Prato verde-azzurro

Giulia84 · utente Iscritto: 10 Giu 2011 Messaggi: 333 Località: Roma

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

Molto pittorica, ciao.

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Ottima composizione. Bella idea.
Forse c'è un po' di rumore digitale.

RiccardoC. · Inviato: Sab 15 Ott, 2011 2:51 pm Oggetto:

Ciao,
Piace anche a me mi fa pensare ad un acquerello..... Ma non capisco come Luca se c'è rumore o meno.
Riccardo

Giulia84 · utente Iscritto: 10 Giu 2011 Messaggi: 333 Località: Roma

Ciao roby 2, Luca e Riccardo! Smile

Grazie del commento. Cosa intendete per rumore digitale?

Vi copio i dati di scatto per capire meglio.
NIKON D60

200 mm
F/8
1/250 sec
ISO-100

10/07/2011 ore 14:07

Ciao

RiccardoC. · Inviato: Sab 15 Ott, 2011 3:30 pm Oggetto:

Credo che sia l'effetto dell'azzurro mischiato al verde a darmi questa impressione, forse per colpa della compressione o per la poca nitidezza.
Ma non sono un tecnico quindi prendimi con le pinze.
Gli iso non sono da rumore!
Ciao
Riccardo

AlexD90 · Inviato: Sab 15 Ott, 2011 3:32 pm Oggetto:

Anche io la trovo ben composta,ma in effetti l'eccessivo rumore un po la penalizza.Strano perchè scattando a 100 Iso non dovrebbe essere cosi.Ma penso sia dovuto al fatto che hai scattato con zoom a 200mm e tutti quei fiori e fili d'erba creino questo effetto.

Cmq per rumore digitale,si intende la "grana" che si forma sullo scatto,per dirlo in parole povere.

Giulia84 · utente Iscritto: 10 Giu 2011 Messaggi: 333 Località: Roma

Credo che la foto sia mossa.. Triste

Grazie a tutti del commento.
Grazie anche a AlexD90 per la spiegazione!

Ciao

topino80 · Inviato: Sab 15 Ott, 2011 6:18 pm Oggetto:

Gradevole composizione e colori!
probabilmente micromossa!!!!
prova a postarla in HR per escludere il problema del ridimensionamento

stefano63 · Inviato: Sab 15 Ott, 2011 7:08 pm Oggetto:

ho fatto alcune prove...portato la mdc a fattore di 150..regolato la luminosità -10 e contrasto a +10 desaturazione a -23 qualche dettaglio in più viene fuori...non riscontro presenza di rumore..ma solo una sottoesposizione sul canale rosso di riferimento...normale se voluto..visto il titolo...
se lo scatto originale differisce da questo in una maggiore nitidezza..allora vuol dire che la compressione ha compromesso la foto..in caso contrario..l'errore è alla fonte....ciao... Smile

ps..ovviamente i settaggi vanno in funzione del monitor a disposizione..io ho visto il tutto con un hd...

Giulia84 · utente Iscritto: 10 Giu 2011 Messaggi: 333 Località: Roma

Grazie mille Gian e Stefano per il vostro parere! Smile

Io salvo sempre le immagini con Salva per web di Photoshop.. Credo che questa volta sia proprio colpa mia.
Il tempo e la distanza focale mi fanno pensare che la foto sia venuta leggermente mossa. Triste

Grazie cmq delle tue prove Stefano. Sei stato molto gentile a perderci tempo.
Proverò comunque a verificare le tue impostazioni.

Ciao

AlexKC · Inviato: Dom 16 Ott, 2011 10:37 am Oggetto:

IO in questa foto non trovo rumore. Penso che i fattori siano due: l'aver scattato a 200mm. (hai un 55-200 f/4?) cosa che comunque con un obiettivo non di livello super crea già un calo della nitidezza e allo stesso l'avere una luce piuttosto forte che spesso ammazza un po' i dettagli. Comunque la non perfetta nitidezza nella parte bassaè data anche dall'aver scattato a 200mm. e f/8... la profondità di campo non può essere infinita. E' sicuramente questa la motivazione dato che al centro il fotogramma mi sembra piuttosto nitido.

Ciao

Giulia84 · utente Iscritto: 10 Giu 2011 Messaggi: 333 Località: Roma

Grazie mille Alex!! Smile

Ho usato un 55-200 mm F/4-5.6 ed erano le 14:00 quando ho scattato.
Probabilmente hai ragione tu.
Grazie ancora.

Ciao