Mont St. Michel

RiccardoC. · Inviato: Ven 07 Ott, 2011 11:21 pm Oggetto: Mont St. Michel

iso 100
f/5
1/400
70mm

Antonio Baldino · utente attivo Iscritto: 11 Set 2008 Messaggi: 2160

Come mai questa scelta di scattare ad f/5 devo dire che la fortezza leggermente sfuocata sullo sfondo mi piace.
Apprezzo un po' meno il fatto che non la hai compresa completamente nello scatto. Triste

Claudio R. · non più registrato Iscritto: 12 Apr 2011 Messaggi: 4000

Se suddividi l'immagine in quattro parti avrai un quarto composto dal cielo e due quarti dalla parte bassa, il centro d'interesse è ridotto solo a un quarto del fotogramma,
la simmetria in fotografia di paesaggi è un ricorso conveniente fino ad un certo punto.
Per regola, è molto più estetico utilizzare i punti della zona aura per comporre con diversi elementi..in questo caso avrei tenuto la linea dell'orizzonte nel terzo in basso,
ne veniva fuori una composizione più gradevole.

RiccardoC. · Inviato: Sab 08 Ott, 2011 9:48 pm Oggetto:

Ciao Collega e Dersu, grazie per i commenti

X Collega.... Non c'e' un perche' tecnico nella scelta del diaframma, ma credo proprio che devo cominciare a studiare un po' Rolling Eyes

X Dersu..... grazie del prezioso commento cercherò di farne tesoro provando per la prossima volta a comporre i paesaggi come suggerisci.

A presto...

Mazinger · nuovo utente Iscritto: 23 Ago 2011 Messaggi: 17

Sebbene Dersu analizzando così nel dettaglio l'immagine mi ha fatto venire la curiosità di un immaginario confronto tra i due scatti,trovo la composizione moltomolto piacevole.

Unica cosa che non riesco a capire,è il motivo per cui la fortezza risulti così "staccata" dal paesaggio in primo piano.....
Effetto della sfocatura? Grat Grat

My 2 cents

-Buona Luce-