Restauro Digitale

exdanighost · Inviato: Mar 05 Ago, 2008 1:52 pm Oggetto:

La potenza del digitale è nulla senza il controllo.

Complimenti ancora.

Historicus · Inviato: Mer 19 Ago, 2009 11:27 am Oggetto:

Grande!
Me ne sono accorto solo ora, ma mi interessa moltissimo, ovviamente anche a me per recuperare vecchie foto di famiglia. Non immaginavo che si potesse fare così tanto. Mi guarderò la discussione, poi comincerò anch'io.
Grazie!

P.S.: Gran bella nonna! Ricordando la tua visita ad Auschwitz e sapendola morta nel 1943 avevo temuto che la causa di morte fosse stata ben altra.

Marty McFly · Inviato: Mer 19 Ago, 2009 11:58 am Oggetto:

Grazie Historicus Smile

Sono contento di averti dato qualche spunto per cominciare a restaurare le fotografie di famiglia Ok!

Lord Miklaus · Inviato: Mer 19 Ago, 2009 12:06 pm Oggetto:

Quite a Job marty !!! Ok!

Marty McFly · Inviato: Ven 21 Ago, 2009 8:54 am Oggetto:

Grazie anche a te Lord Miklaus Ok!

mrave · Inviato: Mer 30 Set, 2009 1:42 pm Oggetto:

veramente incredibile, complimenti!!

bigiagia · Inviato: Mar 13 Lug, 2010 11:14 pm Oggetto:

E' un ritocco concettualmente errato.
Hai cercato di "attualizzare" un epoca lontana.
Le cose antiche hanno un fascino proprio causato dal tempo che le rovina
e le impolvera.
E' questa la bellezza della vita che scorre.
Tu hai tolto questo fascino.
E' un difetto piuttosto comune ai ritoccatori, anche professionisti.
Ma è anche un difetto della nostra cultura postmoderna:
annullare la distanza tra presente e passato.
Come direbbe Gillo Dorfles, il ritratto di tua nonna originale
è un "fatto", cioè un evento realmente accaduto.
Il tuo ritocco è solo un "fattoide", cioè un simulacro, una finzione.

Marty McFly · Inviato: Mar 13 Lug, 2010 11:42 pm Oggetto:

Però è un errore che è piaciuto a molte persone, soprattutto a quelle che hanno conosciuto la protagonista stessa del ritratto in questione. Sulla base di questo, anche se ho sbagliato (ho sbagliato?), sono contento e soddisfatto lo stesso Smile

All'epoca la fotografia NON era rovinata, loro da giovani l'hanno vista così come la vediamo noi adesso, possiamo concettualmente quindi parlare di "viaggio nella memoria" delle persone anziché di viaggio nel tempo dell'oggetto fotografia?

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Sbagliato o no questi lavori si devono fare, i clienti ce li chiedono quotidianamente ed è esattamente quello che vogliono e noi li dobbiamo accontentare nel miglior modo possibile! Se poi i risultati sono come questo capolavoro di Marty... è tutto dire!

Quando non esisteva il digitale per eliminare quasi totalmente il nido d'ape che appariva sulle stampe (anche con una reprocamera con quattro lampade perfettamente allineate a 45°) bisognava usare un trucchetto: incollare con il biadesivo sul fondo di una piccola bacinella trasparente la piccola foto da riprodurre, spianarla bene e poi versare dell'acqua fino a che la foto da riprodurre non veniva completamente ricoperta.
Dopo la riproduzione si passava al ritocco a matita... bisognava essere abili, bravi... che tempi!

Le cose ora sono cambiate ma se non si è bravi, abili il risultato finale spesso è una cosa inguardabile.... succedeva allora e succede oggi con il digitale.

Comunque in entrambi i casi l'originale rimane quindi Bigiagia può stare tranquillo, i clienti sono soddisfatti e l'autore è più soddisfatto di tutti perchè viene anche pagato, cosa vogliamo di più? Smile

I miei complimenti, gran bel lavoro, sei davvero bravo!

Silvano

bigiagia · Inviato: Ven 16 Lug, 2010 1:34 pm Oggetto:

Caro Silvsrom,
tu stai facendo considerazioni da "bottegaro".
Il che, per l'amor di Dio, va anche bene....ma non è questa la sede.
Questo dovrebbe essere, anche se non credo lo sia, un forum
no profit, dove si fanno commenti tecnici, filosofici, creativi, sociologici
attorno al mondo variegato della fotografia.
Per cui proprio mi sembri fuori luogo con questi discorsi da
venditore/imbonitore, dove tutto si fa per accontentare il cliente.
Ma, volendo restare in ambito commerciale, a me, che di ritocchi di questo tipo ne ho fatti centinaia, questo ritocco pare rigido, duro e "scolastico".
Ai miei clienti non andrebbe bene e non mi pagherebbero anche per i motivi che accennavo nell'intervento precedente.
Richiederebbero un lavoro meno finto, meno "plasticoso".
Sono convinto che Marty McFly abbia i mezzi tecnici e la manina fatata
per poter arrivare a certi livelli. Ma per ora non c'è.
Gli manca ancora la "cultura" del fotoritocco.
In my modestissima opinion.
Noto sempre la consuetudine a leccare il kulo.
E allora nessuno si offende e si è tutti felici.
Quando invece si cerca di riflettere meno banalmente sulle cose si è sempre additati come voci "estranee".
Meno male che il forum ormai non lo frequento quasi più!

Marty McFly · Inviato: Ven 16 Lug, 2010 3:38 pm Oggetto:

bigiagia, non sono un tipo che se la prende se riceve una critica, anzi, la analizzo e cerco di valutarla per tranne beneficio Ok!

In questo caso il foto-restauro che ho fatto, gratis ovviamente, era solo a titolo personale e praticamente destinato a mio padre e mio zio, figli del soggetto della fotografia. Non c'è nessuna clientela più o meno esigente/filosofica dietro, anche perché non sono un professionista, non lo faccio per lavoro. Erano solo dispiaciuti che l'unica fotografia esistente della loro madre era così piccola e danneggiata, così mi ci sono messo a lavorare sopra. Diciamo però che, se per lavoro avessi avuto come clienti mio padre e mio zio, sicuramente sarei stato pagato, in questo caso Smile

Essendo stato il mio primo restauro, mi sta bene che sia definito "scolastico", alla fine sono autodidatta quindi ho tutto da imparare ancora Ok!

Per quanto riguarda il lavoro finto e "plasticoso" però non riesco a capire di preciso a cosa ti riferisci Rolling Eyes

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Caro Bigiagia possibile che io e te ogni tanto dobbiamo scontrarci? Crying or Very sad

Io leccarlo? E a chi di grazia?
"E allora nessuno si offende e si è tutti felici."

Potrei farti un'elenco infinito per farti capire quanto sbagli ma ti dico solo (perchè credo che tu non te ne sia nemmeno accorto) che sono rientrato da pochissimi giorni dopo più di due anni e che sia ora che prima ho sempre combattuto contro la banalità, il servilismo e principalmente contro l'ignoranza e l'arroganza... quindi sentirmi dire questo quasi quasi mi fa incazzare (se non fosse così caldo)!

Vediamo dove io e te non siamo d'accordo.... allora, io ho detto che questo è un buon lavoro e tu hai risposto:

ritocchi di questo tipo ne ho fatti centinaia, questo ritocco pare rigido, duro e "scolastico".
Ai miei clienti non andrebbe bene e non mi pagherebbero anche per i motivi che accennavo nell'intervento precedente.
Richiederebbero un lavoro meno finto, meno "plasticoso".
Sono convinto che Marty McFly abbia i mezzi tecnici e la manina fatata
per poter arrivare a certi livelli. Ma per ora non c'è.
Gli manca ancora la "cultura" del fotoritocco.

Sarà anche scolastico ma, a mio vedere, è un lavoro ben fatto.
E' stato attento ai più piccoli dettagli; l'unica cosa non fatta ad hoc che ho notato è il profilo superiore delle labbra e l'ombra in basso creata dalla gota sulla sinistra (dal nostro punto di vista)... ma è ben poca cosa rispetto a tutto quello che ha fatto quindi l'ho omesso.

Dato che nel corso degli anni ho visto moltissimi lavori fatti da cane in questo settore continuo ad essere convinto che questo lavoro è ben fatto.

La cultura del fotoritocco... oddio, vorrei approfondire questa questione, lo giuro, mi piacerebbe ma rimango sulla superficie... non c'ho più voglia di concentrami.

Qui stiamo parlando solo di un ritocco ad una foto vecchissima e molto rovinata e di un fotoritoccatore che è riuscito (secondo me) a fare un lavoro di tutto rispetto (migliore anche di molti professionisti) e, invece, un risultato "scolastico" e "plasticoso" secondo te... mi dici ora cosa c'entra l'arte, la cultura eccetera?
Non basta dargliene solo atto? Se non si è d'accordo non basterebbe solo dire: non sono d'accordo.... e spiegare eventualmente perchè?
No, ci dobbiamo complicare la vita, dobbiamo attaccare il Silvsrom di turno che non la pensa come noi, perchè pensa che la fotografia a volte, oltre che arte, è anche artigianato...

Vedi Bigiagia, tra le righe (ma non troppo) mi hai accusato di buonismo e di essere uno (o di far parte) di quelli che la mandano sempre dritta e peggio ancora di servilismo.... nota bene quello che sto per dire... se così fosse avrei agito esattamente al contrario! A te ho imparato a conoscerti, ti seguo da anni, so come la pensi e so quello che fai, ammiro la tua cultura eccetera e ammetto anche che più di una volta sei riuscito a mettermi in difficoltà; di Marty McFlay non so assolutamente nulla, non ricordo nemmeno una foto postata ne quanto giovane o vecchio sia.... morale: secondo la tua "accusa" non sarebbe stato più logico che io avessi sposato subito la tua posizione a discapito di uno "sconosciuto" come Marty?
Invece, come vedi, sto "litigando" ancora con te perchè a me il lavoro di Marty piace... Very Happy

Ma non hai caldo accidenti?

Scherzo, ciao

erne · utente Iscritto: 06 Set 2011 Messaggi: 154

anche se ad oltre un anno dalla discussione, potrei sapere, passo passo, come si usa quel filtro fft, per favore?

lithos · Inviato: Ven 07 Ott, 2011 5:45 pm Oggetto:

ti faccio i miei complimenti per l'eccellente risultato ottenuto, mi sono scaricato i due filtri ((FFT_RGB.8bf e IFFT_RGB.8bf) che sperimenterò quanto prima, bravo Smile

ciao

Marty McFly · Inviato: Ven 07 Ott, 2011 5:51 pm Oggetto:

Grazie anche a voi! Smile

La procedura di utilizzo è descritta qui Ok!