Torre e Cavallo

sasachess · utente Iscritto: 22 Mgg 2008 Messaggi: 80

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Achab94 · utente Iscritto: 08 Lug 2011 Messaggi: 157

Oh ma scommetto che se un amante anche te degli scacchi! Chissà se ce n'è qualcun'altro qua sul Forum.. sicuramente!
A me la foto piace, sarà perchè amo questo gioco, ma i dettagli dei pezzi sono tutti ben curati.. beato te!
Io ho la torre mezza mangiata dal cane.. mannaggia alla volta in cui mi è caduta per terra! Very Happy

Se mi scrivi in MP magari ci organizziamo per fare una partitina online!

sasachess · utente Iscritto: 22 Mgg 2008 Messaggi: 80

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

Non essendo scacchista mi riesce ostico il significato, immagino che qualcuno stia per essere mangiato.
Come still-life devo dire che è piuttosto carente, manca profondità di campo e i riflessi sono troppi.
Buona partita.

Achab94 · utente Iscritto: 08 Lug 2011 Messaggi: 157

stefano63 · Inviato: Mer 21 Set, 2011 10:43 pm Oggetto:

io invece qualche torneo a suo tempo ho avuto il piacere di farlo...gioco fenomenale quello degli schacchi...tanta memoria e tanto allenamento...
per la foto invece la trovo poco nitida per apprezzare al meglio gli intarsi dei pezzi....avrei proposto donna e alfiere...per lo scacco del barbiere..toh c'è anche la rima baciata.....ciao.... Ok!

12|40 · Inviato: Mer 21 Set, 2011 10:58 pm Oggetto:

Hai scelto un settore difficile, lo still life, dove è richiesta una grande padronanza delle luci, tra le altre cose.
Non so dirti perchè la foto non mi convince, posso solo suggerirti di studiare molto la tecnica per questo genere di fotografie.

sasachess · utente Iscritto: 22 Mgg 2008 Messaggi: 80

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

Per evitare troppi riflessi devi schermare i flash con un bank (ce ne sono anche piccoli e abbastanza economici), filtrarli attraverso un pannello traslucido o puntarli in maniera indiretta, magari verso un pannello bianco. Dico "troppi" perché anche eliminarli del tutto spesso è un errore: gli oggetti si appiattiscono e del resto se fotografi oggetti lucidi è ovvio che riflettano!.
Quando la situazione lo consente magari potresti clonarli, eliminando quelli secondari o meno importanti per la corretta rappresentazione dell'oggetto.
A me personalmente più che altro non piacciono i riflessi della luce secondaria; ricorda che per avere risultati abbastanza plastici la/le luci di supporto alla principale devono avere potenza minore e/o distanza maggiore, altrimenti, di nuovo, si appiattisce tutto.
Non ti posso dire molto altro. Sono poco esperto perché non ho mai usato flash: mi piace vedere bene prima come va a finire, per evitare troppe correzioni (vengo dall'analogico e non c'era PS, spesso si buttava via tutto, smoccolando come indemoniati, altro che luci pilota!).
Ciao.

sasachess · utente Iscritto: 22 Mgg 2008 Messaggi: 80

carrico · non più registrato Iscritto: 20 Giu 2008 Messaggi: 3415

Si, certo.
Puoi usare anche gli ombrelli, ce ne sono con il fondo argento per riflettere o bianchi per smorzare e diffondere. (almeno c'erano!)
Ciao.