ritratto anonimo

mic.car · Inviato: Ven 16 Set, 2011 7:45 am Oggetto:

leggendo tutti i commenti e dal numero di accessi devo dire che la foto anche se tecnicamente molto imprefetta e a detta di alcuni "eticamente" discutibile non e' passata inosservata e questo non puo' che farmi piacere e vi ringrazio tutti!

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Il punto è che si tratta di una foto-imitazione dello "stile" Eva3000, tanto tecnicamente, quanto per la motivazione dello scatto "da una barca... al volo (non potevo non scattare)". Con il nome giusto in didascalia e un po' di mosso/sfocato sembrerebbe proprio uscita da uno di quegli archivi del nulla che sono i rotocalchi di quel tipo, copie conformi delle preziose menti che amano quelle letture. I commenti ironici e fuori luogo circa il culo che sono nati sotto questa foto sono la riprova circa il genere di foto e le motivazioni che spingono a scattare. Tuttavia, se l' autore aspira, legittimamente, a fare il paparazzo sui generis, la strada include anche cose così, quindi ...

cmag · utente attivo Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 5900

silma · utente Iscritto: 17 Lug 2011 Messaggi: 399

intervengo "da donna" a commentare questa foto.
Da un punto di vista morale il mio primo pensiero e' "possibile che una, solo per il fatto di avere un bel culo, non abbia il diritto di starsene a prendere il sole senza rischiare di essere ripresa?". Immaginavo che un tale trattamento fosse riservato solo a chi fa della propria immagine e notorieta' il proprio business o a chi e' di fatto un personaggio pubblico.
E' anche vero che nella foto street e' pieno di persone ignare di essere riprese ma in quel caso lo scatto e' motivato dalla situazione, da cio' che le persone stanno facendo, dalla situazione che rappresentano...qui la situazione e' noiosa, c'e' solo un bel culo da rimirare...allora tanto vale comprare novella2000 (anche se li le foto di solito hanno piu' grana, i bei culi si intuiscono, non si vedono).
Se almeno sullo sfondo ci fossero i faraglioni...

Raistlin · Inviato: Ven 16 Set, 2011 12:48 pm Oggetto:

Premesso che Oscar Wild era Gay quindi non parlava di "fondoschiena" femminili sicuramente, direi che per me lo scatto poteva anche non essere "postato" (e bada bene dico postato non fatto).

Io non ci vedo nulla di fotografico. Non lo vedo a street e nemmeno da life.
Una ragazza al mare che prende il sole. Ce ne sono a milioni.
Su una barca qualcuna in meno. con un cavo sulla faccia poi direi quasi nessuna.
Quoto Silma e Mario Zacchi.
Tecnicamente non c'è nulla di rilevante (imho e sono l'ultima ruota del carro per poter giudicare). Come hanno detto è anche fuori fuoco e resta solo una cosa da guardare. Quindi direi che sì poteva non essere "postata".
Unica cosa che la regola dei terzi è perfetta. Il sedere casca in maniera corretta. Quindi direi che è lui il protagonista.
Potevi non scattarla? Forse no, giustamente, la ragazza poteva essere attraente ma purtroppo risalta solo l'intento voyeristico e non fotografico.
Il mio parere e ritenta per comunicare però qualcosa (visto che nella ltre foto della tua galleria hai diverse foto interessanti).

Tutto ciò senza polemica è il mio parere e prendilo solo come consiglio e visto che hai postato in primi scatti questa foto forse volevi un parere del genere.
Seeya Smile

PS se fosse una sorella o una fidanzata forse non vorresti che qualcuno scattasse una foto mostrando nulla più che una parte del corpo senza permesso no?