Autore |
Messaggio |
pepsorb utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2007 Messaggi: 2522 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 11:04 am Oggetto: Lo scalone vanvitelliano. |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Dalla biottica reflex al digitale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 11:11 am Oggetto: |
|
|
Trovo sempre enormi difficoltà a fotografare soggetti di questo tipo, quindi ritengo la tua foto molto ben fatta, c'è qualche linea non perfettamente dritta ma mi sembra che tu abbia descritto molto bene il soggetto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pepsorb utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2007 Messaggi: 2522 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 11:38 am Oggetto: |
|
|
Cioa 12/40 e grazie per il commento. Indubbiamente non è semplice fotografare questi soggetti a carattere architettonico e molte volte si cade nell'errore della distorsione, percui le linee verticali risultano storte.
Per ovviare tecnicamnte a questo inconveniente ci si dovrebbe attrezzare con ottiche speciali ed idonee a quest'uso, ma costano una cifra blù.
Pertatno cerco di arrangiarmi col mio 17/55 f.2,8.
La foto è stata scattata con i seguenti valori impostati manualmente sulla fotocamera:
f. 3,5, - 1/100 sec. - focale 28 mm (riferita a sistema 35mm).
Ti saluto cordialmente.
peppe _________________ Dalla biottica reflex al digitale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 11:43 am Oggetto: |
|
|
Ciao, ci si reincontra ma, dopo i chiarimenti, sono sicuro senza malintesi.
Questa è una foto che presenti in architettura quindi in un settore in cui le regole sono ferree, imparato a mie spese in altro forum circa mille anni fa, purtroppo le linee cadenti, e queste le puoi correggere abbastanza facilmente, pesano molto sulla fotografia come pesa quel filino a destra, quel pezzetto di muro accanto alla balaustra, portando il taglio a filo del pilastro l'immagine ne guadagnerebbe molto; la finestra (o nicchia molto illuminata?) bruciata è quello che pesa di più in questa foto, come evitarla? Il metodo migliore sarebbe quello di aspettare l'imbrunire per ridurre le differenze di luce ma non sempre è praticabile, e immagino in questo caso addirittura raramente, alternativa potrebbe essere un HDR o recuperare con il pennello di LR.
Da come vedo comunque ti sei scelto un soggetto non semplice da fotografare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pepsorb utente attivo

Iscritto: 08 Lug 2007 Messaggi: 2522 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 11:53 am Oggetto: |
|
|
Ciao Mario e grazie per la visita, per il commento e soprattutto per i consigli tecnici: quello che dici è vero e sapevo anche che era una foto difficile, sia a farla che a postarla.
Diciamo che ho avuto il coraggio di pubblicarla, anche perchè aspettavo di avere suggerimenti critici per rimediare nel prossimo futuro: la foto architettonica è molto difficile da realizzare: è vero, ma mi affscina.
Questi luoghi suscitano in me grande interesse al di là della passione per la fotografia.
Ti auguro una buona giornata.
peppe _________________ Dalla biottica reflex al digitale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
12|40 utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2011 Messaggi: 2937 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 12:25 pm Oggetto: |
|
|
Molto interessante il commento del signor mario, ai difetti riscontrati aggiungerei una leggera dominante ciano.
Incredibile la quantità di dettagli ai quali dover prestare attenzione per una buona foto di architettura.
Per la luce alta io ci metterei un filtro flou che mi faccia un leggero alone di luce diffusa verso il basso, ma sarebbe già un trucco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 12:31 pm Oggetto: |
|
|
12|40 ha scritto: | Molto interessante il commento del signor mario, ai difetti riscontrati aggiungerei una leggera dominante ciano.
Incredibile la quantità di dettagli ai quali dover prestare attenzione per una buona foto di architettura.
Per la luce alta io ci metterei un filtro flou che mi faccia un leggero alone di luce diffusa verso il basso, ma sarebbe già un trucco. |
Non a caso è uno dei settori in cui le foto vengono pagate meglio. M, ovviamente parlo di roba ad alto livello qualitativo, la foto deve essere perfetta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 03 Set, 2011 12:32 pm Oggetto: |
|
|
12|40 ha scritto: | Molto interessante il commento del signor mario, ai difetti riscontrati aggiungerei una leggera dominante ciano.
Incredibile la quantità di dettagli ai quali dover prestare attenzione per una buona foto di architettura.
Per la luce alta io ci metterei un filtro flou che mi faccia un leggero alone di luce diffusa verso il basso, ma sarebbe già un trucco. |
Non a caso è uno dei settori in cui le foto vengono pagate meglio. M, ovviamente parlo di roba ad alto livello qualitativo, la foto deve essere perfetta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|