Senza Titolo

Paolo Dalprato · Inviato: Gio 18 Ago, 2011 7:33 am Oggetto: Senza Titolo

Secondo me da vedere su fondo nero

C'è anche quest'altra

Cesoia · Inviato: Gio 18 Ago, 2011 9:05 am Oggetto:

Difficile scegliere per cui ti dico che mi piacciono tutte e due.

Mi piacciono per l'atmosfera surreale che hai saputo creare.

complimenti

ciao

Luigi Chiriaco · Inviato: Gio 18 Ago, 2011 9:21 am Oggetto:

scatti molto particolari, bravo come sempre

egimemo · Inviato: Gio 18 Ago, 2011 9:27 am Oggetto:

La mia preferita è la seconda Smile

guardando questo scatto così surreale, più che una farfalla sembra di osservare un alieno tratto direttamente da un film di Ridley Scott Very Happy

Complimenti per l'originalità Ok!

Saluti
Egidio

Paolo Dalprato · Inviato: Gio 18 Ago, 2011 11:37 am Oggetto:

Grazie Salvatore, Luigi ed Egidio :wink:

pigi47 · Inviato: Gio 18 Ago, 2011 4:46 pm Oggetto:

Perdonami, ma non vedo bene nessuna delle due.
La prima.
Non mi sembra di vedere nulla a fuoco sull'intero soggetto, ciò che si avvicina maggiormente ad avere una migliore lettura, sono le antenne, ma peccano anch'esse di nitideza.
Poi il lieve taglio delle zampe lo vedo come un'errore visto l'ampia inquadratura del soggetto a differenza di una foto ravvicinata la quale logicamente doveva subire un'amputazione di una parte del corpo.
La seconda.
Meglio come maf selettiva, ma ancora con qualche peccatuccio di nitidezza.
La luminosità è un po' carente sulla parte presa in considerazione, mentre elevata dalla parte opposta. Soluzione, sottoesporre, ed usare il flash per attenuare le inevitabili ombre.
La zampa troppo vicina al bordo, quando avevi la possibilità di variare l'inquadratura sulla sx dato che il resto era tutto sfuocato.
Non so se voluto, però il posatoio si poteva mantenere orrizontale.
La tonalità dello sfondo mi piace.
Forse già ti accennai a qualche cosa inerente alla lente che hai in mano.
Prescindendo dalla distanza minima di lavoro rispetto ad un 100 o ad un 180 la nitidezza che alla fine devi trovarti nell'immagine è molto buona. Posso capire la sperimentazione od un modo differente di far foto, ma ad un soggetto non puoi togliere almeno della parte presa in considerazione il dettaglio.
Il cavalletto sarebbe sempre un valido aiuto.
Come sempre è un mio punto di vista dal quale ognuno può dissociarsi.

Paolo Dalprato · Inviato: Gio 18 Ago, 2011 6:02 pm Oggetto:

Eh Pierluigi, lo so che la pensiamo diversamente, e quello che hai scritto lo dice bene, tu cerchi in queste mie due immagini quello che io non ci ho messo. Secondo me hai ragione di cercarlo, nel senso che un'immagine è un qualcosa che un autore propone mettendoci del suo, ma anche chi la guarda ci mette del suo (ed a ragione), che è la sua sensibilità, la sua storia, il suo modo di vedere ed anche in qualche modo il suo mondo.
So anche, perchè me lo hai detto e mostrato più volte, che anche tu sai bene questo, che uan foto messa in mostra è sempre un po' a metà strada fra i due attori della cosa. Ed apprezzo sempre che tu riferisca come tue opinioni le cose che dici e non scriva che le mie sono immagini sbagliate.
Poi, e di questo ti ringrazio, qualcosa di ciò che mi ripeti mi è entrato dentro e a volte mi trovo a pensare che hai ragione. Mi riferisco al taglio di parti del soggetto, è capitato qualche foto fa, quella del fiore in campo scuro, non è capitato questa volta. Sono certo che an che tu pensi che va bene così.
Insomma, anche questa volta grazie :wink: