Autore |
Messaggio |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 9:33 am Oggetto: Tornando alle modelle maggiorenni |
|
|
Non si capisce bene ma la ragazza è nell'acqua, non fino alla gola ma fino alla vita......
85 mm 1/400 f 1,8 iso 1000
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d500 utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2006 Messaggi: 2017 Località: Più Roma che Salerno...ma a Salerno c'è il cuore.
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 10:01 am Oggetto: |
|
|
Altro che maggiorenne...a me sembra maggiorata....
A parte la battuta, trovo ottima la gestione della luce e la MaF.
Difficile invece intuire che la modella è immersa nell'acqua senza aver letto la tua indicazione.
Cmq bravissimo.  _________________
-CANON EOS450D + 18-55is + 55-250is -FUJI S6500fd + Lente Macro Autocostruita+Tripode Benro C2681+B1 -
Bisogna sempre riempire l'album dei ricordi perchè, un giorno , saranno questi a farci vivere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
soprano utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2007 Messaggi: 625 Località: Sicily
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 10:32 am Oggetto: |
|
|
Effettivamente "forse" ci voleva qualche leggero riflesso di luce sull'acqua per esaltare l'effetto.
In ogni caso lo scatto mi piace tanto.
Un saluto,
Rino. _________________ D750-D700-D300, 135 ai-s - 24-70, 50ino 1.4D - 85 1.4D - 70-200 2.8 - afd 20 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 10:33 am Oggetto: |
|
|
d500 ha scritto: | Altro che maggiorenne...a me sembra maggiorata....
A parte la battuta, trovo ottima la gestione della luce e la MaF.
Difficile invece intuire che la modella è immersa nell'acqua senza aver letto la tua indicazione.
Cmq bravissimo.  |
E' il punto di ripresa che le fa venire diciamo.....hum.....l'effetto bocce! Quella dell'acqua che non si capisce se non lo si sa è un punto debole della ripresa dall'alto, però con lo sfocato spinto (l'oramai tristemente famoso f 1,8 ) assume quasi l'aspetto di un'astrazione e poi...potrei sempre dire che "è voluto"!!!
grazie per l'interessante e preciso intervento.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 10:40 am Oggetto: |
|
|
soprano ha scritto: | Effettivamente "forse" ci voleva qualche leggero riflesso di luce sull'acqua per esaltare l'effetto.
In ogni caso lo scatto mi piace tanto.
Un saluto,
Rino. |
Vero, manca l'effetto acqua, l'ho fatta in un set allestito con maxfollie, lui aveva i flash, io le luci pilota, inoltre stavo sul bordo della vasca a reggere un riflettente, insomma ci mancava uno che agitasse l'acqua.....
Personalmente mi piace molto, nonostante il fattore acqua latitante, trovo che a volte sia verissimo quanto consigliano fotografi esperti, l'uso dell'ottica fissa ti obbliga a cercare nuove composizioni, se avessi avuto il 24/70 invece dell'85 mm montato sulla macchina non avrei fatto questa foto ma un'altra.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauro p utente
Iscritto: 16 Dic 2010 Messaggi: 389 Località: Schio
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 10:53 am Oggetto: |
|
|
Complimenti, bello scatto. A me piace molto. Non oso dire di più visto la mia inesperienza.
Ciao Mauro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
smile64 utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2005 Messaggi: 3871 Località: Alle Falde del Vesuvio
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 11:29 am Oggetto: |
|
|
non potevi abbassare un po gli iso con relativo tempo più lento? 1/300?
ma comunque maf troppo ridotta.. _________________ STAMPIAMO LE FOTO - FACCIAMO Sì CHE RESTI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aerre utente attivo

Iscritto: 08 Nov 2005 Messaggi: 8734 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 11:58 am Oggetto: |
|
|
...scommetto che ti sei spostato parallelamente all'ideale piano di fuoco trattenendo il respiro (...e nonsolo per l'1.8 .... ) per mantenere la giusta maf.
Mi piace moltissimo la composizione e l'espressività della posa che trovo estremamente raffinata e sensuale.
Ma visto che trattasi di foto da studio (....lo sai che l'80% dei tuoi scatti non dovrebbero stare qui ..vero?) avresti dovuto gestire in modo completamente diverso l'acqua.
Non fosse stato per il tuo incipit non c'era modo di capirlo, ...anzi quello che alla fine si capisce è il riflesso sull'acqua in alto a sinistra finisce con l'essere un elemento di disturbo.
Aerre  _________________ Il ritratto: Uomini, cani, gatti & Co. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 12:54 pm Oggetto: |
|
|
Come giustamente scrive il buon aerre, lo scatto si configura meglio come foto da studio, dove si esigono puntigliose messe a punto della scena... l'immersione in acqua è intuibile dal vistoso riflesso in alto a sinistra, e per la perdita di continuità del braccio, a destra. L'avrei vista meglio senza quel riflesso precedentemente menzionato, altrimenti in un buon taglio quadrato.
p.s.: ti sei servito dell'artiglieria pesante? (scherzo)  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
irishman utente attivo

Iscritto: 02 Giu 2007 Messaggi: 1263 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Che luce spettacolare _________________ Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
orso59 utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2007 Messaggi: 1054 Località: Vignola (MO)
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 4:35 pm Oggetto: |
|
|
senza l'indicazione dell'immersione nell'acqua, non sarei riuscito a percepire la cosa, ed il riflesso a sinistra mi pare sia di disturbo: la foto mi sembra giocata su dei toni scuri con giusto quel po' di luce che serve a disegnare le linee del corpo e del viso in maniera molto forte e profonda; quello sbuffo di luce cosi' improvviso mi sembra in disaccordo con il resto dell'immagine. Per il resto pero' la gestione della luce e del colore e', per me, bellissima per corposita' e forza, complimenti ! _________________ attrezzatura: Fuji S5600, lenti addizionali - Olympus E-520+14/42 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sdomenico bannato
Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568
|
Inviato: Mer 10 Ago, 2011 10:08 am Oggetto: |
|
|
Ho letto con molto interesse i vostri interventi, la mia chiave di lettura è diversa, non ne farei una questione di acqua che si vede o che non si vede.
La mia visione dello scatto è onirica, dovrebbe suggerire, con la sfocatura così marcata, le luci e le ombre, ed anche con l'acqua che , (almeno a me quello suggerisce) una visione a metà strada tra la realtà ed i sogni, anche il riflesso ingombrante che c'è l'ho lasciato perché sembra quasi il punto di ingresso o di stacco dalla realtà. Questo è il mio punto di vista ma ci sta che non sia riuscito a renderla questa idea.
per Smile, certo che avrei potuto abbassare gli iso, 1/100 andava più che bene per l'85mm, ma comunque il rumore mi sembra gestito più che bene e così le ampiezze tonali.....
grazie per i complimenti e per le osservazioni Aerre, il fiato l'ho trattenuto per la messa a fuoco, certo che sì.....
e lo so che dovrei postare quasi tutto in "studio" ma (senza voler togliere niente a nessuno) lì troverei consigli così preziosi per affinare le mie capacità? (e dico sul serio)
grazie Vfdesign, ne posto una dove l'acqua è più decifrabile, e poi...sì.quando c'è bisogno dell'artiglieria pesante abbiamo anche quella..... Comunque il taglio quadrato non lo vedo bene, toglierebbe dinamicità allo scatto e quel senso di "scivolamento" a sinistra.....
grazie Irishman, ad onor del vero devo dire che il set lo abbiamo allestito assieme a Maxfollie, lo schema delle luci era suo, peraltro semplicissimo (due luci laterali ed un diffusore) io però ho scelto un'inquadratura laterale alta per un'interpretazione più "emozionale" mentre lui ha preferito una bassa e frontale e con risultati più glamour....
grazie Orso, alla fine mi rendo conto che nonostante le giuste osservazioni portate la foto sia stata apprezzata, a riprova del fatto che comunque ha un contenuto " emotivo" questo scatto, nonostante alcuni difetti, e la cosa mi fa molto piacere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|