Una piccola grande donna

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Posto la versione non tagliata perché nel crop si vede di più che invece di mettere a fuoco l'occhio ho messo a fuoco il sopracciglio. Very Happy

Non è uno scatto riuscitissimo ma personalmente mi piace perché visto che aveva un vezzoso smalto sulle unghie ho pensato di farle interpretare una "posa da grande".

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

maushoot · Inviato: Gio 04 Ago, 2011 9:20 am Oggetto:

Beh come va il nuovo vetro?
In effetti ti capisco, appena preso il 50 1.2 subito ho fatto prove spalancando al massimo.
Credo che anche tu in questo caso abbia fatto più o meno lo stesso, non so forse un paio di stop in meno di apertura ti avrebbero dato una leggera profondità di campo maggiore in modo da avere più porzione del viso a fuoco.
Oppure forse il tuo intento era proprio quello di volerlo concentrare sugli occhi, in tal caso be ìn riuscito.

edoardo simoni · Inviato: Gio 04 Ago, 2011 9:34 am Oggetto:

Bellissimo Scatto, per quanto riguarda la profondità di campo per me è ottima così , col fuoco concentrato solo sugli occhi, ora capisco perchè hai sempre delle così belle modelle te le cresci da piccole LOL

Scherzo ovviamente

complimenti

edoardo simoni · Inviato: Gio 04 Ago, 2011 9:38 am Oggetto:

noto solo ora delle macchie penso d'inchiostro sul mignolo dx, secondo me ci stanno veramente bene , perchè nonostante voglia fare la grande mettendosi lo smalto è pur sempre una bambina quindi ama anche pasticciare.....Poi magari e solamente un caso ma io l'ho interpretata così Smile

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Luigi T. · Inviato: Gio 04 Ago, 2011 12:57 pm Oggetto:

Grande foto, però le dita disturbano un po', trovo che rovinino la forma del volto.
Per il resto, certamente non è facile gestire il fuoco. Ma focheggi in manuale, in automatico o in semi-automatico? (semi-automatico nel senso che dici all'automatismo quale punto deve focheggiare e l'automatismo lo fa).
Dicci Very Happy

orso59 · Inviato: Ven 05 Ago, 2011 11:23 am Oggetto:

forse il problema e' stato (ma e' una cosa naturale, direi) la sua interpretazione della posa "da grande", con le dita piegate e che vanno a forzare l'appoggio sulla guancia, deformandola. Pero' l'idea del recuperare il valore vezzoso dello smalto e' buona, cosi' come il lasciare le macchie d'inchiostro. Probabilmente dirigere le pose, con un bimbo, e' quasi un voler forzare la loro naturalezza, non dev'essere assolutamente facile... te la sei cavata molto bene, comunque Smile

Massimo Tolardo · Inviato: Ven 05 Ago, 2011 11:36 am Oggetto:

secondo me non regge il confronto con la versione più stretta. le dita che premono sulla guancia e l'espressione corrucciata fanno pensare a un mal di denti (sia detto senza ironia). in ogni caso lo sfocato è fantastico.

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Grazie Cagliari , è vero, premono troppo sulla guancia affossandola ma non potevo stare troppo lì a correggerla, non ha la pazienza di una modella adulta. Io focheggio in semi automatico, lo trovo molto veloce e preciso, almeno nella maggior parte dei casi. Ok!

grazie Orso59, questa delle pose da adulta su una bambina è una cosa che mi è venuta così perché o li cogli mentre sono affaccendati nelle loro cose oppure si mettono davanti a te come chiedendo "che devo fare?" Il giorno dopo gliele ho rifatte ed è andata meglio, perché voleva farle le foto dopo aver visto le prime. Smile

Ci sta anche il mal di denti Massimo, dipende dai punti di vista personali, se più persone guardano una foto con la modella che si tiene la schiene c'è chi pensa ad una bella posa e chi al colpo della strega Very Happy

e sono comunque punti di vista che vanno rispettati. comunque ne posto una più naturale. Smile