Autore |
Messaggio |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 3:37 pm Oggetto: Luci sul golfo |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davide molteni utente attivo

Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 3:41 pm Oggetto: |
|
|
Bellina però la trovo un po impastata a livello nitidezza.
forse un po pendente a sinistra. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 3:55 pm Oggetto: |
|
|
sbaglio o hai anche dei pixel danneggiati sul sensore??
vedo pixel di strani colori sparsi in giro..
Comunque riguardo allo scatto mi piace molto!
Ciao _________________ Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Simone1181 utente attivo
Iscritto: 27 Ago 2004 Messaggi: 1681
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 3:57 pm Oggetto: |
|
|
L'atmosfera rappresentata è molto molto interessante però effettivamente concordo anche io sul fatto che manca un po' di dettaglio.
Simone |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 3:58 pm Oggetto: |
|
|
Grazie dave.
Non credo sia pendente: credo sia un effetto ottico dovuto alla forma del golfo e al punto di ripresa.
Quanto al fatto che sia un po' impastata: potrebbe essere dovuto al contrasto tra luci e zona in ombra che delinea la silhouette del monte che è molto alto. E un po' è dovuto alla compressione per web naturalmente.
Qualcuno ha voglia di darmi qualche consiglio per ottenere risultati migliori in queste condizioni? _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davide molteni utente attivo

Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 4:02 pm Oggetto: |
|
|
grazie a te! poi commenta la mia che è fatta alla stessa "ora" ehehe
Trovo impastate le case, credo che hai microsbagliato la messa a fuoco, al buio puo capitare. Forse è anche piu satura del normale ma quella è pura scelta artistica e contestabile dunque solo fino ad cetrto punto  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 4:29 pm Oggetto: |
|
|
Grazie del passaggio megthebest.
Sì: devo avere qualche pixel bruciato, ma temo che ci sia stato qualche problema anche in tutto il processo di pp. Controllerò .
Grazie Simone.
Grazie ancora dave.
Sì: credo che tu abbia ragione sul fuoco: non semplice al buio. QUi credo che siano ben a fuoco le case in lontananza, mentre forse sarebbe stato meglio avere perfettamente a fuoco quell più vicine e piuttosto presenti nello scatto.
La tua è molto ben realizzata. Bravo.
Ciao _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Ultima modifica effettuata da vLuca il Lun 18 Lug, 2011 4:40 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davide molteni utente attivo

Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 4:34 pm Oggetto: |
|
|
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|