.........city light.............

cippous · utente Iscritto: 05 Feb 2011 Messaggi: 362 Località: Trieste

tramonto guardando il mare da piazza unità d'Italia ........
f/11
4 sec
ISO 100
dist. foc. 5 mm
lungh. foc. 35 mm.
cavaletto
scatto con timer a 10 sec
.....commenti e critiche sempre ben accetti!!!!!!!!!

12|40 · Inviato: Sab 09 Lug, 2011 10:20 am Oggetto:

Mi piacciono composizione e colori.
Le luci sul lampione grosso però non vanno bene, troppo confuse, sovraesposte e producono un flare non gradevole (ma avevi un filtro sulla lente?), questo è un caso in cui forse una doppia esposizione avrebbe aiutato a riprodurre correttamente la scena.
Il passaggio di un'auto ha contribuito un po' ad aumentare il senso generale di poca nitidezza, quegli omini con gli occhi luminosi in basso sono poco definiti, un po' confusi.

cippous · Inviato: Sab 09 Lug, 2011 1:06 pm Oggetto:

......concordo con quanto hai evidenziato, non avevo nessuna lente....in effetti il flare disturba cosiccome disturba anche in quest'altra foto fatta ieri sera che ti allego.....grazie del passaggio ....alla prox ......ciao

tafy · Inviato: Sab 09 Lug, 2011 7:34 pm Oggetto:

Timbro-Clone · bannato Iscritto: 05 Lug 2011 Messaggi: 42

Timbro-Clone · bannato Iscritto: 05 Lug 2011 Messaggi: 42

tafy · Inviato: Sab 09 Lug, 2011 8:49 pm Oggetto:

Timbro-Clone · bannato Iscritto: 05 Lug 2011 Messaggi: 42

tafy · Inviato: Sab 09 Lug, 2011 9:37 pm Oggetto:

Timbro-Clone · bannato Iscritto: 05 Lug 2011 Messaggi: 42

Steven F. · Inviato: Dom 10 Lug, 2011 10:48 am Oggetto:

Se tutti dovessero scrivere papiri sulle basi fotografiche ogni volta, i forum sarebbero deserti in tempi brevissimi. L'intervento di chi mi precede è stato appropriato, avrebbe potuto linkare la pagina e invece ha riportato il testo, per comodità di tutti i lettori.

Tornando IT, tempi (come potrebbero influire?) e diaframmi non c'entrano con il flare. Ma nelle due foto postate non sembra sia solo un problema di flare, messa a fuoco errata o forse del mosso contribuiscono alla scarsa resa generale (che lente è?).

Prova a posizionare le fonti luminose diversamente all'interno del fotogramma. Ok!

Timbro-Clone · bannato Iscritto: 05 Lug 2011 Messaggi: 42

cippous · Inviato: Dom 10 Lug, 2011 1:56 pm Oggetto:

.....mi spiace non volevo provocare tutto stò casino........posso dire che limitatamente alla macchina che uso, l'unica soluzione sarebbe stata abbassare i tempi scendendo da f11, che è il massimo a cui io posso arrivare l'f/16 io me lo scordo...potrebbe essere un problema di messa a fuoco visto lo scatto con timer e cavaletto....farò altre prove con tempi ridotti....saluti

cippous · Inviato: Dom 10 Lug, 2011 1:58 pm Oggetto:

.....anche se le mie foto postate il 29 giugno erano a f/11 con 29 sec. come tempo ed erano nitide !!!!!!!!........booh Mah

saluti

tafy · Inviato: Dom 10 Lug, 2011 2:51 pm Oggetto:

Steven F. ha scritto

Tornando IT, tempi (come potrebbero influire?) e diaframmi non c'entrano con il flare.

Rispondo alla tua affemazione dimostrandoti che anche se di poco il diaframma può contribuire a ridurre l'effetto flare, a mia riprova allego un link della Pentax di qualche anno fa, dove viene evidenziata una tabella con le percentuali del flare in base al diaframma, obiettivo per obiettivo.
http://www.aohc.it/imart/a07f02.gif
Inoltre l'argomento è trattato magnificamente in questo link se vi va di leggerlo:
http://www.aohc.it/selart07i.htm
Uno stralcio cita:
"Abbastanza sorprendentemente, il livello di flare cresce con la chiusura del diaframma di un certo obiettivo ed anche considerando obiettivi differenti si vede come di solito l’obiettivo meno luminoso sia più tendente al flare.

Volendo capire quali siano gli obiettivi migliori, non va dimenticato che si possono paragonare solo obiettivi di pari focale e luminosità, per cui non vanno confrontati ad esempio un 50mm f/1,4 ed un 24mm f/2,8. In ogni caso però diverse percentuali di flare, anche se riferite a diverse lunghezze focali e luminosità, danno un’idea corretta del livello di flare che ci si deve aspettare da un determinato obiettivo. In altre parole, non si può dire "l’SMC Takumar 50mm f/1,4 (0,47%) è migliore del Canon FD 24mm f/2,8 (1,42%)", ma si può però affermare che "l’SMC Takumar 50mm f/1,4 soffre il flare meno del Canon FD 24mm f/2,8".
Quando invece si comparino obiettivi di pari focale e luminosità è invece corretto sostenere che "Per quanto riguarda il flare, l’SMC Takumar 50mm f/1,4 (0,47%) è buono il doppio del Leitz Summilux 50 f/1,4 (0,9%)". Fonte Pentax
Saluti Smile

Steven F. · Inviato: Dom 10 Lug, 2011 3:39 pm Oggetto:

tafy · Inviato: Dom 10 Lug, 2011 4:45 pm Oggetto:

Steven F. · Inviato: Dom 10 Lug, 2011 5:54 pm Oggetto:

tafy · Inviato: Dom 10 Lug, 2011 6:48 pm Oggetto:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Lunga chiaccherata da sezione tecnica.
La foto è da conservare come esperimento poco riuscito (tecnicamente e non).
Cippous, di solito, fa meglio, mi pare Wink