Loggia dei Lanzi Hipstamatic

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Orso, con tutto il rispetto per te e per tua foto, non è una notizia che con qualsiasi cosa capace di fissare imagini in qualche modo, si possano realizzare foto significative, dando per assodato, come precondizione, che la loro significatività non risieda "anche" nella spiccata qualità fisica, ma semmai che il contrario possa aggiungere un plus (ma ci dovrebbe poi essere una rispondenza tra forma e scopi: vedi Un_Allegro_Ragazzo_Morto, vale adire No a sempici decorazioni).

Con tutto il rispetto per il signore che ha vinto quel concorso (che sarà senz' altro bravissimo comunque) qualsiasi scalcagnone che sappia adoperare una fotocamera in maniera sufficiente, che abbia lo zoom del kit, che prenoti un viaggio in India (et similia) intruppato nei percorsi stile Francororosso (et similia) tra le 12000 foto che in 15 giorni (viaggio escluso) inzeppano le sue schedine di memoria, si porta a casa un ritratto sui generis. Date un' occhiatina ai reportage qui ed alla ritrattistica che regolarmente si fonda sul piantare l' obiettivo dritto in mezzo agli occhi dell' indigeno che, a giudicare dall' espressione, non aspetta altro che di farsi fotografare da un turista di passaggio (forse ha vinto perché è una variante sul tema ...).

La tua foto non avrebbe generato molta discussione se fosse stata "normale" (iphone senza effetti speciali) e se non steste ancora qui a girare intorno ad una questione che sa tanto di aria fritta.

OrsoBubu · Inviato: Mar 14 Giu, 2011 1:45 pm Oggetto:

Beh Mario, hai ragione e torto Smile

Certo che non tutte le foto, a prescindere dallo strumento, sono valide, questo anche a ragione di chi guarda.

È ovvio che non parlo delle foto delle vacanze, non mi fare il torto di attribuirmi una tale pochezza di contenuto Smile

, sto parlando dell'espressione di un personale modo di vedere e la foto linkata era solo un esempio da prendere come spunto.

Le critiche di Allegro Ragazzo sono legittime anche se non tutte condivisibili, ma questo è un altro discorso e gliel'ho espresso direttamente e ci siamo chiariti e capiti, e non mette neanche più conto secondo me parlarne.

La discussione sa di aria fritta dici? Non sono mica d'accordo del tutto... l'argomento è vecchio di sicuro ma credo che le riflessioni in merito siano sempre in divenire, proprio perché le tecniche aumentano ed evolvono di continuo e credo, nel senso che ci credo, che discuterne di continuo serva ad espandere la visione di la dall'ovvio.

È un modo per costruirsi la propria cultura fotografica, valido tanto quanto studiare le tecniche e le foto dei grandi; quante volte sono state oggetto di analisi? Eppure ogni volta si vedono, io le vedo, in modo un po diverso.

E poi, se così non fosse, a che pro tentare nuove strade? Il foro stenopeico piuttosto che la lomografia piuttosto che mettere un vetro da saldatore davanti l'obbiettivo... questo sarà uno dei prossimi tentativi Smile

Una cosa semmai poteva essere fatta diversamente, proporre e continuare la discussione, se ci si riuscirà, in un thread apposito sul forum e non qui ché non è il posto adatto... forse nei prossimo giorni, trovando il modo giusto fi impostare la discussione, lo farò.

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Pian ... sa d' aria fritta continuare a discutere dei mezzi e delle loro prerogative sotto una foto della quale si è detto e che se sulla quale si vuole continuare a parlare, che se ne parli nel merito. Giustamente la questione mezzi ha la sua sfera d' interesse, anche alla luce di dove e come li si usa. Opportuno, quindi, dirottare quest' ultimo contenuto su un topic apposito.

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

OrsoBubu · Inviato: Mar 14 Giu, 2011 2:53 pm Oggetto: