Papilio machaon Linnaeus, 1758

marco lascialfari · utente attivo Iscritto: 24 Mar 2011 Messaggi: 816 Località: prato

http://www.marcolascialfari.it/

Nikon D3
Nikon 200 F/4D
Slitta micrometrica Novoflex

F/22
Esp. 1/6 sec.
iso - 200
WB - 5560
h. 07.23 a.m.
05.06 zeroundici

cavalletto - plamp - scatto remoto - pannello riflettente

Versione HR
http://img855.imageshack.us/img855/6672/papiliomacaonbruco3.jpg

free spirit · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 7:26 am Oggetto:

mi piace il punto di ripresa e quella fogliolina che fa da cornice..ma almeno al mio monitor vedo una dominante verde proverei a rivedere il bilanciamento ma aspettiamo altri magari ho problemi io Rolling Eyes

hawkeye69 · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 8:32 am Oggetto:

Concordo con free spirit, inoltre vedo l'immagine chiara togliendo il dettaglio al soggetto, proverei con curve a contrastare di piu'.
Alberto

cacioli david · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 9:05 am Oggetto:

quoto gli amici del piano di sopra per la tonalita verdastra..
peccato per il posatoio troncato..ma magari il rametto era troppo invadente..
un saluto David..

marco lascialfari · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 9:21 am Oggetto:

Buongiorno a tutti

prima di tutto grazie per commenti e consigli, come sempre assai graditi.
Veniamo a visionare la fotografia insieme, la dominante "verdognola" in linea di massima ci può anche essere, un -10 nel bilanciamento verso il magenta si può comodamente dare anche se al mio monitor non mi pare sia esagerata, riguardo alle curve direi di no, la copertura e la leggibilità dell'immagine è buona sia nelle alte luci che viceversa, quindi direi che le curve sono ok.
Per quel che riguarda il posatoio "troncato" beh proprio no, detesto recidere un posatoio e vederlo ritratto nel frame e qui come si può vedere (aggiungerei anche bene) c'è la tela di un ragnetto e il bianco che si vede è di sicuro un'agente parassitario sopra la pianta del finocchio, quindi costatazione evitabile.
Ringrazio per commenti e critiche, buona giornata a tutti.
Marco

hawkeye69 · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 10:58 am Oggetto:

Ciao Marco,

ho provato ad elaborare l'immagine in ps intervenendo sia sul bilanciamento colore che sulle curve e devo dire che l'immagine migliora di molto.
In questo modo i dettagli sono, secondo il mio umile parere, piu' leggibili.
Ti vorrei postare l'immagine elaborata ma in questo momento non posso.
Per una immagine piu' pulita anch'io non avrei incluso la parte in basso del posatoio, ma come ben sappiamo molte volte le situazioni che si trovano sul campo non sono favorevoli al fotografo.
Per quanto riguarda la parte bianca sul posatoio non si tratta di un agente parassitario bensi' e' una iridescenza/nodo della pianta stessa da dove partono altri ramoscelli.
Wink

Ciao
Alberto

marco lascialfari · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 12:12 pm Oggetto:

Ciao Alberto

non è necessario allegare la foto grazie, come ho scritto precedentemente ho fatto alcune prove anch'io e si può agire con piccoli interventi per migliorarne la vista, quindi ok per il tuo appunto.
Riguardo il posatoio non mi è piaciuto neanche un po' il "troncato", ma è una considerazione che non riguarda te quindi evito l'argomento anzi, ti ringrazio per la specifica aggiunta.
Buona giornata
Marco

Marcello_Roma · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 12:52 pm Oggetto:

BRAVO MARCO Ok!

La foto mi piace:)...pero' anche io condivido l'opinione di Alberto per quanto riguarda una leggerissima sovraesposizione Triste

che anche a mio parere ti determina una perdita di dettaglio Surprised

Poi manifesto una mia personalissima opinione : Tu Marco..facendo riferimento a quello che ti dicono le curve e l'istogramma...dici che l'esposizione e' corretta Surprised

Io..per esperienza vissuta...non sono sicuro che il parere delle curve sia sempre assolutamente infallibile Surprised

e penso che i responsi automatici delle curve vadano sempre verificati ed integrati dal gusto umano Very Happy

DAI FORZA CON LE CRITICHE Very Happy

Marcello

cacioli david · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 1:27 pm Oggetto:

ciao Marco.

nel leggere una tua risposta si nota un velo di ironia,e questo mi dispiace perchè quando mettiamo le foto in critica dobbiamo accettare tutti i pareri anche se' non sono in linea con i nostri pensieri..
a me devo dire che il posatoio e i rametti adiacenti al nodo mi sembrono recisi,ma molto probabilmente mi posso sbagliare..
con questo non è che io voglia fare polemica ho espresso un normalissimo parere..
mi dispiace che tu abbia frainteso..
un saluto David..

marco lascialfari · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 1:36 pm Oggetto:

Nessuna polemica David ci mancherebbe, solo dovresti saperlo bene visto che ti ho criticato più volte per i posatoio recisi, cosa invece assai rara nei miei scatti.
Criticare e far presenti le cose è assai apprezzabile e su questo niente da dire, le osservazioni di troppo secondo me sono evitabili, ma ripeto nessuna polemica solo una puntualizzazione.
Ciao
Marco

pigi47 · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 2:57 pm Oggetto:

Debbo dire che una dominante verde anche il mio monitor la segnala.
Ho provato anch'io a lavorare l'immagine, a mio modo di vedere essa è migliorabile sia nel colore che nella luce. Però questo è il mio modo di vedere non è detto che collimi con tutti voi.
Cosa certa è la precisione della messa a fuoco.
Marco, probabilmente l'intervento di Davide è stato fatto senza malizia, infatti se noti la parte in basso dei rametti a dx di chi guarda può dare l'impressione d'essere stati troncati, ma avendo tu spiegato, tutti noi non abbiamo motivo di pensare che la cosa sia diversa.

marco lascialfari · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 3:07 pm Oggetto:

Allego una modifica fatta almeno vediamo se chiudiamo il discorso WB, non tenete conto della qualità della modifica, ci sono varie imperfezioni a cominciare da artefatti presenti sullo sfondo, ma qui in uff. non ho il file originale e mi piace chiarire e capirle prima possibile le cose.

Grazie ancora per la disponibilità

Marco

http://img146.imageshack.us/img146/6672/papiliomacaonbruco3.jpg

Liliana R. · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 3:29 pm Oggetto:

marco lascialfari · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 3:54 pm Oggetto:

Assolutamente Liliana, siamo qui per imparare un po' tutti ... io per primo ... come ho già detto più volte, ma se mi è consentito difendo anche il mio fare da osservazioni che un occhio critico non dovrebbe fare, poi se questo non è ammesso beh .... basta saperlo.
Buona giornata
Marco

Massimo Tolardo · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 3:59 pm Oggetto:

Al mio monitor buona la seconda versione.
In ogni caso bellissimo esemplare e molto ben ripreso.
Ciao

pigi47 · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 4:13 pm Oggetto:

carrerateam · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 4:16 pm Oggetto:

Molto bello il soggetto e la sua posa è composta a dovere.
Anche la luce è molto bella ma moooolto difficile da trattare.
In Post produzione rivedrei completamente il tutto, il risultato finale sarà certamente migliore delle due proposte formulate ...... lavoraci sopra perchè il soggetto merita Ok!

Ciao.

Carlo.

marco lascialfari · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 4:22 pm Oggetto:

Sicuramente Carlo, stasera mi metto con calma sul raw e vedo di aggiustarlo.
Il resto credo sia già stato ampiamente spiegato ...... grazie a tutti.

Marco

antomagno · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 4:22 pm Oggetto:

io mi chiedo cosa pensa il bruco di photoshop....

per la foto Ok!