Autore |
Messaggio |
Luca71 utente attivo

Iscritto: 04 Nov 2006 Messaggi: 660 Località: Borgo San Dalmazzo
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 5:25 pm Oggetto: Tramonto in Val Canali |
|
|
Dati d scatto: Nikon D300 - Sigma 10-20 @10mm - iso 200 - f/11 - 1 sec - Lee Filter GND 0.6 Hard - ND 0.9
Immagine ripresa nella stupenda Val Canali.
Il risultato non mi convince del tutto anche se non riesco a capire il perchè.
Commenti e critiche più che mai ben accetti.
Ciao _________________ Luca Gino http://www.lucagino.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luigi T. utente attivo

Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6205 Località: CAGLIARI
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 6:06 pm Oggetto: |
|
|
MERAVIGLIA!!!
L'avessi scattata io, la incornicerei
cosa non ti convince? è bellissima! _________________ Canon 5D3 [Tamron 24-70mm f/2.8 VC] [EF 50 f/1.8 STM] [EF 135 f/2L USM] [EF 70-200 f/4L IS USM] BG-E11 430exII
Flickr | Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca71 utente attivo

Iscritto: 04 Nov 2006 Messaggi: 660 Località: Borgo San Dalmazzo
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 6:50 pm Oggetto: |
|
|
Grazie cagliari79 contento che ti piaccia, seguendo i consigli che mi sono arrivati in altri forum ho rivisto la post, questi sono i risultati:
Ciao Luca _________________ Luca Gino http://www.lucagino.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxell utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 635 Località: Venezia
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 10:14 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Luca... che cosa non ti convince?
Fossi in te avrei usato un polarizzatore così sistemavi un pò le alte luci del ruscello... un aggiustamento ai livelli e poi non mi sembra ci sia nulla dire!! _________________ "Se attendi che qualcosa accada qui, molto probabilmente perderai qualcosa che sta accadendo altrove" A. Adams
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=631 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby 2 utente attivo
Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516
|
Inviato: Mar 07 Giu, 2011 10:16 pm Oggetto: |
|
|
Un buon verticale, bella la luce sulle cime. CIAO. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 08 Giu, 2011 7:31 am Oggetto: |
|
|
Molto bella, i consigli applicati nella seconda versione hanno decisamente corretto una strana dominante presente nella versione originale _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AndreaI utente attivo
Iscritto: 07 Lug 2010 Messaggi: 683
|
Inviato: Mer 08 Giu, 2011 8:35 am Oggetto: |
|
|
preferisco la seconda versione, senza la dominate
ciao
andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cheroz utente attivo

Iscritto: 31 Mar 2007 Messaggi: 10699 Località: Provincia di Varese
|
Inviato: Mer 08 Giu, 2011 9:28 pm Oggetto: |
|
|
forse quello che non ti convince è il cielo così troppo sereno e il movimento dell'acqua che non mi pare reso al meglio...forse il tempo è stato troppo lungo e in molti punti l'acqua è troppo "omogenea" senza differenziazioni di movimento.
comunque.... avercene di scatti così...!
ciao, fiò _________________ Fiorenzo Carozzi
Il mio sito web °°° La mia intervista su photo4u °°° Tutorial “in the round” °°° Vedo i fiumi dentro le mie vene, cercano il loro mare, rompono gli argini, trovano cieli da fotografare (F. De André) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca71 utente attivo

Iscritto: 04 Nov 2006 Messaggi: 660 Località: Borgo San Dalmazzo
|
Inviato: Gio 09 Giu, 2011 9:57 am Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per i preziosi consigli.
cheroz ha scritto: | forse quello che non ti convince è il cielo così troppo sereno e il movimento dell'acqua che non mi pare reso al meglio...forse il tempo è stato troppo lungo e in molti punti l'acqua è troppo "omogenea" senza differenziazioni di movimento.
comunque.... avercene di scatti così...!
ciao, fiò |
Ciao Fiò, sfortunatamente il cielo, che 15 min prima era pieno di nuvole, qui è decisamente anonimo, hai ragione pure sull'acqua (particolare al quale non avevo ancora fatto caso in una prima analisi mi sembrava ok) forse uno 0.6/0.8sec avrebbe migliorato la resa tecnicamente quindi ho sbagliato la scelta del GND, quello che ad occhio mi conviceva meno era quel taglio troppo diagonale del cielo per niente rispodente alla realtà, come per altro puntualmente rilevato da altri utenti sul JF.
Per il complimento ti ringrazio ma come tu ben sai è difficile migliorare se ti senti appagato dai tuoi scatti.
Un Salutone _________________ Luca Gino http://www.lucagino.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|