...sogni di luna....

gparrac · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 11:28 pm Oggetto:

Aerre, credo di doverti delle scuse ... ma per adesso non te le faccio ancora.
Sto guardando ora la tua fotografia con un Notebook, ho molti dubbi sulla resa di questo monitor, ma le mie critiche si ridimensionano moltissimo.
Il problema è nella resa del bianco e nero, non in quella del colore.
Nei dettagli da te allegati vedevo sul monitor LCD del computer di casa la parte a colori pressoché perfetta nei due casi, mentre la conversione in Bianco e Nero evidenziava nel primo una brutta brucitura sul naso e sull'angolo in alto a destra, mentre il secondo dettaglio sembrava completamente bruciato sulla guancia.
Qui la cosa si ridimensiona moltissimo ... ma soprattutto nella fotografia intera oggetto della richiesta di commenti non si nota quasi più quel senso di artefatto di cui ti ho parlato e che tanto mi dava fastidio.
Mi chiedo quindi cosa può essere successo ... sto cominciando a scoprire che gli algoritmi di compressione JPG possono portare a risultati molto diversi visualizzando la fotografia con programmi diversi da quello con cui la si è salvata la fotografia ridimensionata, indipendentemente dal peso della stessa.
Ed arrivato a dubitare quasi di tutto mi chiedo se non ci possa essere differente resa in relazione alla scheda video ed al sistema operativo ... anche se non riesco a vedere come, a quel punto l'algoritmo ha già fatto il suo lavoro (o il danno ...).
Ma per le scuse, che temo di doverti, attendo almeno di vedere la fotografia su un monitor CRT ...

Ne riparliamo ... Smile

aerre · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 11:59 pm Oggetto:

ah ah ...mi fai morire. Very Happy

Sono curioso, ..mi interessa davvero potere avere il riscontro di un monitor ben tarato. Io, il mio lcd l'ho calibrato con lo Spyder ....ma affrontare il bianco nero è sempre un problema: basta che mi sposto un poco e si stravolge l'immagine.
Dovrei seriamente comprare un monitor professionale.

Aspetto allora, ....ma NIENTE scuse. E sempre un piacere potersi confrontare con te.

A Smile

zUorro · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 10:27 am Oggetto:

Questa volta non so che dirti, non solo non mi arriva per la parte emozionale, ma trovo anche che il lato tecnico, quello peraltro in cui eccelli, sia non al tuo solito livello.

Mi spiego... prendi tutto per semplici e oneste opinioni di uno che di scatti sulle spalle ne ha pochi e che ha tanta strada da fare ... un principiante.

Il bianco e nero ha molti neri, anche bucati, al mio schermo non calibrato ...

c'è tanto, praticamente il 70% della foto in zona 0 ... secondo me troppo.
e una zona diciamo untrapezio su zona 9 molto staccato dalla zona 8-7
poi i passaggi sono belli fino a zona 3...
insomma sarà gusto personale ma non mi soddisfa come altri bn tuoi.

In più mi sa che c'è stato uno spianamento notevole in pp ... cosa che di per sè non gradisco MAI^^ per cui mi condiziona...
Le labbra hanno qualcosa che non va... e gli occhi questa volta sono fin troppo nitidi .. irreali.

L'espressione ovviamente è una cosa personale ma mi sembra più una noia fin troppo poco simulata^^

non so se ti farà piacere o meno^^ comunque sono opinioni che quando ricevo... apprezzo per cui spero possa perlomeno non essere sgradita.

Ciao

Fede

aerre · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 11:15 am Oggetto:

@ zUorro: Federico, ci mancherebbe. Apprezzo la schiettezza del tuo riscontro.
A giustificazione dello scatto posso dirti che sono consapevole si tratti di un bianco nero che vivi di estremi difficili da controllare. Come spiegavo prima è lo scotto che ho pagato per il desiderio di una gamma volutamente chiusa da una parte e squillante dall'altra.
E' vero qullo che dici sui neri parecchi sono tappati ....non direi il 70% in zona 0 ....ma poco importa sottilizzare sulle percntuali Ops

...sono stato io a volere qul buio.
E ho voluto anche che quel buio fosse di netto aperto dalla chiarezza di quella zona al limite dell'estremo di gamma.
Anche il trattamento generale è un pò fuori dai miei schemi a proposito della resa dell'incarnato ad esempio.
Non so se hai visto i crop allegati prima: in effetti non ho piallato la pelle, ho lavorato in forte soft focus mantenendo la texture della pelle che però a questa risoluzione non si apprezza.
Le labbra ....anche lì ...se guardi il crop ...ti accorgi che sono esattamente come nel raw di partenza.

Insomma, ...tutto questo non vuole giustificare il lavoro, ....intendiamoci. Amo pensare alla fotografia (lo scrivevo da altre parti) come realtà autonoma che non appartiene quasi più all'autore ma a chi fruisce l'immagine.

E se l'immagine non è arrivata come speravo, fa parte del gioco.

Solo una cosa, Federico. Quella di Arianna non è proprio di "noia", ...è legata ad un suo momento particolare. ...Poi è chiaro che la parte emozionale dello scatto è l'ultima sulla quale si possa discutere, ...nel senso che se la foto emozionalmente non ti arriva .....non ti arriva. Punto. C'è poco da discutere. Ops

Grazie sempre
Aerre Smile

zUorro · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 11:30 am Oggetto:

blueanto · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 12:44 pm Oggetto:

Sicuramente un ritratto diverso dallo stile tuo, ma sicuramente di difficoltà maggiore. E'sempre bello vederti "provare" queste cose ed anche se potrebbe non piacere, il fatto che tu ti spinga a nuovi percorsi è una scelta che io ho fatto sempre a prescindere e che quindi condivido in pieno.

Detto questo ti ringrazio per aver postato gli ingrandimenti per farci vedere da quanta nitidezza partano i tuoi scatti.

Il matrimonio soft-focus con l'aumento delle luci alte e l'abbassamento dei bassi ( c'è chi lo chiama volgarmente contrasto) secondo me è molto buono. Forse penso che la luce sull'occhio sinistro (io almeno) l'avrei sottoesposta per dare una doppia identità alla scena. Luce-ombra, destra sinistra.

ciao anto Smile

Vito T. · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 1:04 pm Oggetto:

E' impossibile non rimanere catturati dalla bontà tecnica ed espressiva di questo ritratto!
Personalmente non prediligo le post-elaborazioni troppo spinte, (non ne sarei neanche capace), ma se è questo che ne deriva da un uso sapiente.... ben vengano!
Grande lavoro Ok!

aerre · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 1:13 pm Oggetto:

@ blueanto: grazie Antonio per le tue parole. Quei crop per la verità sono stati ridotti ...erano molto più grandi. Ogni strumento espressivo a nostra disposizione è ...appunto, solo uno strumento e sarebbe un errore porlo come "obiettivo" esibito e quasi compiaciuto di una immagine. Qui ....ho "sentito" lo scatto in questo modo e ho cercato di portarlo il più vicino possibile al "sentire" di quel momento. E' strano che proprio io ....riconosciuto "drogato" di nitidezza, abbia lavorato in quel modo. Ma non inseguivo altro se non un'emozione.

Grazie ancora

Aerre Smile

aerre · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 1:17 pm Oggetto:

@ Vito T.: grazie mille, scusami non ti avevo letto. Un lavoro che suscita reazioni totalmente diverse passando da un commento all'altro Very Happy

Ci sono molte incertezze tecniche, come alcuni hanno fatto notare, e ne sono consapevole. Mi piace però che a qualcuno arrivi anche parte del suo "racconto".

Aerre Smile

Massimo Passalacqua · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 8:24 pm Oggetto:

Un bianco e nero splendido, contrastato eppure estremamente equilibrato nella resa dei toni, restituisce con vigore un'espressività intensa.
Grande la resa degli occhi, efficaci, come al solito, composizione e taglio.
Bravissimo!
Ciao. Smile

aerre · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 8:31 pm Oggetto:

@ Massimo Passalacqua: ...Massimo, grazie. Giusto te cercavo Smile

. Tu hai un monitor di gran lunga migliore del mio. Ho bisogno di un riscontro sulla resa di quel forte punto di chiarezza dello zigomo che ho volutamente portato rasente alla soglia dell'intervallo.
Molti utenti la vedono bruciata, mentre io ho passato 2 giorni a tenerla ....alta ma sotto al limite della sovraesposizione.

Grazie per il tuo tempo, Massimo

A Smile

Massimo Passalacqua · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 8:49 pm Oggetto:

aerre · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 9:03 pm Oggetto:

jus · Inviato: Ven 27 Mgg, 2011 12:37 pm Oggetto:

Trovo sia un ritratto "difficile". Se prima ti cattura poi, stride un poco per i forti chiaroscuri. Se la si guarda con un monitor mediocre o starato come già altri hanno scritto, sembra che sullo zigomo vi sia un triangolo sparato senza dettaglio, ma così non è, riaperta su un lcd di qualità e ben tarato tutto cambia, c'è sempre definizione, nessuna zona fuori controllo ed anche la sensazione di lisciatura sparisce e resta solo un bellissimo ritratto. Un ritratto certamente digitale, nei suoi pregi e difetti.
Ciao.

aerre · Inviato: Ven 27 Mgg, 2011 4:56 pm Oggetto:

@ Jus: ti ringrazio molto per le tue parole. E' vero ...è un ritratto difficile che un pò mostra pro e contro di una natura che quella digitale ...per di più b/n che ancora arranca rispetto all'analogico.

Grazie mille

Aerre Smile

tallone · Inviato: Ven 27 Mgg, 2011 5:01 pm Oggetto:

sempre magistrale la gestione della luce e la nitidezza nei punti chiave.
saluti

aerre · Inviato: Ven 27 Mgg, 2011 5:37 pm Oggetto:

@ tallone: felicissimo del tuo riscontro Smile

1962 · Inviato: Sab 18 Giu, 2011 10:01 pm Oggetto:

mi ricorda alcune sculture dove il marmo magistralmente lavorato prende vita, l'armonia della luce dosata in modo impeccabile accarezza il viso di questa ragazzina, ne illumina lo sguardo, ne esalta le rotondita'.
Sinceri complimenti Un applauso

aerre · Inviato: Dom 19 Giu, 2011 8:38 pm Oggetto:

@ 1962: ti ringrazio tanto per questo paragone con la resa piena di vita del marmo. E' un chiaroscuro difficile, che si muove tra zone davvero scure e punti di luminosità al limite.

Grazie

Aerre Smile