...sogni di luna....

aerre · Inviato: Sab 21 Mgg, 2011 10:51 am Oggetto: ...sogni di luna....

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

turi70 · utente Iscritto: 03 Feb 2010 Messaggi: 94

Dalla mia mediocre conoscenza fotografica posso solo dire che hai realizzato una foto splendida sotto tutti i punti di vista.
E' uno scatto che non puoi non soffermarti a guardare.
Complimenti sinceri.

Luigi T. · Inviato: Sab 21 Mgg, 2011 12:43 pm Oggetto:

dal lato tecnico, mi inginocchio al maestro, anche se c'è una lieve sovraesposizione sullo zigomo Ave

dal lato compositivo, la vedo piuttosto triste Crying or Very sad

p.s.: sempre bellissimi gli occhioni, veramente nitidi Ok!

aerre · Inviato: Sab 21 Mgg, 2011 1:28 pm Oggetto:

@ turi70, cagliari79, grazie mille del vostro riscontro.
Non c'è alcuna sovraesposizione dello zigomo, i punti di maggiore luminosità ma sono veramente pochissimi, sono sotto la soglia del 252 dell'istogramma.
C'è una percezione della maggiore chiarezza dello zigomo perchè il resto del chiaroscuro è lasciato in chiave bassa.

Grazie mille
Aerre Smile

lumb · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 1760

come prima cosa l'espressione e dolcissima il taglio per i miei gusti e perfetto il bn eccellente, ritratto stupendo.
di nuovo complimenti

ciao umberto

aerre · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 10:28 am Oggetto:

@ lumb: ti ringrazio tantissimo, Umberto.

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

Non lo so...sarà la mia "avversione" verso la PP...

Lo vedo troppo "finto" come ritratto...la pelle troppo lisciata...sembra una bambola...

Poi non mi piace l'atmosfera quasi "tristemente irreale"...mi piace immaginare i ritratti di bambini come un'icona di "spensieratezza e felicità" che si perde, via via, con il passare del tempo e dell'età...

aerre · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 11:55 am Oggetto:

Pietro, grazie del tuo riscontro.
La pelle non è lisciata e conserva la sua texture, ho solo lavorato su una resa morbida, quasi in soft focus del chiaroscuro.

L'atmosfera non deve piacerti, ....non volermene. Il ritratto non è un genere che deve compiacere l'immaginario di nessuno e le foto non sono messe in critica, almeno non le mia, per questo motivo.

I bambini sono quello che sono nell'immaginario di ciascuno. Ma questa non è un ritratto ideale per una locandina della Città dei Ragazzi è un ritratto di Arianna.
Punto. Colto in un istante particolare della sua vita e quello volevo conservare.

Malinconico, triste ....tutto quello che vuoi, ma ...non certamente "finto".

Aerre Smile

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

aerre · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 12:10 pm Oggetto:

...non deve piacerti neanche quello. Non è "liscio", ma non importa.

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

aerre · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 12:24 pm Oggetto:

Liberissimo.

gparrac · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 12:53 pm Oggetto:

Ma il mio monitor è veramente così starato?

Crying or Very sad

Questo bianco e nero non mi piace per nulla, mi sembra quasi che non sia una tua fotografia.
D'altro canto so bene come tu lavori, la cura che metti (anche ... e evidenzio questo anche) nella post produzione dei tuoi lavori ...
Il fatto è che io vedo sullo zigomo una macchia triangolare pressoché bianca (o almeno appare tale in confronto con il tono basso dell'immagine) e pur conscio del fatto che l'epidemine dei bambini è ben migliore di quella degli adulti tutto il viso mi comunica la sgradevole impressione delle fotografie degli artisti della pialla e della sabbiatrice ...
Si, forse sto esagerando, scusami ... ma è questa la mia impressione!
Ma non è questo il solo punto ... osservo il labbro superiore, mi sembra quasi spianato ... il labbro inferiore invece mi appare come diviso in due parti, in quella più alta conserva le piccole pieghe dell'epidermide, in quella più bassa no ...
Come sempre molto belli gli occhi, però ... sembrano luminosi pur nel loro tono relativamente basso, forse più che lo specchio dell'anima lo specchio di un particolare momento di tristezza, lasciando intendere che l'espressione colta non è durata più che l'attimo dello scatto.
In una tua risposta precedente hai più o meno ribadito concetti sul ritratto che sai che condivido del tutto ... a dirti il vero però non trovo che si possa parlare di Malinconico, triste perché la luce degli occhi basta già da sola a far capire che ... è solo un breve istante.
Ma questo è un dettaglio, forse è come disquisire sul sesso degli angeli chiederci se il ritratto debba caratterizzare una persona per come è oppure se debba farci capire come è stata in un momento particolare ...
Ma proprio nel Bianco e nero (almeno a mia opinione) entrano pesantemente in gioco le caratteristiche del monitor ... sono certo che se guardassimo insieme una bella stampa su carta baritata opaca con molto argento non ci troveremmo a discutere su questi argomenti, tanto più che proprio sulla qualità del bianco e nero leggo sopra opinioni opposte ...
Penso sia però necessario ribadire che questo è un ritratto ... un buon ritratto, che però mi appare come rovinato da un lavoro approssimativo in post produzione.
Appare ... forse la chiave di tutto è nel verbo ...
Scusami per la franchezza ...
Smile

aerre · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 1:19 pm Oggetto:

@ gparrac: carissimo, sai quanto tenga in conto il tuo giudizio, non ti scusare anzi.
E allora, ....sul discorso bruciatura o meno: ho voluto giocare con una gamma molto estrema e ne ho pagato il conto. A secondo del monitor questa immagine può apparire molto diversa proprio in virtù di una gamma tutta giocata in chiave bassa ma che si è volutamente concedere una luminosità (....da qui anche il titolo) quasi al limite.
Se vai a guardare l'istogramma comunque i punti di maggiore luminosità sono solo a 252, sotto la soglia della bruciatura e tutto lo zigomo ha una luminosità intorno a 247.
Insomma bisognerebbe provare a stampare per vedere un pò cosa succede.

Andiamo al discorso sabbiatrice Very Happy

.....

Giuro, non ho piallato la pelle. Anche qui pago lo scotto di una scelta che è a monte di tutto il ritratto. Ho lavorato il chiaroscuro per cercare di renderlo il più morbido possibile, ....lavorando quasi con l'idea di effetto flou che (....un pò paradossale per me) riducesse l'impatto del dettaglio.

...Un soft focus forse un pò eccessivo ...ma è parte, ...in questo caso, di un linguaggio.
Parlando ora in termini generali e dl perchè non mi piace l'approccio (per quanto sacrosanto e leggittimo) alla fotografia con il "mi piace" "non mi piace". Tu conosci quanto sia attento alla resa della pelle. Nitidezza, ...micromosso, ...soft focus o ..."hard focus" per me sono solo strumenti espressivi.

Non sono il "significato", ...ma il "significante".

Qui, in questo particolare ritratto di Arianna, avevo bisogno di esprimere l'atmosfera legata ad un determinato istante, attraverso un linguaggio fatto di quella particolare chiarezza dello zigomo, ...quel soft focus così spinto, quell'ombrosità che ha il sapore di uno stato dell'anima.

Il titolo, ....parlo io che non sopporto i titoli Ops

, ....non è così lontano dalle sensazioni di quell'istante: sono quelle che ho inseguito nella post di questo scatto, avvicinando sempre più il ritratto all'immagine che miera rimasta dentro. Chissà ....forse quell'effetto "bambola" di cui si è parlato era proprio parte ....non di una visione sovrapposta, ma di un mio "giudizio" espresso in quell'istante: e quello ho voluto esprimere.

Perchè, ...il ritratto in fondo questo fa: "esprime un giudizio".

Un abbraccio e grazie

Aerre Smile

aerre · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 2:57 pm Oggetto:

Sono andato a guardare nel raw di partenza alcuni particolari che mi facevi notare delle labbra.
Ti allego due crop ...uno delle labbra, l'altro proprio della zona dello zigomo. Sulle labbra non c'è alcuna post e tutto è rimasto come nel raw originale. Come vedi a parte un forte soft focus la texture della pelle c'è ancora. Chiaramente c'è un intervento in post, ...ma non così invasivo come può sembrare alla risoluzione del forum: se noti si vedono perfettamente sia i peletti sul labbro superiore ..le grinzette sotto l'occhio o la texture ai lati del naso.

aerre · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 2:58 pm Oggetto:

altro crop

Luigi T. · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 5:34 pm Oggetto:

domanda da profano: come fai a creare il soft focus?

p.s.: allora non sono l'unico che vede una macchia bianca sullo zigomo

aerre · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 5:42 pm Oggetto:

Lavoro con sovrapposizione di livelli in modalità fusione "luce diffusa".I livelli sovrapposti vengono sfuocati generosamente per creare un passaggio dei toni morbido ed è questo che crea nell'insieme una sorta di lisciatura delle pelle.

simone010479 · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 5:52 pm Oggetto:

Quando osservo una fotografia di architettura la mia lettura della medesima e la sensazione che ne ricavo sono strettamente dipendenti da aspetti tecnici...composizione, nitidezza ecc...Mi soffermo da subito a leggere il "dietro della fotografia", ma quando osservo un ritratto no.
Quando sono di fronte a ritratti come questi in cui gli occhi mi catturano, le cui pupille paiono come la luna, allora il resto non conta. Non conta per me.

Davvero, alle volte è come leggere delle esegesi di alcuni testi che si compiacciono non del testo di cui pretendono di dire qualcosa, ma dello stesso modo in cui lo dicono, finendo per non dire nulla del testo stesso.

Meraviglioso ritratto.

aerre · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 8:47 pm Oggetto:

@ simone010479: ...un ritratto contrastato a quanto pare Very Happy

A parte le battute grazie mille per il tuo riscontro, ne sono felice.

Fammi però anche spendere una parola in difesa di chi ha voluto criticare questo lavoro. Capisco cosa intendi quando dici che nel "ritratto" non ti soffermi sul dato tecnico come fai con altri generi. ...In "ritratto" è sicuramente notevole il peso che ha il racconto e tutte le sue implicazioni emozionali che ne conseguono.

Ma in "ritratto" ...esattamente come in tutti gli altri generi anche il dato emozionale non può prescindere dalla tecnica che ne permette l'espressione.

Tecnica che sta al ritratto appunto come strumento espressivo e ne veicola il contenuto. In fondo siamo qua anche per questo, ....per confrontarci sull'apparato tecnico che si cela dietro un emozione.

L'errore che spesso commettiamo nel fare questo è quello di procedere per assunti, quasi che determinati aspetti della tecnica debbano essere costanti passando da una foto all'altra, ...o peggio limitarci ad esprimere un consenso o meno a seconda delle diverse capacità che ha lo scatto di compiacere o solleticare l'immaginario collettivo.

Ma ...in fondo, anche questo fa parte delle regole del gioco.

Ti ringrazio ancora

Aerre Smile