PROVE TECNICHE....DI MACROFOTO :)

Marcello_Roma · utente attivo Iscritto: 02 Mar 2008 Messaggi: 2943 Località: Roma

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Marcello_Roma · Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 10:57 am Oggetto:

Non ho ancora capito come si postano le foto in alta risoluzione Crying or Very sad

Attendo commenti Very Happy

Marcello

Marcello_Roma · Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 11:00 am Oggetto:

Panasonic FZ 50 leica vario-elmarit 35-420
Raynox dcr 250 o Rodesnstock Apo-Gerogon 240mm da ingranditore

carrerateam · Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 11:08 am Oggetto:

almeno fosse in verticale ......

pellis.matteo · Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 11:33 am Oggetto:

concordo, la fotografia ha un'ottima nitidezza e uno sfondo nero particolare. il taglio però andrebbe rivisto sicuramente in verticale, magari giocando sulla diagonale appena accennata.

un saluto

Marcello_Roma · Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 11:52 am Oggetto:

Perfettamente d'accordo..solo che erano le prime macro che facevo con quell'attrezzatura..prima ho usato le lenti addizionali e il risultato mi faceva vomitare Crying or Very sad

Quindi...come ho spiegato anche ieri nella foto del bruco Smile

...stavo principalmente verificando i limiti della mia attrezzatura e cercando la luce piu' adeguata piuttosto che studiare la composizione Triste

Al limite potevo..e potrei:)...dargli un taglio verticale al pc e soddisfare..almeno Smile

..questa osservazione Smile

Vi prometto che sabato o domenica all'alba cerchero' di seguire i Vostri consigli Smile

Grazie

Marcello

pigi47 · Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 12:12 pm Oggetto:

Per la foto in HR appoggiati a loro.
http://www.imageshack.us/
Ricordati di selezionare alla scritta: Ridimensionamento immagine > Ottimizzare senza ridimensionare.
La foto puoi inserirla da 1500/1800px.

Mr.T · Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 3:22 pm Oggetto:

Mi pare che ti hanno già detto sulla composizione Very Happy

.... fai il pieno tra domani e domenica, così la prossima settimana inizi già a farci vedere i risultati! Wink

Marcello_Roma · Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 3:25 pm Oggetto:

OK

Grazie a tutti....sara' fatto Smile

Marcello

Marcello_Roma · Inviato: Ven 20 Mgg, 2011 7:37 pm Oggetto:

Pigi grazie per i consigli...ma mi incasino ogni volta con imageshack Crying or Very sad

sono riuscito a metterle nella galleria ma non ho ancora capito bene...che brutta cosa la vecchiaia LOL

...come devo operare per caricarle mettere il link e farle vedere in alta risoluzione Crying or Very sad

Eppure hawkeye69 me lo ha spiegato Rolling Eyes

Marcello

oile · Inviato: Sab 21 Mgg, 2011 1:50 pm Oggetto:

Marcello_Roma · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 11:27 am Oggetto: alta risoluzione

Come da piu' parti richiestomi Smile

invio la foto in AR e...snellita:)..almeno spero di essere riuscito a caricarla correttamente in image shack :O:O

http://img541.imageshack.us/img541/3525/p14304131.jpg

hawkeye69 · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 5:30 pm Oggetto:

Ciao Marcello,

vedo con piacere che incominci a postare le tue macro, benvenuto in questa sezione.
Gli amici ti hanno già detto tutto, vedo anche che sei riuscito a postare lo scatto in AR dove purtroppo noto una perdita in nitidezza dovuta forse al crop effettuato per portarla in verticale.

Ai prossimi scatti e continua a sperimentare

Wink

Alberto

Marcello_Roma · Inviato: Dom 22 Mgg, 2011 9:13 pm Oggetto:

Grazie Alberto Smile

Ma temo che la perdita di nitidezza sia dovuta al fatto che devo aver messo a fuoco sulle gocce di rugiada piuttosto che sul corpo del bruco Crying or Very sad

Probabilmente se me ne fossi accorto ed avessi messo a fuoco sul corpo del bruco..sfruttando un diaframma più chiuso ...avrei avuto a fuoco sia il corpo che i peli e la rugiada Crying or Very sad

Staro' piu' attento la prossima volta Smile

joe b · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 8:08 am Oggetto:

Ciao, Marcello.
In alternativa a ImageShack, potresti utilizzare questo: http://upload.centerzone.it/index.php ,molto più veloce. Le strimghe da copiare sono sempre le stesse.

Per la foto, in AR, ho l'impressione che il fuoco sia leggermente posticipato rispetto al soggetto.

Ciao Wink

Marcello_Roma · Inviato: Lun 23 Mgg, 2011 9:06 am Oggetto:

Grazie Danj Smile

Posticipato dici ?!?! Surprised

a me sembra anticipato..sulla rugiada invece che sul corpo bruco Crying or Very sad

Marcello

patbon23 · Inviato: Sab 28 Mgg, 2011 1:13 pm Oggetto:

oltre ai complimenti ti volevo chiedere lumi sulla lenta da ingranditore che usi....puoi darmi qualche dritta?

Marcello_Roma · Inviato: Sab 28 Mgg, 2011 3:36 pm Oggetto:

Ciao Patbon Smile

Certo che posso darti qualche "dritta" pero' tieni conto che tu ed io siamo in 2 situazioni completamente diverse Surprised

e quello che "sono costretto a fare io" non sei "costretto" a farlo tu Smile

Io non uso una reflex ma una bridge ( o superzoom o prosumer che dir si voglia)
Quindi io non posso cambiare l'ottica ma solo aggiungere degli "aggiuntivi ottici" Crying or Very sad

Per poter fare la macro io monto sul mio ottimo Leica Vario-Elmarit 35-420mm il Raynox dcr250 (un tripletto acromatico piuttosto corretto da + 8 diottrie) ma poiche' questo mi permette di stare ad una distanza dal soggetto di circa 12cm se voglio poter focheggiare da una distanza maggiore utilizzo una lente che si usava sugli ingranditori di pellicole piane da 240mm piuttosto corretta anche lei (ovviamente con un ingrandimento minore).
Non credo che a te convenga mettere un'altra ottica davanti alle tue...peggioreresti la qualita' del risultato Triste

Mentre invece forse ti converrebbe montare una delle tue ottiche invertita sul corpo macchina mediante un anello adattatore per inversione di ottica Smile

Spero di esserti stato di aiuto Smile

e cmq se hai altre domande sono a tua disposizione Smile

Ciao

Marcello

patbon23 · Inviato: Sab 28 Mgg, 2011 4:50 pm Oggetto:

ciao, adesso non voglio uscire OT

Ho già un raynox che uso su di un nikon 70/300is e su di una fuji 9500.
Ho anche una lente da +4 diottrie che monto sul 70/300.
Ho anche un anello di inversione che uso per il 50mm e perfino con il 18-55.
Avrei anche la possibilità di avere in prestito un sigma 105 macro ma con il quale non riesco a trovare un buon feeling

Di tutto questo ho comprato solo il raynox il resto è roba in prestito degli amici.

Il set che mi piace di più è la 9500 con raynox ma volevo trovare qualche altro "aggeggio" con minore ingrandimento a poco prezzo.

Certo che la PDC della tua ottima bridge con la reflex te la scordi....
Cmq sto ancora agli inizi e devo provare quello che più mi piace al prezzo più basso

Saluti

Marcello_Roma · Inviato: Sab 28 Mgg, 2011 5:44 pm Oggetto:

Quale Raynox usi ?! il 150 o il 250?

Ho visto le tue foto in galleria e ho notato che non fai molta macro Surprised

La tua attrezzatura e' sicuramente superiore alla mia Crying or Very sad

ma ti sconsiglio caldamente l'addizionale da + 4 Surprised

perche'....se la tua non e' un caso eccezionale ed invece di essere costituita da una sola lente positiva e' costituita da un doppietto acromatico...degradano terribilmente l'immagine introducendo aberrazioni cromatiche da paura Surprised

Finche ' io usavo solo quelle mi rifiutavo di postare macro Triste

Se posso esprimere un mio parere..visto che tu me lo hai chiesto Very Happy

...le macro che ho visto peccano in nitidezza...come mai ?!?! e dato anche l'ingrandimento a cui tu hai scattato...che non e' molto alto...non credo sia colpa della lente addizionale che non credo tu abbia usato per quelle foto Mandrillo

Fammi sapere....per altri "consigli" Smile

Marcello