photo4u.it


Folaga al tramonto
Folaga al tramonto
Folaga al tramonto
Folaga al tramonto
di carx70
Gio 28 Apr, 2011 9:55 am
Viste: 194
Autore Messaggio
carx70
utente attivo


Iscritto: 12 Set 2005
Messaggi: 4537
Località: milano

MessaggioInviato: Ven 29 Apr, 2011 11:01 pm    Oggetto: Folaga al tramonto Rispondi con citazione

Camargue
1D mkIV + 500f4 + treppiede
iso 250 - f5 - 1/1250

versione in HR
http://img706.imageshack.us/img706/7209/dpp07db0418171733folaga.jpg

_________________
"Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"

www.carloallievi.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
longaf
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)

MessaggioInviato: Sab 30 Apr, 2011 7:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi devi scusare per quello che sto per scriverti non vorrei che lo prendessi come un attacco personale ma continuo a vedere i tuoi scatti con poca nitidezza e non mi spiego il perchè, hai una buona macchina, un buon obiettivo, gli ISO sono bassi, i tempi di scatto sono sempre alti in modo da congelare bene il soggetto.
Mi chiedo se il problema non risieda in un guasto o dell'obiettivo o della macchina che non mette bene a fuoco o altro.
E' un vero peccatto perchè i tuoi scatti sono molto belli!
Ciao

_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
longaf
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)

MessaggioInviato: Sab 30 Apr, 2011 7:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho guardato delle foto nella tua galleria e ho notato che ci sono degli scatti molto più nitidi quindi è solo un problema recente. Boh! Boh?
_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Ivo
staff foto


Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 20074
Località: Basso Trentino

MessaggioInviato: Sab 30 Apr, 2011 1:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

HD che non c'è per giudicare meglio Mah
Ivo

_________________
Ivo

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
carx70
utente attivo


Iscritto: 12 Set 2005
Messaggi: 4537
Località: milano

MessaggioInviato: Sab 30 Apr, 2011 8:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie francesco
grazie ivo
Wink

@ francesco
nessun problema, ci mancherebbe, se non volessi commenti negativi non posterei nemmeno Wink
sono il primo a non essere soddisfatto di queste foto, ma non riesco a capire dove sta il problema, il raw di partenza ha una discreta nitidezza (anche se la lontananza del soggetto, sia in questa che in quella delle avocette, non ha aiutato di certo)
problemi su ottica e macchina non credo (almeno spero Ops ), se guardi in galleria, quelle agli aironi in volo e alla nitticora posata, sono fatte lo stesso giorno con la stessa attrezzatura e mi pare che li la nitidezza ci sia, forse sono semplicemente foto sbagliate o ho cannato decisamente qualcosa con la postproduzione.
per sicurezza come ultima spiaggia potrei mandere a fare un controllino ottica e macchina

_________________
"Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"

www.carloallievi.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
carx70
utente attivo


Iscritto: 12 Set 2005
Messaggi: 4537
Località: milano

MessaggioInviato: Sab 30 Apr, 2011 8:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

p.s.
per i file in HR sto facendo un casino pazzesco
da poco sono passato da pc a mac e mi sa che le mie capacità in fatto di tecnologia non hanno digerito il passaggio

_________________
"Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"

www.carloallievi.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ivo
staff foto


Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 20074
Località: Basso Trentino

MessaggioInviato: Dom 01 Mgg, 2011 9:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Con l'attrezzatura che ti ritrovi sarebbe un vero peccato avere dei dubbi sulla efficienza della messa a fuoco, una taratura in un centro assistenza Canon ti toglierebbe ogni dubbio. Io avevo dei problemi con la mia 40D ed il 17-55 f2,8 e con una 40ina di euro mi hanno ritornato il tutto.... non sbagliano più un colpo.
Ciao.
Ivo

_________________
Ivo

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
longaf
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)

MessaggioInviato: Dom 01 Mgg, 2011 12:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ivo ha scritto:
Con l'attrezzatura che ti ritrovi sarebbe un vero peccato avere dei dubbi sulla efficienza della messa a fuoco, una taratura in un centro assistenza Canon ti toglierebbe ogni dubbio. Io avevo dei problemi con la mia 40D ed il 17-55 f2,8 e con una 40ina di euro mi hanno ritornato il tutto.... non sbagliano più un colpo.
Ciao.
Ivo


Quoto ogni singola parola.

_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
carx70
utente attivo


Iscritto: 12 Set 2005
Messaggi: 4537
Località: milano

MessaggioInviato: Dom 01 Mgg, 2011 1:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vi ringrazio tutti e due, in settimana provvederò Wink

Secondo voi quella del cenerino postata oggi com'è in fatto di nitidezza?

_________________
"Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"

www.carloallievi.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luca73photo
staff foto


Iscritto: 28 Mgg 2008
Messaggi: 30839
Località: Asti

MessaggioInviato: Mer 04 Mgg, 2011 10:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io non penso sia un problema di attrezzatura, penso più che altro che sia dovuto alla luce, adesso non so a che ora l'hai scattata, la luce mi sembra molto calda quindi il sole doveva già essere in fase calante, e in questi casi la nitidezza scende (lo stesso problema lo riscontro pure io, ma il mio caso non fa testo avendo io un sigma rispetto al tuo canon; poi se aggiungi qualche passaggio fatto non perfettamente in ps (come faccio pure io), ecco la che il pasticcio è fatto Ops
mq come composizione e ambientazione mi piace, ottima la luce Ok! Ok!

_________________
Luca

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
carx70
utente attivo


Iscritto: 12 Set 2005
Messaggi: 4537
Località: milano

MessaggioInviato: Gio 05 Mgg, 2011 8:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Luca73photo ha scritto:
io non penso sia un problema di attrezzatura, penso più che altro che sia dovuto alla luce, adesso non so a che ora l'hai scattata, la luce mi sembra molto calda quindi il sole doveva già essere in fase calante, e in questi casi la nitidezza scende (lo stesso problema lo riscontro pure io, ma il mio caso non fa testo avendo io un sigma rispetto al tuo canon; poi se aggiungi qualche passaggio fatto non perfettamente in ps (come faccio pure io), ecco la che il pasticcio è fatto Ops
mq come composizione e ambientazione mi piace, ottima la luce Ok! Ok!


grazie del passaggio e del commento luca Wink
diciamo che un po' tutto l'insieme delle cose (postproduzione principalmente) hanno inciso per ottenere un risultato poco soddisfacente.
per togliermi ogni dubbio l'altro ieri ho portato 1D e 500 e 1,4x (hanno voluto testarli tutti insieme) in canon per un controllino (che non fa mai male) oggi torno a ritirare il tutto, la diagnosi è stata "riallineamento lenti" del 500 (€ 27 di riparazione)..... (sabato vado a monza per la sbk a fare qualche foto dalle tribune vediamo come si comporta) sperem Ops

_________________
"Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"

www.carloallievi.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
longaf
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2010
Messaggi: 3250
Località: Lugo (Ravenna)

MessaggioInviato: Gio 05 Mgg, 2011 11:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me hai fatto benissimo, almeno dopo puoi escludere qualcosa, anche se ti auguro che non ti si presenti più il problema.
Ciao!

_________________
---Longanesi Francesco---
Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
carx70
utente attivo


Iscritto: 12 Set 2005
Messaggi: 4537
Località: milano

MessaggioInviato: Gio 05 Mgg, 2011 12:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

longaf ha scritto:
Secondo me hai fatto benissimo, almeno dopo puoi escludere qualcosa, anche se ti auguro che non ti si presenti più il problema.
Ciao!


Sicuramente male non gli ha fatto Ops
Arrivo ora, secondonil tecnico necessitava di questo riallineamento che in alcuni casi avrebbe dato i problemi di mancanza di nitidezza ora non ci dovrebbero più essere problemi di sorta

_________________
"Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"

www.carloallievi.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ivo
staff foto


Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 20074
Località: Basso Trentino

MessaggioInviato: Mer 11 Mgg, 2011 11:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

carx70 ha scritto:
Sicuramente male non gli ha fatto Ops
Arrivo ora, secondonil tecnico necessitava di questo riallineamento che in alcuni casi avrebbe dato i problemi di mancanza di nitidezza ora non ci dovrebbero più essere problemi di sorta

Con poco ti sei levato il cruccio.
Ivo

_________________
Ivo

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
carx70
utente attivo


Iscritto: 12 Set 2005
Messaggi: 4537
Località: milano

MessaggioInviato: Mer 11 Mgg, 2011 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ivo ha scritto:
Con poco ti sei levato il cruccio.
Ivo

Wink

_________________
"Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"

www.carloallievi.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi