Castel Boccale

cheroz · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 9:08 am Oggetto: Castel Boccale

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Manuel Cafini · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 9:14 am Oggetto:

ok che la fantasia non e' una cosa da paesaggisti...pero' esagerate dai...tutte uguali... :\
scusa per questo intervento ma non se ne puo' davvero piu de sto castel boccale Very Happy

apparte questo e' fatta molto bene... Smile

Raistlin · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 9:40 am Oggetto:

penso che se si postano è per commenti non tanto al soggetto quanto allo scatto no? Wink

Poi che questo sia il millesimo scatto sarà pur vero come lo solo i mille alla terrazza qua di Livorno, ma se piace perchè criticarlo?
(Chissà perchè invece nessuno critica le mille donne nude! ;P) [ben vengano cmq anche quelle]
Si fà per chiacchierare Manuel nun te ne avè a male! Wink

-----
OT
Lo scatto è bello cmq.

Matteo Re · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 9:56 am Oggetto:

Ciao Fiorenzo
Decisamente una bella immagine e ben "confezionata", ottimamente eseguita e composta....peccato per la luce non proprio delle migliori Ok!

ciao
Teo

bpphoto · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 11:21 am Oggetto:

Secondo me è proprio la luce a caratterizzare in maniera diversa dal solito questa location..., non c'è la spettacolarità dei colori vividi ma un quadro più intimista a tinte morbide e vellutate che ben si fondono con la resa dell'acqua a questa posa luga..., come dice giustamente Matteo "ben confezionata"! Wink

Ciao.

cheroz · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 11:55 am Oggetto:

AlexKC · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 1:55 pm Oggetto:

Visti i partecipanti alla discussione potrebbe venir fuori qualcosa di interessante Smile

Il discorso è sempre particolare per il paesaggio (e anch'io mi sento parte in causa, essendo quello il mio genere preferito): perché in questo genere spesso si viene accusati di ripetere all'infinito un cliché? Anche un ritratto in primo piano di una modella fatto in studio spesso è identico ad un altro, non foss'altro per l'espressione degli occhi. E questo piccolo particolare non potrebbe essere accomunato a una luce diversa per ogni scatto come succede spesso nel paesaggio?

Non voglio parteggiare per nessuna delle due fazioni, mi interessa solo parlarne, trovo l''argomento interessante.

P.s. a me la luce molto delicata piace tanto in questa foto, mi convince un po' meno solo il masso a sinistra.

Ciao

Luigi T. · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 2:17 pm Oggetto:

BELLISSIMA!!! Un applauso

Manuel Cafini · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 3:47 pm Oggetto:

12|40 · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 4:00 pm Oggetto:

Mah, io vedo in ogni foto una immagine diversa, e questa non l'avevo ancora vista.
Perfino le meganavi all'orizzonte non mi danno fastidio, mi ricordano che basta niente per spezzare la magia.

roby_foto · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 4:34 pm Oggetto:

Ciao
mi intrometto per dire che solo ora scopro un GRAN fotografo;
ho guardato un po' la gallery e vedo una padronanza della tecnica notevole;
purtruppo io sono di quelli che prediligono uno scatto magari non fantasioso ma tecnicamente perfetto!

QUI LI TROVO Ok!

smilzotuzzo · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 4:46 pm Oggetto:

bella bella....mi piace anche la luce che seppur cupa ...rende parecchio.

il mio punto di vista è presto detto: i posti anche fotografati mille volte....sono ogni volta unici...io per il 50% delle volte fotografo lo stesso paesaggio...ogni volta che sono li....è sempre un'emozione e non è mai uguale...mai la stessa.
ognuno ha una sua interpretazione. molto possono essere molto simili...ma che significa? che se io riesco a scattare come uno che l'ha già fatto...non lo devo fare? non devo provare emozione e non devo provare a trasmetterla ...solo perchè un altro l'ha già fatto? sarà a mio modo di vedere unico. magari non originale.
es prima o poi fotograferò le tre cime....spero di andarci e di emozionarmi...e se la mia foto sarà molto simile a tante altre ( tranqui non la tuo fiò,,,troppo belle ehehe) beh poco importa..

MisterG · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 7:13 pm Oggetto:

Mi piace motlo come hai interpretato il posto. La tecnica è esemplare

cheroz · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 8:25 pm Oggetto:

Luca71 · Inviato: Lun 04 Apr, 2011 10:37 pm Oggetto:

Complimenti, io la trovo molto bella, forse non spettacolare come altre fatte con una luce "migliore" ma sicuramente molto bella, molto bello il tono del mare che non avresti potuto attenere con una luce + calda, l'unico appunto è quello alla roccia a sx che non mi convince, anche se ho già letto i motivi della tua scelta sul Juza.
Per quel che riguarda il discorso sul fotografare luoghi noti, stavo proprio pensando di andare a fotografarlo anchio sto' castello, ma visto quello che ho letto quì ci andro sicuramente Very Happy

Mandreake · Inviato: Mar 05 Apr, 2011 6:48 am Oggetto:

Io ci sono passato sabato scorso andando in gita a Castiglioncello con la famiglia, ma non ho avuto modo di fermarmi.
E' da tanto che....punto qs posto e non so che darei per fare uno scatto simile a questo! Altro che monotonia!

Lasciando stare le polemiche, possiamo sapere i dati di scatto? Puoi raccontarci come ti sei mosso e le valutazioni che hai fatto per arrivare a qs splendido risultato?

Grazie! Wink

Manuel Cafini · Inviato: Mar 05 Apr, 2011 8:03 am Oggetto:

ei intendiamoci...a me non piace il genere paesaggista ed ho spiegato le mie motivazioni...ma restasicuramente il fatto che si tratta di un'ottima foto ed un ottimo fotografo...giusto per esser chiari.... Smile

GFortunato · Inviato: Mar 05 Apr, 2011 8:44 am Oggetto:

Ciao Fió,

conosci giá il mio pensiero riguardo a questo tuo scatto. Lo ritengo tecnicamente riuscito, ma forse non tra i migliori di questa location, vuoi per luce, ma sopratutto per la composizione. In particolare quel masso sulla sinistra va ad interrompere bruscamente la diagonale della costa piú in basso.

Premessa: quanto scriveró poco sotto é una riflessione generale sulla fotografia pesaggistica.

Riguardo il discorso fatto da Manuel sulla fotografia di paesaggio, mi trovo in parte d'accordo con lui ("solo" in parte perché generalizzare, vuol dire spesso esprimere un parere incompleto). Credo che la tendenza sia quella di cercare, anche inconsciamente delle "scorciatoie" per ottenere gratificazione nella maniera piú celere possibile. Non c'é assolutamente nulla di male in tutto ció, ripercorrere strade gia viste é normale, in special modo agli inizi.
Ad un certo punto peró, una volta acquisista una certa padronanza tecnica, si arriva ad un bivio "invisibile", dove bisogna fare delle scelte:

- continuo a fare quello che sto facendo, perché sto bene, mi gratifica e non ho alcun interesse nel voler capire qual'é il mio reale valore/talento/unicitá in quello che faccio.

- intraprendo un percorso personale, seguo il "mio" progetto. Il rischio in questo caso é quello di non raggiungere la meta, di non scoprire il proprio talento (ammesso e concesso che ci sia...).

Approvo e rispetto ambedue i percorsi, purché vi sia coscienza di ció che si fá e coerenza in quello che si cerca realmente di ottenere ed essere.

Per quanto riguarda l'autore, invito gli utenti a visitare bene la sua galleria, in particolare gli scatti fatti in "casa", nella sua area ed i vari boschi. Wink

Saluti,

Fortunato

Mesco · utente attivo Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 1146

Ma Manuel non infierisce solo sui paesaggisti che fotografano gli stessi posti, infierisce proprio sul genere Smile

Foto-Cartuline ha definito i miei paesaggi su FB LOL

Io credo, che dovresti analizzare meglio il genere e non paragonarlo assolutamente ad altri. Per un semplice motivo, ma fondamentale. Nel paesaggio non controlli mai l'elemento fondamentale della foto, la luce. Inoltre fotografando lo stesso luogo a distanza di mesi, può portare a delle differenze. Concordo sul fatto che alle volte , osservare sempre le stesse inquadrature possa stufare, ma se osservi bene la galleria di Fiorenzo, noterai dei paesaggi in bianco&nero che sono tutt'altro che banali.
In ultimo, credo che su questo Forum, ti venga chiesto di commentare le foto e non il genere, o se quella foto è stata fatta 4000 volte, (tra l'altro fatta in 2000 modi diversi.. forse questa assomiglia molto alla versione di Paolo Bergamelli su 1x) semplicemente esprimere una tua opinione in maniera rispettosa ed obiettiva. Il genere può anche non piacerti, ma l'atteggiamento da prof non se "abbozza" proprio.. fatto poi su una foto che al di là del soggetto fotografato da innumerevoli fotografi, non ha proprio bisogno di nessun suggerimento da un punto di padronanza tecnica-emotiva...

Alla faccia dei 6239840658916 commenti positivi.
Con tutto di personale,

m.

Manuel Cafini · Inviato: Mar 05 Apr, 2011 9:20 am Oggetto: