Autore |
Messaggio |
DeA Photography utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2011 10:00 pm Oggetto: Manhattan - NY - |
|
|
Empire State Building - Agosto 2010 - Ore 20 circa
Sono riuscito ad essere sulla cupola più alta di New York, ho rischiato di dover restare nell'anello inferiore, i posti erano pochi. Passato qualche ora in attesa del tramonto anche se non son ruscito ad inquadrarlo (cade nella parte meno bella di NY). Scatto difficile, tanta gente, senza cavalletto, vetri...
Aspetto vostri pareri, critiche e commenti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simo 78 utente

Iscritto: 14 Set 2007 Messaggi: 419 Località: Sondrio
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2011 10:19 pm Oggetto: |
|
|
...la grande mela è la grande mela...sempre splendida dall' empire al tramonto...ci sono passato anche io esattamente un anno prima di te..circa stesse foto facendo la lotta con la gente..per quel che riguarda la foto forse avrei preso un po' meno cielo e un po' piu' grattacieli...comunque secondo me non male  _________________ Un po' di Fuji, un po' di Nikon...e qualche fondo di bottiglia...
il mio Flickr: http://www.flickr.com/photos/simone_78/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cippous utente

Iscritto: 05 Feb 2011 Messaggi: 362 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2011 10:30 pm Oggetto: |
|
|
NY è sempre NY nn c'è che dire cmq concordo con quanto detto in precedenza, e forse pende a dx....parola di....neofita  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giacomo78 utente

Iscritto: 11 Feb 2011 Messaggi: 170 Località: Tolentino (MC)
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2011 10:38 pm Oggetto: |
|
|
Avere un bel soggetto da fotografare non significa automaticamente avere una bella foto in tasca... Io concordo con simo 78 nel dire che potevi tagliare di più il cielo (che non presenta nessun elemento attrattivo se non la sfumatura dei colori del tramonto) e far rientrare nell'inquadratura più "terra". A essere pignoli l'orizzonte pende un pò verso dx, nel paesaggio questo errore dovrebbe essere evitato a tutti i costi, anche se in questo caso è veramente poco evidente. Il merito invece te lo devo dare per l'aver aspettato la luce migliore, e l'atmosfera generale dell'immagine ne guadagna!
Bisogna oltretutto considerare che, come tu stesso racconti, le condizioni dello scatto erano tutt'altro che ottimali!!
A presto! _________________ http://www.giacomoattili.it
Nikon D800 - Nikon D700 - Obiettivi Nikkor: 14-24mm f/2.8 - 24-70mm f/2.8 - 70-200mm f/2.8 - 105mm micro f/2.8 - TC-20E III - 3 flash SB 900 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DeA Photography utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2010 Messaggi: 718
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2011 10:59 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti del passaggio e dei vostri utilissimi ed importantissimi giudizi!
Non son riuscito a "tirarlo" dritto neanche con lightroom, son una frama
Grazie ancora!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pio Baistrocchi utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11599 Località: Busseto(Pr)
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2011 11:22 pm Oggetto: |
|
|
Sicuramente come già suggerito si poteva tralasciare un poco del bel cielo per riprendere maggiormente gli edifici che per altro sono toccati da una bella luce.
Si avrebbe avuto un taglio assimmetrico certamente più accattivante.
Proverei però a cercare di ricostruire il dettaglio sul pp con i livelli e la mdc.
Un saluto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|