La piccola Elisa - Stupore -

Gannjunior · Inviato: Ven 11 Mar, 2011 11:25 pm Oggetto: La piccola Elisa - Stupore -

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

--
5d2, sigma 85, iso 2500, f/1.4, 1/200

megthebest · Inviato: Ven 11 Mar, 2011 11:41 pm Oggetto:

sempre uno spettacolo questi piccoli grandi attori..
forse una maggiore pdc avrebbe fatto guadagnare una lettura migliore dell'occhio dx

ciao
Max

Gannjunior · Inviato: Ven 11 Mar, 2011 11:45 pm Oggetto:

si max,
xkè questi piccoli attori non devono ancora recitare... Wink

la pdc non è stata per niente cercata, anzi. ho fatto di tutto (ho scattato quando lei era leggermente obliqua) x averlo disassato rispetto all'altro e sfruttare l' "effetto" della massima apertura al fine di concentrare tutta l'attenzione della lettura della foto sull'occhio più illuminato.

aerre · Inviato: Ven 11 Mar, 2011 11:46 pm Oggetto:

....Non vedo dati exif che mi illuminano sul diaframma utilizzato, ma mi chiedo se effettivamente la profondità di campo fosse così stretta da generare quel salto di sfocatura così evidente tra i due occhi.

Il viso è in leggerissimo 3/4, ...quasi frontale ....e mi suona un pò strano vedere molto nitidi l'occhio a destra, la punta del naso ed il fermaglio mentre tutto il resto è così generosamente sfocato.

Al di là di questo mi piace moltissimo la resa dell'incarnato che conserva quelle delicatezze da porcellana tipiche di quell'età e difficilissime da tradurre senza qualche dominante.

Molto piacevole anche l'espressività del ritratto con quello sguardo curioso e sospeso rivolto ad un centro di interesse fuori campo che accentua il tratto evocativo dello scatto.

L'inquadratura è un pò troppo generosa nel lasciare aria sopra la testa ..mentre il taglio a destra è un pò incerto nel pizzicare l'orecchio senza chiudere la composizione.

Aerre Smile

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

vermella · Inviato: Sab 12 Mar, 2011 12:03 am Oggetto:

i bimbi sono stupendi i loro sguardi e le loro espressioni sono soltanto incantevoli.... appoggio aerre in pieno non ce altro da aggiungere credo... espressione e incarnato meravigliosi.... complimenti Ok!

aerre · Inviato: Sab 12 Mar, 2011 12:04 am Oggetto:

...si, in effetti il fermaglio è molto più inciso dell'occhio in primo piano.

Leggendo più sopra vedo che la ridottissima pdc è stata proprio cercata, ...forse però questo salto di leggibilità tra gli occhi diluisce un pò l'intensità espressiva dello sguardo, ..ma è ovvio che sono scelte.

A Smile

Gannjunior · Inviato: Sab 12 Mar, 2011 12:06 am Oggetto:

aerre,
grazie del tuo commento Ok!

ho aggiunto i dati exif nel primo messaggio.
( 5d2, sigma 85, iso 2500, f/1.4, 1/200)

la possibilità con il gioco dei piani a 1.2-1.4 è impressionante e permette sfocati semplicemente magici. tanto che questa lente poco ha da invidiare a sua signora 85L.
E' sufficiente quindi cercare un leggero disassamento a TA x avere notevoli variazioni di fuoco. (ma questo già lo sai).

Poi questa lente sul punto di fuoco è una lama anche a TA.
Poi la 5d2 su questi scatti è impareggiabile.

Ah, pensa se avessi usato la misurazione spot x limitare ancora di più il punto di fuoco!?!?

ma se anche avessi cercato di sfocare di più (non è stato necessario, vuoi verificare dal raw?) in postproduzione sarebbe stato un problema?

Cmq, ecco un altro scatto, abbiamo a che fare con una lente favolosa. Un bimba espressivissima e un potenziale fotografo in erba ! Pallonaro

Gannjunior · Inviato: Sab 12 Mar, 2011 12:15 am Oggetto:

quest'altra foto stesse impostazioni della foto sopra, ma con leggerissimo colpo di flash in ettl -1 e 2/3 esattamente girato dietro e un pò a sx sul soffitto rispetto alla bimba.
bimba quasi perfettamente in asse rispetto a me.

esatto mario il fuoco della prima voleva essere sull'occhio precisamente, ma la bimba non era in posa e il leggero movimento mi ha portato proprio sul fermaglio Wink

cosa vuole dire che il volto è leggermente in leggerissimo 3/4?
nel taglio a dx e nella pizzicata d'orecchi pensi che avrei dovuto "tagliare" un pò di più oppure lasciare tutto l'orecchio? (magari abbassando un pò l'inquadratura). - tieni anche presente che non è facilissimo avere queste creature ferme per le nostre foto!! - Wink

in realtà se fotografo un bambino preferisco non cercare mai uno sguardo super intenso perchè penso che faccia parte del bambino che voglio che resti ancora per un pò in una sorta di ovattamento... Smile

PS grazie anche a mario e vermella del passaggio. Ok!

aerre · Inviato: Sab 12 Mar, 2011 1:39 am Oggetto:

Bellissimo il secondo scatto.

Io adoro il Flash di rimbalzo, mi piace come avvolge il soggetto.
Qui il gioco dello sfocato mi piace un pò di più perchè è meno deciso lo stacco tra i piani dei due occhi.

....No, ...no Very Happy

...non sarebbe stato un problema sfocare in post (anche se io preferisco non farlo), ..volevo appunto capire il rapporto sfocato/diaframma. Io ho una 5d2 e uso il 24-105 ...quindi la cremosità di uno sfocato come può darlo un 1.2 o 1.4 me lo sogno e non sono abituato a stacchi così decisi dati dalla pdc stretta.

Piccolo OT: sto valutando un fisso per il ritratto, e sono terribilmente indeciso (differenze abissali di prezzo a parte) tra l'85 il 135 e ...il 100 macro.
Chiuso OT

Il 3/4 (tre quarti) è la posa che vede il soggetto leggermente ruotato rispetto al punto di ripresa. Fu introdotto in pittura dai pittori olandesi creando una maggiore dinamica espressiva perchè il soggetto è colto come nell'istante in cui sta ruotando il corpo invadendo lo spazio dell'osservatore.

E' una delle pose preferite appunto perchè crea un maggiore coinvolgimento.

Nel secondo scatto hai un esempio di quello che intendevo per il taglio a destra che "salva" l'orecchio ma continua a sbilanciare efficacemente il soggetto di lato.

Al di là di tutto mi piace sottolineare una frase che hai scritto e che trovo importante trattandosi di "ritratto": "in realtà se fotografo un bambino preferisco non cercare mai uno sguardo super intenso perchè penso che faccia parte del bambino che voglio che resti ancora per un pò in una sorta di ovattamento..."

Questo è quello che fa parte di ciò che a mio avviso presuppone un "racconto": è la formulazione più o meno inconsapevole di un giudizio, ...di un modo personale di interpretare l'universo infantile che si riflette poi nelle scelte tecniche. Ed è allora che lo scatto si fa "ritratto" e cioè racconto vero che ci parla del soggetto ma anche e soprattutto del fotografo.

Ah....., ...la bambina è splendida Smile

!!!!

Un caro saluto

Aerre Smile

alberto roda · Inviato: Sab 12 Mar, 2011 10:39 am Oggetto:

Aerre,
il 100 macro stabilizzato non è certo nato per il ritratto ma funziona alla grande (con pelli giovani LOL

)

Non riesco a pensare di separarmi dalla quantità di vetro stratorfericamente bella del 135 f2 ma a volte mi chiedo quale è il razionale di possederli entrambi....

Avevo provato l'85 f1,8 e ho posseduto per anni il 100 f2, splendidi ma con il 100 macro fai veramente tutto.

Per quanto riguarda la prima foto il diaframma così aperto "costruisce" una cremosità eccezionale ma, come già ben sottolineato, a mio giudizion fin eccessiva per quel tipo di taglio: avrei chiuso un po' di più.

Saluti

alberto roda · Inviato: Sab 12 Mar, 2011 11:01 am Oggetto:

doppio scusate, problemi con il login di IE...

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Gannjunior · Inviato: Sab 12 Mar, 2011 10:28 pm Oggetto:

anche secondo me la seconda è meglio riuscita, forse anche x il non taglio dell'orecchio dx come già sottolineato.
xò la prima ha uno sguardo piu bello Smile

aerre,
grazie della tua ulteriore spiegazione...belin, mi piace l'idea del 3/4

sul discorso interpretazione e ovattamento. mi fa piacere tu lo condivida. sai, oggi più che mai i bambini sono portati sullo stesso piano degli adulti (uno degli errori più grandi che si possa fare). questo incasina tutto quando arrivano a scuola (medie, superiori) sembra che l'opinione degli insegnanti (ce ne sono anche alcuni bravi) non conti più nulla...
Poi, la cosa peggiore è vedere pargoletti appena più grandi della piccola elisa su quei palchi a cantare o recitare...(vedi programmi clerici etc..) sono bravissimi alcuni, con talento innato ma a mio parere costretti a vestirsi, muoversi e cantare e interpretare certe canzoni come gli alter eghi adulti....ecco, io questo non lo concepisco...(non sto dicendo non si debba "concimare" i talenti...ma lo si fa bypassando, a mio parere, la loro dimensione di bambino..Ecco perchè quando fotografo un bimbo cerco quella sorta di "ovattamento" di cui ho parlato. Perchè i bimbi così sono e così devono essere...Tanto di tratta di pochi anni (i più belli) prima di conoscere il nostro (pessimo) mondo...
scusa il pessimismo, ma con quel che è successo in JAP non posso farne a meno....

aerre · Inviato: Sab 12 Mar, 2011 10:54 pm Oggetto:

.....condivido.