#0001#

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Aggiungerei alle osservazioni di Romulo che tutta la foto sta nella particolarità del soggetto, un po' come nelle foto ai bimbi: hanno certi occhi che se gli punti contro l' obiettivo ti fanno dimenticare il resto. Diciamoci la verità: molti ritratti "bellissimi" che vediamo passare sono basati soprattutto, se non proprio solo, su questo (pardon Aldo, questo è OT).

In realtà, già ad una prima occhiata è evidente come gli occhi della donna (punto focale del volto) siano molto lontani dal percorso visivo più immediato che cozza proprio contro il manubrio (inquanto area chiara che distoglie lo sguardo - vedi opportunità compositive nel bianco e nero) e contro le mani (in particolare indice e medio perché perfettamente a fuoco inquanto sullo stesso piano degli occhi). E in questo è "aiutato" dal fatto che, nell' esplorazione dei rettangoli, l' occhio parte grossomodo dal centro per poi avventurarsi verso l 'angolo superiore sinistro (qui chiaro, quindi a maggior ragione). In pratica la persona la devi andare a cercare e quando anche l' hai trovata continui a sentire lo squilibrio sostanziale della foto. A dir la verità sarebbe almeno da specchiare orizzontalmente.

In sintesi la vedo più soddisfare un' idea compositiva che soddifacente sul piano compositivo (ritrattisticamente parlando, s' intende). Vale a dire che se al posto di quegli occhi ci fosse un volto meno interessante, la foto sarebbe più criticata.

E' superfluo ribadirlo, ma ovvio che sempre opinioni sono.

Ciao Wink

Dreambela · Inviato: Sab 26 Feb, 2011 3:16 pm Oggetto:

Foto straordinaria....complimenti!!!!!

aldo feroce · Inviato: Sab 26 Feb, 2011 4:57 pm Oggetto:

Considero il confronto la cosa piu' interessante che ci possa essere, detesto il web ed il forum(non me ne vogliate!) non parlo di questo in genere,ne frequento diversi e ogni tanto devo fermarmi perche' ho necessita' di fare un salto,mentre i forum purtroppo di tengono molto fermo.
Ringrazio tutti per chi esprime perplessita' e per chi invece esalta bellezza indiscussa.
Io sono sempre "scontento",penso che posso fare sempre meglio,voglio farlo ma ho dei miei percorsi di cui non distacco assolutamente.
Qualcuno pensera' che la postproduzione chissa' quanto mi occupi,assolutamente falso.
il mio modo di procedere è sempre lo stesso,le mie fotografie approdano su lightroom e successivamente su silverefex pro,li ho i miei preset salvati che uso a secondo il lavoro che voglio ultimare.
Non amo stare troppo su una foto, considero che le foto debbano essere quel po'"sporche"........le foto fighettine e troppo precise le vedo bene per i lavori compositivi ,macro stilllife.....una foto mi deve colpire nel suo attimo per quello che riesco a prendere non mi interessa se un braccio è tagliato o un piede manca!!!
insomma quando si guarda una foto e ti prende significa che hai centrato...se spazi allora non trovi l'interesse giusto perche' la foto non trasmette
ciao

claudiomantova · Inviato: Dom 27 Feb, 2011 10:30 am Oggetto:

ancora una volta si cerca di smembrare uno scatto di rara intensita'. Credo che Aldo per eseguire questa splendida foto abbia avuto a disposizione pochi attimi, nel quale comporre ed inquadrare. Gli elementi dietro fanno parte dell'habitat probabilmente la bici era dello stesso soggetto. Stiamo guardando un'immagine fatta in strada non costruita in studio con tanto di luci e controluci. Ovviamente la foto la fa anche il soggetto, se fosse stato meno interessante non sarebbe valsa la pena di riprenderlo. La costruzione dell'immagine ben descritta da Aerre è encomiabile, il momento colto, l'espressione la maf perfettamente gestita inquadratura e taglio.
Non la solita foto di bambini, qui c'è molto di piu', c'è un bw gestito e dosato a meraviglia, un soggetto interessantissimo la percezione dell'ambiente circostante in linea con il soggetto (dietro c'è una vecchia bici non una ferrari o un castello o qualcosa in contrasto con la figura ripresa). Siamo in India, si percepisce proprio da quelli che vengono definiti elementi di disturbo, sono questi elementi che a mio avviso completano l'immagine. Altrimenti senza questi spunti poteva essere benissimo una signora in costume ripresa a milano, ma cosi' non è e quella bici sgangherata , sfocata ma leggibile dietro al soggetto ci riporta all'India, senza sarebbe un'alro scatto, un bel ritratto ma si perderebbe l'ambientazione.
Con un po' di post sarebbe stato semplicissimo eliminare lo sfondo, ma la foto perderebbe non poco anche in termini di bilanciamento con il soggetto proppo spostato a dx e troppo vuoto sul lato opposto.
Grande scatto

flavioromualdo (romulo) · non più registrato Iscritto: 17 Feb 2011 Messaggi: 96

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

claudiomantova · Inviato: Dom 27 Feb, 2011 2:41 pm Oggetto:

[quote]
6) io credo che i vuoti che rovinano l'immagine sia solo l'ennesima legenda a cui credono dei fotografi pseudoamatori che non hanno nessun interesse di crescita.

[quote]

ho dato un'occhiata alla tua galleria e devo dire che grandi spunti di crescita non è che ne abbia trovato nonostante io sia uno pseudofotoamatore e tu un professionista, eppure guardando le immagini di un'esperto fotografo quale sei tu si dovrebbe rimanere quantomeno stupiti, contrariamente andando in quella di Aldo Feroce ne ho trovato parecchi di spunti e noto quanta strada devo ancora fare per fare buone foto.
Tante parole ma dopo quando devono arrivare i fatti, beh allora ci si accorge del tanto fumo e dell'arrosto che viene a mancare.

Ps io stavo parlando di bilanciamento, la parola " vuoto "che hai estrapolato veniva dopo ed era riferita al bilanciamento dell'immagine. E su questa semplice parola c'hai costruito su un castello.
non sono certo il tipo che deve per forza riempire il fotogramma, di solito faccio l'esatto contario.
Bravo a smembrare, ma bisogna saper anche costruire
ciao
claudio

flavioromualdo (romulo) · non più registrato Iscritto: 17 Feb 2011 Messaggi: 96

[quote="claudiomantova"][quote]
6) io credo che i vuoti che rovinano l'immagine sia solo l'ennesima legenda a cui credono dei fotografi pseudoamatori che non hanno nessun interesse di crescita.

flavioromualdo (romulo) · non più registrato Iscritto: 17 Feb 2011 Messaggi: 96

aldo feroce · Inviato: Dom 27 Feb, 2011 3:11 pm Oggetto:

allego altre shots ...se vi fa piacere continuare ad aggiungere argomenti alla discussione aperta.

flavioromualdo (romulo) · non più registrato Iscritto: 17 Feb 2011 Messaggi: 96

Liliana R. · Inviato: Lun 28 Feb, 2011 5:33 pm Oggetto:

burbero74 · Inviato: Mar 01 Mar, 2011 8:52 am Oggetto:

Che commento aggiungere ad una foto del genere? non ci sono parole, magnifica
luigi

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

ti dico solo che buca lo schermo, il cuore e pure l aparete che ho dietro!!! Smile

L'unico problema che vedo in questo scatto, un grosso, enorme problema è riposto in una sola domanda: dopo questo che fare???

zUorro · Inviato: Mar 01 Mar, 2011 9:21 am Oggetto:

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Mesco · utente attivo Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 1146

Pic of week!

m.

Mesco · utente attivo Iscritto: 05 Dic 2008 Messaggi: 1146

..anche così non era male.. anzi Ops

Ma anche con la bici sfocata va bene lo stesso, non intacca secondo me la bellezza come hai detto indiscussa.
Alla fine son manfrine da forum..
ovviamente ti chiedo anche scusa se mi son permesso, credo che sia la prima volta in 4 anni di frequentazione di questo spazio, che faccio una cosa del genere, ma Aldo questa foto checche se ne dica per me è fantastica.
Sopratutto lo sguardo della donna... taglia l'anima. La foto è bella, anzi magnifica per quello. E non per la bici Ops

m.