photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: nut

davide molteni · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699

non so gestire la nitidezza su lightroom, secondo me. Voi che dite?

AlexKC · Inviato: Mar 08 Feb, 2011 2:33 pm Oggetto:

Cosa intendi di preciso per 'gestione della nitidezza'?

DavideV · Inviato: Mar 08 Feb, 2011 2:36 pm Oggetto:

Anche io in questo campo sono "niubbo", però effettivamente vedo che il rumore è molto netto ed evidente.
Io lavoro con RawTherapee ma forse i concetti sono indipendenti dal software utilizzato... come hai gestito gli scarti di luminanza e crominanza?

edgar · Inviato: Mar 08 Feb, 2011 2:50 pm Oggetto:

C'è un po' di rumore, ma onestamente non mi pare un fatto rilevante.

Lo scatto funziona e funziona bene; il soggetto rivela un atteggiamento un po' "imbarazzato" che è davvero interessante, simpatico e riucito.

Che dire di più ?.

Il resto è ininfluente.

Ciao a presto EDgar

davide molteni · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699

intendo che quando lavoro una foto in LR spesso tiro su, quasi fino al 100, la nitidezza perchè agli occhi effettivamente risulta tutto più preciso. Facendo questo pero' esalto delle micromacchioline che sono i dettagli. Esaltando questi in questa foto ( che come vedete è ISO 400) aumento anche il rumore.
Insomma, non so bene quanto "tirare su" la nitidezza e quando fermarmi.

i valori sono 3

nitidezza, raggio dettagli.

Crominanza e chiarezza non li ho proprio toccati invece, non sapendo bene cosa combinino.

comunque grazie Don, credo che continuerò a postare qui perchè la critica mi serve come l'aria, IMPARARE è la mia missione.

bella lì a tutti

ps_ ma il rumore, anche se in questo caso è ininfluente, è cosi' evidentissimo?
io non me ne accorgo mai, mi sembra sempre tollerabile..

DavideV · Inviato: Mar 08 Feb, 2011 4:11 pm Oggetto:

davide molteni · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699

quasi chimico! grazie!!!

DrakeNorth · Inviato: Mar 08 Feb, 2011 4:31 pm Oggetto:

Ciao Dave, posso dirti che la grana è percettibile in questa foto solo perchè hai esasperato la nitidezza (con valori più bassi non si sarebbe neppure notata), su LR la nitidezza è gestita come la maschera di contrasto di PS, quindi basta cercare qualche dritta su come usare quella ed il gioco è fatto, poi se usi ad esempio LR 3 c'è un potentissimo strumento che può correre in tuo aiuto "Riduzione disturbo", un'arma devastante contro il noise, a patto che tu non ecceda, rischi a quel punto di trasformare la povera malcapitata in una statua di cera...ti consiglio di fare qualche prova e trovare da te il limite sia di nitidezza che riduzione...io personalmente non vado oltre 30...
Magari parte del tuo problema di nitidezza è dovuto alla lente, ma ti consiglio (a meno che tu non sbagli a mettere a fuoco) di non stare li con l'immagine a dimensione reale a cercare il pelo nell'uovo...perchè tanto in un'eventuale stampa, magari un 20x30 classico non si noterebbe...
Quindi vai tranquillo e trova il giusto compromesso tra nitidezza e grana

DrakeNorth · Inviato: Mar 08 Feb, 2011 4:35 pm Oggetto:

PS.
Ho visto dall'EXIF che hai scattato a f1.8, è normale che l'immagine sia venuta molto "morbida", prova a fare qualche scatto con il diaframma più chiuso, noterai una notevole nitidezza in più già a partire da f4...

davide molteni · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699

GRAZIE! QUINDI SE BEN CAPISCO:
Ho LR3, tu tocchi sempre un po la nitidezza, ma non troppo, diciamo per comodità che stai sotto il 50, poi giochi anche con la riduzione ed anche li sotto il cinquanta.

La cosa che faccio, e forse è il mio errore è che dopo salvo la foto in grande e la lavoro su gimp o su PS resizeandola a 900 e, successivamente facendo un maschera di contrasto.

Sbaglio?

DrakeNorth · Inviato: Mar 08 Feb, 2011 5:25 pm Oggetto:

Diciamo che la nitidezza non la tocco praticamente mai, quello che ti dicevo era la riduzione del disturbo che portavo al massimo a 30 (quando necessario)
Con la nitidezza comunque non andrei oltre 50, e ti consiglio di far la prova...dopo il resize confronta la stessa immagine con e senza maschera così ti regoli da solo...

davide molteni · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699

domanda stupida: ma riduci il disturbo a prescindere o nelle foto a iso 100 te ne fotti e vai solo con una piccola botta di nitidezza?

AlexKC · Inviato: Mar 08 Feb, 2011 6:59 pm Oggetto:

DrakeNorth · Inviato: Mar 08 Feb, 2011 7:44 pm Oggetto:

Bhe, come detto da Alex la nitidezza, così come il disturbo li modifico solo se necessario, per fortuna la mia ottica è una lama e col fatto che utilizzo una FF non sento la necessità di ridurre il disturbo se non in casi particolari...quindi come dire...tutto in base allo scatto

davide molteni · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2010 Messaggi: 699

è come quando produco un disco musicale od una canzone. ogni modifica ti fa dimenticare cosa c'era prima. cosi' io aumento la nitidezza e come d'incanto la foto com'era prima mi fa cacare.
invece dovrei stare tranquillo e non aumentarla, oppure aumentarla davvero di poco poco.

continuerò a postare qui, è l'ambito migliore per NON leggere "BRAVO, BELLA FOTO" MA PER LEGGERE DOVE HO SBAGLIATO ED IMPARARE DAVVERO.
vORREI BRUCIARE LE TAPPE, ho una scimmia colossale che va alimentata, se continuerete ad "aiutarmi" so che imparerò più con questo metodo che con altri!

bella e grazie!

DrakeNorth · Inviato: Mer 09 Feb, 2011 11:17 am Oggetto:

Per quanto tu possa voler bruciare le tappe non ti basteranno solo i consigli, dovrai comunque acquisire esperienza...quindi scatta, scatta, scatta...

DavideV · Inviato: Mer 09 Feb, 2011 11:53 am Oggetto: