Spinello |
|
e Photoshop CS3 Windo - 74099370.666667mm
74099370.7s - f/74099368.0 - Arrayiso
|
|
Autore |
Messaggio |
ChinellatoPhoto utente
Iscritto: 30 Gen 2011 Messaggi: 128 Località: Venezia
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2011 6:56 am Oggetto: Spinello |
|
|
Monte Somma, Somma-Vesuvius Complex, Naples Province, Campania, Italy
Very nice 0.8 mm gem quality Spinel crystal. Collection Fulvio Iurcotta photo Matteo Chinellato _________________ ChinellatoPhoto di Matteo Chinellato
Fotografo Professionista
Ass.Naz.Fotografi Professionisti n.3424 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Habibi utente attivo
Iscritto: 11 Set 2007 Messaggi: 1265
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2011 8:39 am Oggetto: |
|
|
ciao.
non so darti giudizi tecnici in quanto non sono assolutamente un praticante del genere macro.
Ma queste foto mi piacciono veramente molto. Bellissime pietre e buon modo di riproporcele.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gparrac utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 5822 Località: Genova
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2011 11:58 am Oggetto: |
|
|
l'autore, nella firma, ha scritto ha scritto: | ChinellatoPhoto di Matteo Chinellato
Fotografo Professionista
Ass.Naz.Fotografi Professionisti n.3424 |
Ti dirò in primo luogo che - spero tu non ti offenda - quasi mai mi fermo a commentare le fotografie in cui l'autore, in qualche modo, sembra voler bloccare i commenti negativi premettendo un Vincitore del primo premio a Canicattì o cose simili ...
Per dirla tutta le vedrei bene completamente anonime, perché non è in discussione il blasone dell'autore ma la fotografia proposta.
Tu dici che questo è il tuo avoro e così, almeno in parte, ti capisco.
Ma fotografie come questa parlano già da sole.
Fotografo professionista o Fotografo dilettante ... è veramente un buon lavoro, dal punto di vista tecnico e compositivo.
La difficoltà di realizzare fotografie di cristalli, fra l'altro anche piccoli, è innegabile.
Bisogna fare i conti con i riflessi ma nello stesso tempo non cedere alla tentazione di eliminarli del tutto, sarebbe come fare violenza alla natura stessa del cristallo fotografato.
Questo parere positivo non è naturalmente relativo alla sola fotografia sotto la quale è inserito.
Perfette e ... reali!
Resta però un punto su cui potresti meditare: questo genere di fotografia è specialistico, pur nella sua perfezione tecnica non credo possa interessare molti frequentatori di un sito di fotografia.
Ben venga la pubblicazione di queste ... ma perché non far vedere anche qualche cosa di altro (anche restando nell'ambito dei minerali) in cui il valore come documentazione sia al limite inferiore ma ci sia un'interpretazione più personale e meno asettica?
La butto lì ... ma sono convinto ce tu abbia in archivio foto di questo genere, che - proprio in virtù del bagaglio tecnico che indubbiamente possiedi - possono risultare più genericamente interessanti.
Ritorno a dire che tutto quanto scritto non è una sterile polemica ma l'espressione di un punto di vista personale e ti invito a valutare con calma le mie opinioni senza sentirti sminuito.
Un caro saluto. _________________
Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ChinellatoPhoto utente
Iscritto: 30 Gen 2011 Messaggi: 128 Località: Venezia
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2011 2:20 pm Oggetto: |
|
|
gparrac ha scritto: | Ti dirò in primo luogo che - spero tu non ti offenda - quasi mai mi fermo a commentare le fotografie in cui l'autore, in qualche modo, sembra voler bloccare i commenti negativi premettendo un Vincitore del primo premio a Canicattì o cose simili ...
Per dirla tutta le vedrei bene completamente anonime, perché non è in discussione il blasone dell'autore ma la fotografia proposta.
Tu dici che questo è il tuo avoro e così, almeno in parte, ti capisco.
Ma fotografie come questa parlano già da sole.
Fotografo professionista o Fotografo dilettante ... è veramente un buon lavoro, dal punto di vista tecnico e compositivo.
La difficoltà di realizzare fotografie di cristalli, fra l'altro anche piccoli, è innegabile.
Bisogna fare i conti con i riflessi ma nello stesso tempo non cedere alla tentazione di eliminarli del tutto, sarebbe come fare violenza alla natura stessa del cristallo fotografato.
Questo parere positivo non è naturalmente relativo alla sola fotografia sotto la quale è inserito.
Perfette e ... reali!
Resta però un punto su cui potresti meditare: questo genere di fotografia è specialistico, pur nella sua perfezione tecnica non credo possa interessare molti frequentatori di un sito di fotografia.
Ben venga la pubblicazione di queste ... ma perché non far vedere anche qualche cosa di altro (anche restando nell'ambito dei minerali) in cui il valore come documentazione sia al limite inferiore ma ci sia un'interpretazione più personale e meno asettica?
La butto lì ... ma sono convinto ce tu abbia in archivio foto di questo genere, che - proprio in virtù del bagaglio tecnico che indubbiamente possiedi - possono risultare più genericamente interessanti.
Ritorno a dire che tutto quanto scritto non è una sterile polemica ma l'espressione di un punto di vista personale e ti invito a valutare con calma le mie opinioni senza sentirti sminuito.
Un caro saluto. |
ciao, non metto altri tipi di foto, anche se nella mia gallery ci sono, perchè ogni volta che ne ho messa fuori una con il watermark subito certi personaggi si sono messi a rompere che non vedevano l'immagine, quando in una qualsiasi agenzia fotografica online, di watermark ne hanno di ben peggiori, così mi limito ad inserire poche cose.
Io sono specializzato in micro e macro fotografia mineralogica, che all'estero, come al solito, viene considerata, sopratutto nelle riviste, in Italia sono rari i casi, e sopratutto pretendono di volere le immagini gratis. Il mio database mineralogica si aggira attorno le 7000 immagini. _________________ ChinellatoPhoto di Matteo Chinellato
Fotografo Professionista
Ass.Naz.Fotografi Professionisti n.3424 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gparrac utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 5822 Località: Genova
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2011 2:45 pm Oggetto: |
|
|
ChinellatoPhoto ha scritto: | (...)perchè ogni volta che ne ho messa fuori una con il watermark(...) |
Ma ... anche queste corrono il rischio di essere rubate!
Non mi stupirei se le trovassi tali e quali nella tesi di un qualche studente di geologia ...
Lo so benissimo, probabilmente in casi del genere non vorresti essere pagato ...
Ma un Grazie! Quello si, è dovuto.
Dopo aver chiesto il permesso ... e citando l'autore.
La tutela della Proprietà intellettuale è un discorso complesso, anche fuori argomento qui.
E se dovessi dire qual è la mia opinione ... non saprei farlo, sono infatti combattuto fra posizioni diverse ed entrambe sostenibili con buone argomentazioni.
Quindi ... ti auguro solo un buon lavoro e ribadisco che queste fotografie mi sembrano veramente ben realizzate.
In questa sede credo sia l'unica cosa da fare ...
Tempo addietro c'era un altro utente che ne pubblicava di simili e di ottimo livello, non so dove sia finito ...
Ancora un saluto.  _________________
Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ChinellatoPhoto utente
Iscritto: 30 Gen 2011 Messaggi: 128 Località: Venezia
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2011 2:56 pm Oggetto: |
|
|
gparrac ha scritto: | Ma ... anche queste corrono il rischio di essere rubate!
Non mi stupirei se le trovassi tali e quali nella tesi di un qualche studente di geologia ...
Lo so benissimo, probabilmente in casi del genere non vorresti essere pagato ...
Ma un Grazie! Quello si, è dovuto.
Dopo aver chiesto il permesso ... e citando l'autore.
La tutela della Proprietà intellettuale è un discorso complesso, anche fuori argomento qui.
E se dovessi dire qual è la mia opinione ... non saprei farlo, sono infatti combattuto fra posizioni diverse ed entrambe sostenibili con buone argomentazioni.
Quindi ... ti auguro solo un buon lavoro e ribadisco che queste fotografie mi sembrano veramente ben realizzate.
In questa sede credo sia l'unica cosa da fare ...
Tempo addietro c'era un altro utente che ne pubblicava di simili e di ottimo livello, non so dove sia finito ...
Ancora un saluto.  |
la vedo dura che uno studente di geologia abbia attrezzatura e lenti da oltre 20mila euro in totale di spesa. Inoltre qualcuno potrà si farle anche, conosco al 99,99% tutti quelli che fanno questo tipo di fotografia in modo amatoriale, e i risultati alla vista potranno essere buoni, ma quando devi fare una stampa 20x30 o usarle per libri, crolla tutto visto che usano microscopi o lenti di scarsa qualità. In ogni caso io mi faccio pagare, è questa la differenza tra amatore e professionista, l'amatore darà le sue foto gratis, anche perchè non può fare fattura, e dire basta che metti il nome e fine, il professionista con queste cose ci campa - vita - e quindi il gratis non è contemplato, anche perchè in Italia siamo solo in due a fare questo tipo di fotografia in modo professionale. Certo, uno può anche chiedere all'amatore, ma dubito che una rivista, per esempio, come Gems & Gemmology della GIA ( Gemological Institute of America ) chieda delle foto ad un amatore e dopo quando le manda in stampa si vede tutta la grana perchè le foto le ha fatte con una compatta o una medio compatta, oltre al fatto che fotografare una pietra tagliata è la cosa più maledetta che ci sia in questo settore. _________________ ChinellatoPhoto di Matteo Chinellato
Fotografo Professionista
Ass.Naz.Fotografi Professionisti n.3424 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Dom 06 Feb, 2011 5:34 pm Oggetto: |
|
|
Non entro nel merito dello scambio di pensiero dato che a seconda del punto di vista entrambi avete ragione. Certamente il genere potrà interessare pochi amatori, ma tutti noi osservando l'immagine ci rendiamo conto della sua bontà, probabilmente meno della sua difficoltà. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|