raggi di sole |
|
|
raggi di sole |
di doby1958 |
Sab 08 Gen, 2011 8:48 pm |
Viste: 123 |
|
Autore |
Messaggio |
doby1958 utente attivo

Iscritto: 11 Lug 2006 Messaggi: 1927 Località: Monte Amiata
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lithos utente attivo

Iscritto: 24 Gen 2008 Messaggi: 3733 Località: La Terra dei Nuraghi
|
Inviato: Dom 09 Gen, 2011 12:54 pm Oggetto: |
|
|
bella composizione, mi piacciono queste diagonali create dalla luce particolare, la vedrei più contrastata  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Dom 09 Gen, 2011 4:51 pm Oggetto: |
|
|
lithos ha scritto: | bella composizione, mi piacciono queste diagonali create dalla luce particolare, la vedrei più contrastata  |
Concordo con lithos. _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6656
|
Inviato: Gio 17 Feb, 2011 10:50 am Oggetto: |
|
|
Personalmente l' inquadratura non mi pare di quelle che fanno sognare ... l' hai risolta in maniera un po' troppo ovvia, mettendo il caseggiato così centrale. Ma siccome l' elemento d' interesse concreto dovrebbe essere, naturalmente, il gioco della luce, questo fatto potrebbe anche passare in secondo piano. Tuttavia anche questo aspetto non mi pare immune da qualche problema.
Il raggio centrale dovrebbe sì, dare risalto alla casa colonica e, soprattutto, all' area di terreno che investe, come effettivamente fa, ma lo dovrebbe fare contestualizzando questa zona in un ricco digradare di piani di luminosità (o scurità se preferisci) differente per creare quel naturale senso di profondità che percepiamo realmente in queste situazioni di "luce strana".
Ma a ben vedere la scansione di questi piani è molto povera, cioè espressa attraverso una gamma tonale che, nelle aree a più bassa luminosità, non si esprime a pieno, di fatto appiattendo l' immagine. Inoltre l' area di maggiore luminosità in primo piano appare contraddittoria rispetto all' effetto cercato, dato che si pone in antitesi con la ricerca e la sottolineatura dell' unica area decisamente illuminata che si trova al centro del fotogramma, creando per l' occhio, a mio avviso, un motivo di titubanza.
E' vero che la foto così com' è manca un po' di contrasto; basta esaminare i livelli per capire che tutta la gamma si colloca nella zona dei toni medio-medio bassi, senza punti di bianco e di nero convincenti. Anzi: proprio senza alcun richiamo a queste aree tonali. Non che questo sia sempre un difetto a priori, ma qui si ha la percezione che questo fatto incida negativamente, pure se, come conseguenza positiva, aiuta a contenere le aree critiche e, quindi, a conservare dettagli in quei punti.
Contrastando maggiormente l’ immagine nel suo complesso l’ effetto globale migliora un po’, ma, a mio avviso, resta il problema di fondo: il basso contrasto nelle zone d’ ombra o, in altri termini, la povertà di stacco, in queste zone, tra le varie aree che dovrebbero essere resa a grigi sufficientemente differenziati mentre in realtà appaiono di un’ amalgama piuttosto monocorde che tarpa sostanziosamente la profondità della scena.
Ciao  _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|