A Francesca dai mille colori

Daniele Gabella · utente attivo Iscritto: 17 Set 2008 Messaggi: 1396

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Matteo76VA · utente attivo Iscritto: 08 Apr 2007 Messaggi: 1668

Mi piace

con che ottica hai scattato? dati di scatto?

grazie
matteo

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

...'mmazza che occhi Daniè! Wink

Bella. Solo lo sfocato mi lascia un po così...

cmag · utente attivo Iscritto: 20 Ago 2006 Messaggi: 5900

tutto bello!

brunomar · Inviato: Sab 04 Dic, 2010 2:47 pm Oggetto:

Splendidi i colori e la realizzazione, ma perchè non l'ahi fatta guardare in macchina?
Spero tu ne abbia fatte altre Wink

Ciao, Bruno Smile

Nikuz · Inviato: Dom 05 Dic, 2010 2:29 am Oggetto:

Stupendo lo sfondo sfuocato, e magnifica la definizione...sono curioso di sapere che ottica hai usato!!

Se mi posso permettere l'unica critica che ti posso muovere è so sfondo un pelo troppo saturato sui verdi...distrae dalla magnifica modella e dalla cura della posa e delle luci.

Malkovian · Inviato: Dom 05 Dic, 2010 8:39 pm Oggetto:

Bellissima foto e bellissima modella Wink

Complimenti Ok!

Fabiocisla · Inviato: Dom 05 Dic, 2010 8:44 pm Oggetto:

bella davvero, anche io rimango in attesa di sapere con cosa hai scattato Wink

ps....forse potevi tagliare meno il busto Rolling Eyes

vLuca · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942

Anche secondo me è leggermente troppo satura.
Lo sguardo non mi convince del tutto.
Comunque è una buona foto.

Ciao

Gasperino_carbonaro · Inviato: Lun 06 Dic, 2010 10:47 am Oggetto:

Molto bella la composizione e ben realizzata tecnicamente, ma resto perplesso sulla 'qualità' dello sfocato di fondo...mi sembra che l'obiettivo non sia il massimo in questa prerogativa. Magari mi sbaglio.. Rolling Eyes

Daniele Gabella · utente attivo Iscritto: 17 Set 2008 Messaggi: 1396

Salve a tutti e grazie per il passaggio.
Per lo scatto impugnavo una 5D MK2 mentre l' ottica utilizzata era un 50mm f1,8. In questo scatto l' apertura se non erro era su f2.
Ho letto che ad alcuni non convince la sfocatura che io invece apprezzo tantissimo, questo 50mm mi ha soddisfatto tante volte per l' ambito ritrattistico. Ho una decina di scatti inerenti la stessa situazione anche qualcuno con lo sguardo in camera.
Un saluto Daniele.

Nikuz · Inviato: Lun 06 Dic, 2010 4:18 pm Oggetto:

ho lo stesso obbiettivo (anche se la macchina ha 2 zeri in più della tua Ops

), e non mi volevo azzardare a sparare grosso...ma ha uno sfuocato inconfondibile.
Quasi inutilizzabile a 1.8..rischi di mettere fuori fuoco parti del soggetto, ma a f più alti dona un godibilissimo sfuocato sullo sfondo.

Daniele Gabella · utente attivo Iscritto: 17 Set 2008 Messaggi: 1396

Gasperino_carbonaro · Inviato: Lun 06 Dic, 2010 5:49 pm Oggetto:

Scusate eh..ma volete farmi credere che questo sfocato è bello-godibile?

A me sembra avere un effetto 'alveare-nido d'ape'-'mosaico' piuttosto che una delicata sensazione di pastosità-cremosità che un buon sfocato deve avere.

Che poi piaccia è un'altro discorso, ma lasciar passare questo come interessante-godibile ecc ecc, è come dire "tu che hai un 85 f 1.2 un 135 f2 o un 70-200 f 2.8II (senza considerare il 24-70 f 2.8) buttateli nel cesso.
Dai su Mandrillo

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

Quoto Stefano (gasperino) difatti quando nel mio primo post scrivevo che lo sfocato mi lascia un po così, lo scrivevo proprio perchè non è che sia da impazzire, ma de gustibus. Aggiungo che secondo me lo sfocato sopra non è solo frutto dell'ottica.
Se invece così fosse, è un'ottica che avete solo voi due e visto che vi piace l'effetto che genera (francamente mai visto prima d'ora) siete pure fortunati. Very Happy

Daniele Gabella · utente attivo Iscritto: 17 Set 2008 Messaggi: 1396

Daniele Gabella · utente attivo Iscritto: 17 Set 2008 Messaggi: 1396

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

Daniele, te l'ho scritto de gustibus infatti. Wink

Però certamente sullo scatto che presenti sopra l'effetto è molto più accentuato rispetto all'immagine sotto (anche se sotto già c'è il contrasto a + 17 e la chiarezza a +8 Wink

che sicuramente accentuano anche se di poco), oppure tu le vedi uguali?
Quello che voglio dire Daniele è che sopra non è solo frutto dell'ottica, ma della post (saturazione, contrasto chiarezza ecc...) parlo dell'effetto maculato o a macchie che dir si voglia. Tutto qui.
Ripeto, ti piace, vi piace l'effetto sopra? Sono felice per voi, l'avevo già scritto e lo ripeto de gustibus, ma non è certo l'ottica da sola che l'ha restituito. Non per questo ci sia nulla di male o sia peccato. Ok!

Daniele Gabella · utente attivo Iscritto: 17 Set 2008 Messaggi: 1396