Autore |
Messaggio |
rubacolor utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2009 Messaggi: 694 Località: Lido di Camaiore
|
Inviato: Sab 27 Nov, 2010 10:35 pm Oggetto: un ventesimo per il martino |
|
|
D 300 Nikkor 300 mm AFS ED VR N G F2,8 ISO 800 1/20 F6,3 TRIPOD
Se ero riuscito a fotografare il martino ad 1/40 col 600 mm col trecento dovevo riuscire anche ad 1/20
versione HD
http://img94.imageshack.us/img94/6850/martinonuovo20.jpg _________________ Rubacolor: per l'uomo che non deve croppare mai!
Si ricorda che l'utilizzo delle mie foto al di fuori di questo forum è vietato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
noha nuovo utente
Iscritto: 13 Mgg 2010 Messaggi: 8 Località: Pavia
|
Inviato: Sab 27 Nov, 2010 11:34 pm Oggetto: |
|
|
è un dei martini.. (foto) più belle per composizione che ho visto tra i vari forum.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca73photo staff foto

Iscritto: 28 Mgg 2008 Messaggi: 30839 Località: Asti
|
Inviato: Dom 28 Nov, 2010 12:34 am Oggetto: |
|
|
una foto così ad 1/20 è qualcosa di straordinario
sei riuscito a riprendere con una definizione e un dettaglio eccellente
inoltre quel blu metallizzato sella testa del martino mi fa letteralmente impazzire
complimenti  _________________
Luca
      |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sergio Leone utente attivo

Iscritto: 06 Gen 2007 Messaggi: 880 Località: Quarto (NA)
|
Inviato: Dom 28 Nov, 2010 8:45 am Oggetto: |
|
|
Molto bella,nitidezza eccelsa,complimenti.
1/20 ???????????????  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gepagep utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2009 Messaggi: 1071 Località: ladispoli
|
Inviato: Dom 28 Nov, 2010 10:33 am Oggetto: |
|
|
non ci sono patole
ciao Paolo _________________ NIKON D7200 Nikon D750af-s nikkor 40 micro Vivitar serie1 28/105 soligor 100/3.5 macro, sigma 50/500 f4/6.3 sigma 50/150 f2.8/5.6 apo macro, sigma 20-40 f2.8,nikkor55 f2.8 micro nikkor 28/80G 3.3/5.6 sigma 24-105A, nikkor 75/240D 4.5 / 5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oile utente attivo

Iscritto: 25 Apr 2008 Messaggi: 11659 Località: CEVA (Cn)
|
Inviato: Dom 28 Nov, 2010 2:57 pm Oggetto: |
|
|
Ottima nitidezza e gestione della luce, forse i colori un po troppo accesi, che ne dici?, ciao Elio. _________________ Elio
Il mio sito web Oile Fotografia Naturalista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rubacolor utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2009 Messaggi: 694 Località: Lido di Camaiore
|
Inviato: Dom 28 Nov, 2010 7:07 pm Oggetto: |
|
|
Molte grazie a tutti per i commenti e critiche!!
Per il colore secondo me per quanto riguarda la saturazione corretta dei martini siamo nel campo di una varibilità assoluta. Ho visto con i miei occhi delle vampate di colore straordinarie a seconda della luce ambiente. Ho visto dei martini con il capo quasi completamente grigio ed altri con un azzurro intenso. Non solo il colore è molto variabile dall'incidenza della luce ma anche l'intensità. _________________ Rubacolor: per l'uomo che non deve croppare mai!
Si ricorda che l'utilizzo delle mie foto al di fuori di questo forum è vietato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giopan utente

Iscritto: 11 Apr 2006 Messaggi: 434 Località: Ercolano (NA)
|
Inviato: Dom 28 Nov, 2010 8:33 pm Oggetto: |
|
|
Bellissima cattura, colori eccellenti, una foto che mi piace molto. _________________ Cordialmente gio
Canon EOS 600D + Canon 18-55 + Tamron 70-300+Sigma 55-200; Fujifilm S5500 - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20077 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Dom 28 Nov, 2010 9:04 pm Oggetto: |
|
|
Con l'alzo dello specchio?
Qualità eccellente nonostante gli 800ISO ....fastidioso quel riflesso blu lungo la parte superiore del becco ..... colpa dello scatto in ombra?
Ciao.
Ivo _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rubacolor utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2009 Messaggi: 694 Località: Lido di Camaiore
|
Inviato: Dom 28 Nov, 2010 9:23 pm Oggetto: |
|
|
Ivo ha scritto: | Con l'alzo dello specchio?
Qualità eccellente nonostante gli 800ISO ....fastidioso quel riflesso blu lungo la parte superiore del becco ..... colpa dello scatto in ombra?
Ciao.
Ivo |
No! non ho alzato lo specchio!! Quindi il merito oltre al martino che è stato immobile per questo solo fotogramma di una raffichetta anche alla reflex che sembra esente da vibrazioni. Probabilmente se si ingrandisce molto e si paragona ad uno scatto similare scattato magari con 1/1000 qualche cosina di differenza viene fuori ma trascurabilissima.
Per il blu : hairagione era in ombra e non ho scaldato il cromatismo.
Grazie mille !!
Giopan: molto gentile!! _________________ Rubacolor: per l'uomo che non deve croppare mai!
Si ricorda che l'utilizzo delle mie foto al di fuori di questo forum è vietato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MINERVA nuovo utente
Iscritto: 12 Ott 2010 Messaggi: 39 Località: puglia
|
Inviato: Lun 29 Nov, 2010 12:03 am Oggetto: |
|
|
I colori cosi volutamente saturati ne risaltano il soggetto
sul petto le piume sembrano siano quasi impastate
inoltre nella versione hd c'e qualcosa intorno al becco che non mi convince
sembrerebbe ad un primo impatto un lievissimo micromosso,tra l'altro plausibile visto i tempi,ma dall'altro potrebbe essere qulache pasticcio nella post produzione,non saprei dire con esatezza.
forse potrebbe trattarsi del riflesso blu che qualcuno ha menzionato che magari saturato in maniera eccessiva crea un po di fastidio intorno
Molto coraggioso usare tempi 1/20, pero' credo che ad una analisi piu' accurata e approfondita vengano fuori molte pecche.
Rimane pur sempre il ricordo di un piacevolissimo incontro ravvicinato con questo fantastico pescatore volante.
PS come mai i dati exif non sono leggibili?
Puo' dipendere da qualcosa? _________________ il mio sito: www.emmebiphoto.sitiwebs.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucherino utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2009 Messaggi: 832 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 29 Nov, 2010 2:13 pm Oggetto: |
|
|
veramente bella!!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rubacolor utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2009 Messaggi: 694 Località: Lido di Camaiore
|
Inviato: Lun 29 Nov, 2010 4:10 pm Oggetto: |
|
|
MINERVA ha scritto: | I colori cosi volutamente saturati ne risaltano il soggetto
sul petto le piume sembrano siano quasi impastate
inoltre nella versione hd c'e qualcosa intorno al becco che non mi convince
sembrerebbe ad un primo impatto un lievissimo micromosso,tra l'altro plausibile visto i tempi,ma dall'altro potrebbe essere qulache pasticcio nella post produzione,non saprei dire con esatezza.
forse potrebbe trattarsi del riflesso blu che qualcuno ha menzionato che magari saturato in maniera eccessiva crea un po di fastidio intorno
Molto coraggioso usare tempi 1/20, pero' credo che ad una analisi piu' accurata e approfondita vengano fuori molte pecche.
Rimane pur sempre il ricordo di un piacevolissimo incontro ravvicinato con questo fantastico pescatore volante.
Grazie anche a voi Lucherino, Giopasn e gli altri!
PS come mai i dati exif non sono leggibili?
Puo' dipendere da qualcosa? |
Sono d'accordo che lo scatto non sia dei migliori dato anche il livello molto basso di luce e mal direzionata. Praticamente proveniva da dietro perchè il pennuto era rivolto verso il canneto molto scuro. Si vede anche dall'occhio spento. Più che altro il mio intento era di testare le possibilità di scatto così ravvicinato e con un tempo molto alto per la focale usata senza incorrere in micromosso di sorta.
Per i dati exif non te lo so spiegare perchè di PC mi intendo poco.
Grazie per le osservazioni sempre gradite _________________ Rubacolor: per l'uomo che non deve croppare mai!
Si ricorda che l'utilizzo delle mie foto al di fuori di questo forum è vietato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rubacolor utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2009 Messaggi: 694 Località: Lido di Camaiore
|
Inviato: Lun 29 Nov, 2010 4:12 pm Oggetto: |
|
|
rubacolor ha scritto: | Sono d'accordo che lo scatto non sia dei migliori dato anche il livello molto basso di luce e mal direzionata. Praticamente proveniva da dietro perchè il pennuto era rivolto verso il canneto molto scuro. Si vede anche dall'occhio spento. Più che altro il mio intento era di testare le possibilità di scatto così ravvicinato e con un tempo molto alto per la focale usata senza incorrere in micromosso di sorta.
Per i dati exif non te lo so spiegare perchè di PC mi intendo poco.
Grazie per le osservazioni sempre gradite |
Grazie mille anche a voi: giopan Lucherino e gli altri gentili commentatori. _________________ Rubacolor: per l'uomo che non deve croppare mai!
Si ricorda che l'utilizzo delle mie foto al di fuori di questo forum è vietato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MINERVA nuovo utente
Iscritto: 12 Ott 2010 Messaggi: 39 Località: puglia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ivo staff foto

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 20077 Località: Basso Trentino
|
Inviato: Lun 29 Nov, 2010 5:05 pm Oggetto: |
|
|
MINERVA ha scritto: |
PS come mai i dati exif non sono leggibili?
Puo' dipendere da qualcosa? |
Probabilmente l'immagine è stata salvata con "Salva per Web" di PS, in questa maniera i metadati vengono persi.
Ivo _________________
Ivo
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rubacolor utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2009 Messaggi: 694 Località: Lido di Camaiore
|
Inviato: Lun 29 Nov, 2010 5:20 pm Oggetto: |
|
|
Ivo ha scritto: | Probabilmente l'immagine è stata salvata con "Salva per Web" di PS, in questa maniera i metadati vengono persi.
Ivo |
Ecco !! è stata salvata proprio così ora ne metto una come uscita dal raw
così si possono valutare tutti i parametri, l'alone intorno al becco e gli eventuali miei errori di PP
 _________________ Rubacolor: per l'uomo che non deve croppare mai!
Si ricorda che l'utilizzo delle mie foto al di fuori di questo forum è vietato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MINERVA nuovo utente
Iscritto: 12 Ott 2010 Messaggi: 39 Località: puglia
|
Inviato: Lun 29 Nov, 2010 5:50 pm Oggetto: |
|
|
iso 320 no 800
focale 450mm credo dovuti presumo al fattore di moltiplicazione della reflex che dovrebbe essere di 1,5circa
lo sharpen eccessivo e' evidente sulle piume dell'ala mentre quelle del petto confermo che sono impastate ma perche' bagnate(in effetti si notano delle microgoccioline prorio al di sopra della piuma bianca sul petto che con 1/20 danno quell'effetto pasta )
il blu sul becco c'e' tutto ma nel file raw e' molto ma molto piu' naturale ed efficace rispetto alla versione jpg.
perche non hai provato a iso 600 - 800 ?
forse avresti avuto piu luce nelle zone d'ombra senza secondo me bruciare i bianchi.
vabbe alla prossima dai...
saluti _________________ il mio sito: www.emmebiphoto.sitiwebs.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rubacolor utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2009 Messaggi: 694 Località: Lido di Camaiore
|
Inviato: Lun 29 Nov, 2010 6:27 pm Oggetto: |
|
|
Credevo infatti di aver impostato 800 iso ma con questo tempo ballerino dal sole si passava completamente al buio di nuvoloniscuri. Era il fotogramma successivo a 800 iso appunto per il cambio di luminosità del tempo. Giusto la focale diviene 450 ed è quì che si apprezza il formato APS che nei tele ti viene in aiuto come peso e costo con poco lato negativo dovuto alla piccolezza del sensore (sempre secondo me).
Ne ho tantissime di foto al martino e quindi posso permettermi anche questi esperimenti. Ma ora mi interessa sfruttare questo posto dove riesco ad avvicinarmi al martino così da utilizzare quest'ottica liscia.
Speriamo bene perchè con questo vento ed acquazzoni continui i martini li vedo sparpagliati e di possibili variazioni di comportamento in tempi e luoghi. Grazie ancora del passaggio amico Minerva!!
Saluti ed ancora grazie a tutti dei commenti _________________ Rubacolor: per l'uomo che non deve croppare mai!
Si ricorda che l'utilizzo delle mie foto al di fuori di questo forum è vietato |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|