Una foto ariosa

pigi47 · Inviato: Lun 08 Nov, 2010 5:03 pm Oggetto: Una foto ariosa

f 18 1/20 Iso 200 comp.flash +1 1/3 ob. 180 scat. rem. cavalletto.

Versione HR
http://img543.imageshack.us/img543/9712/mg2213.jpg

Cesoia · Inviato: Lun 08 Nov, 2010 5:29 pm Oggetto:

Diversa dal tuo solito stile .

In HR è molto bella,come al solito.

P.S.

perchè il flash ?

Ok!

Ciao

pigi47 · Inviato: Lun 08 Nov, 2010 5:55 pm Oggetto:

mauro8 · Inviato: Lun 08 Nov, 2010 6:13 pm Oggetto:

ariosa e deliziosa! Ok!

kampes · utente attivo Iscritto: 30 Mgg 2008 Messaggi: 4721

Caro Pier, questa è davvero antologica....ma...per renderla ariosa come volevi, hai rotto tu il rametto col fiore che disturbava a dx, adagiandolo sulla sx...vero??? In HR è davvero tutta da ammirare...complimentoni.

kampes

p.s. ma hai visto come si mangia i goals il brasiligno Diabolico

alex74 · Inviato: Lun 08 Nov, 2010 8:20 pm Oggetto:

non male,ogni tanto bisogna variare Ok!

rockstarblu · Inviato: Lun 08 Nov, 2010 10:53 pm Oggetto:

uno scatto diverso dal solito, ma che ci stà tutto, gradevole... Ok!

Liliana R. · Inviato: Lun 08 Nov, 2010 11:04 pm Oggetto:

Ti è riuscito tutto bene ma ti sei distratto con la macchia nera dello sfondo.
Molto bello il posatoio fiorito Ciao

valter · Inviato: Mar 09 Nov, 2010 7:54 am Oggetto:

Forse si nota troppo il flash non tanto per la sua luce quanto per le ombre troppo nette delle zampe sullo stelo.
Però lo stacco dallo sfondo che ne consegue è molto ben bilanciato e il risultato mi sembra ottimo.
Bastava forse solo diffondere meglio la luce del flash.
Ottima conpo "panoramica".

Mr.T · Inviato: Mar 09 Nov, 2010 9:56 am Oggetto:

Paolo Dalprato · Inviato: Mar 09 Nov, 2010 10:07 am Oggetto:

Pier, è bellissima questa immagine, hai "usato" al meglio lo sfondo per esaltare il soggetto, complimenti

Wildrocker · Inviato: Mar 09 Nov, 2010 10:42 am Oggetto:

Veramente ottima caro Pier Ok!

koolmind · Inviato: Mar 09 Nov, 2010 1:59 pm Oggetto:

Non sono abbastanza esperto per parlare di flash... per il resto direi che è un'ottima foto come tuo solito.
Composizione fuori dagli schemi che ogni tanto non guasta! Wink

cacabruci · Inviato: Mer 10 Nov, 2010 1:23 pm Oggetto:

Mi piace molto la composizione, ma i risultati degli scatti con flash non è che siano molto di mio gradimento...
Mi limito quindi a non approfondire su colori e resa, quando a giudicare un buon scatto per la sua composizione insolita ma apprezzabile...
Ciao
Daniele

Roberto Becucci · utente Iscritto: 23 Set 2010 Messaggi: 184

A parte i tecnicismi, che mi sembra siano già stati espliciti, guardando l'ora e la data di scatto che risulta essere stato eseguito alle 12,57 del giorno e ciò mi porta a pensare che le gocce sul bruco possano ( sempre con il benefecio del dubbio) essere state aggiunte "artificialmente".
Infatti guardando attentamente l'immagine, sembra che il fiore non sia bagnato quanto l'animaletto e così per lo stelo..... "Spruzzino...????" Wink

Esorto però chiunque di fare attenzione quando per motivi estetici vogliamo ricreare la rugiada su certi soggetti utilizzando Spruzzini od altro.
Ad esempio, i bruchi, respirano con microfori sulla pelle e, se non stiamo ben attenti a come utilizziamo questo excamotage, rischiamo di affogarli!!!
Tutto questo non toglie comunque fascino a questo eccellente scatto ma, a l'una del giorno................ c'era davvero ancora la rugiada??? Ciao

Complimenti
Roberto

pigi47 · Inviato: Mer 10 Nov, 2010 4:39 pm Oggetto:

Liliana R. · Inviato: Mer 10 Nov, 2010 5:19 pm Oggetto:

Basta aprire le foto con Mozilla Firefox e con un opportuno add-on i dati exif sono quasi sempre leggibili.
Roberto hai confuso la data ultima modifica con la data originale di scatto. Ciao

Precisazione : se l'autore scrive in chiaro i dati di scatto, si possono fare osservazioni su questi dati e dare consigli adeguati.
Se l'autore invece non li scrive in chiaro, chi li legge non deve avvelersene in quanto è una violazione della privacy.

Roberto Becucci · utente Iscritto: 23 Set 2010 Messaggi: 184

Non mi sembra di avere scritto nulla di offensivo o denigrante riguardo sia la persona che lo scatto....... infatti ho messo nel commento anche la frase "con il beneficio del dubbio".....
Ma se queste sono le tue reazioni ad un amichevole commento per altro concluso con i complimenti rimango veramente sbigottito...... Perchè tale reazione così impertinente.....???? Boh?

Comunque tranquillo, non mi permettero MAI PIU' di commentare o esaminare un tuo scatto, fidati è una promessa, non accetto tali reazioni ad un semplice commento, dove nessuno offende nessuno e conclude complimentandosi per il lavoro eseguito......

Buona luce
Roberto

@ Liliana R.
mi sembra si stia prendendo un pò troppo sul serio un semplice commento senza nessuna allusione . Se sbagliare a leggere i dati exif è reato così importante, pongo i polsi senza fare resistenza.
Roberto Ave

pigi47 · Inviato: Mer 10 Nov, 2010 5:41 pm Oggetto:

Liliana R. · Inviato: Mer 10 Nov, 2010 5:49 pm Oggetto:

Roberto sto solo cercando di far osservare il nostro Regolamento.
La tua svista è stata quella di confondere i dati di scatto, ma lo sbaglio è stato quello di rendere noto un dato (ore 12.57) che l'autore non aveva comunicato.

Ad uso di tutti l'art.5 del Regolamento recita testualmente.
5 - Non sono ammesse fotografie offensive, pornografiche o che in qualche modo ledano la sensibilità altrui, sono invece ammessi nudi artistici (su inappellabile valutazione degli amministratori).
E’ possibile inviare anche immagini elaborate con strumenti di fotoritocco, senza l’obbligo di dichiararlo esplicitamente.
Possono essere richieste informazioni da altri utenti circa le modalità di realizzazione di una immagine, ma è facoltà dell’autore mantenere riservate tali modalità. In ogni caso è assolutamente fatto divieto di polemizzare sui metodi utilizzati e inviare messaggi mirati a contestare e/o a “svelare” i metodi stessi.