Vittima della strada

megthebest · Inviato: Mar 12 Ott, 2010 8:18 am Oggetto: Vittima della strada

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

dida1979 · utente Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 161 Località: MC

Complimentissi!!!!

ma che fotocamera hai? ha la funzione TAC!!! Very Happy

scherzi a parte bella macro

Toglimi una curiosità : l'hai trovata così o ce l'hai ridotta tu perchè non voleva stare ferma ??? Very Happy

ciao Daniele Ok!

massimo albertoni · Inviato: Mar 12 Ott, 2010 6:04 pm Oggetto:

Sinceramente non capisco come si faccia a definire "bella macro", un'immagine di una povera lucertola sventrata...

Non voglio polemizzare ma, per quanto mi riguarda, queste foto non hanno un senso per un amante della natura...

oile · Inviato: Mar 12 Ott, 2010 9:44 pm Oggetto:

kampes · utente attivo Iscritto: 30 Mgg 2008 Messaggi: 4721

Quoto chi m'ha preceduto nel non classificare "macro" una foto così cruenta Non ci siamo

kampes

megthebest · Inviato: Mer 13 Ott, 2010 8:02 am Oggetto:

mi spiace ma non mi ritrovo con le vostre considerazioni.
la macro ( o close-up come quella che ho postato, data l'attrezzatura) non deve essere necessariamente un bel soggetto da ammirare e piacevole.
In questo scatto ho voluto rappresentare quel povero essere che è stato ucciso da un'auto e le cui viscere fanno capire la crudeltà del momento.
Niente più... poi è naturalmente opinabile o meno, ma è una scelta espositiva e non vedo perchè anche se cruenta non possa trovare posto in questa sezione ed essere criticata oggettivamente.

Grazie comunque,

Ciao

dida1979 · utente Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 161 Località: MC

Visto e considerato che non tutti hanno la possibilità di girare con 2 o 3 mila euro di attrezzature ho scritto ""bella macro"" semplicemente per sottolineare la qualità dello scatto (considerando l'attrezzatura) ed inoltre la natura intesa come ""vita"" non è soltanto fatta di ""bellezza"" ma purtroppo anche di queste cose quindi non riesco a trovare il problema per cui questa foto ""cruenta"" sia di troppo in questa sezione.

Daniele

Roberto Becucci · utente Iscritto: 23 Set 2010 Messaggi: 184

...Altri soggetti non ne avevi proprio a disposizione...????
Non mi interessa nemmeno disquisire sulle attrezzature usate, sia da 100 o 10.000 Euro...... per me che amo la natura lo scatto è solo la documentazione di uno scempio.
Pur sapendo che non sarai daccordo, io personalmente ed umilmente, ti pregherei di evitare di postare altri scatti di questo genere, se non trovi altri soggetti.....piuttosto nulla!!!
Grazie
Roberto

megthebest · Inviato: Mer 13 Ott, 2010 1:06 pm Oggetto:

massimo albertoni · Inviato: Mer 13 Ott, 2010 5:08 pm Oggetto:

Roberto Becucci · utente Iscritto: 23 Set 2010 Messaggi: 184

Non metto certo in evidenza tutto quello che hai scritto, non servirebbe a nulla......
La natura è la natura con tutti i suoi momenti cruenti, ma una lucertola spappolata da un Auto non credo abbia nulla a che fare con la macro, a mio umile punto di vista...!!!!
Comunque contento te...!!!
Saluti
Roberto

pigi47 · Inviato: Mer 13 Ott, 2010 6:24 pm Oggetto:

Avevo perso questa immagine.
Debbo comunque accomunarmi a quanto chi mi ha preceduto ha così chiaramente esposto. Tutto può essere un documento, ma credo che un minimo di autocensura debba esserci, altrimenti tutto sarebbe giustificato. Naturalmente rimane ed è una mia semplice oppinione.