Autore |
Messaggio |
vel3n0 utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2006 Messaggi: 814
|
Inviato: Mer 06 Ott, 2010 8:56 pm Oggetto: Punked |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SMS bannato
Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110
|
Inviato: Mer 06 Ott, 2010 9:04 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, mi piace l'uso del grandangolo in questo genere, l'immagine ne è testimone secondo me ben riuscita.
Ti chiedo, il fuoco altezza polso è stata una tua precisa scelta? Se si, perchè? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vel3n0 utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2006 Messaggi: 814
|
Inviato: Mer 06 Ott, 2010 9:21 pm Oggetto: |
|
|
è un fish eye e purtroppo il fuoco è sbagliato ma non ho potuto buttarla via mi piace troppo. sul video della macchina fotografica sembrava buono il fuoco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SMS bannato
Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110
|
Inviato: Mer 06 Ott, 2010 9:28 pm Oggetto: |
|
|
vel3n0 ha scritto: | è un fish eye e purtroppo il fuoco è sbagliato ma non ho potuto buttarla via mi piace troppo. sul video della macchina fotografica sembrava buono il fuoco |
Si si, che è un fish si capisce (prima ho semplificato)
Capisco pure "l'inganno" del monitor (mai fidarsi). Detto ciò, non trovo in questo caso la cosa così fuori luogo... mi spiego, se fosse a fuoco la mano con la scritta, lo sguardo si inchioda su di essa e amen! Così invece il primo piano ti zompa all'occhio per la posizione, il fuoco altezza polso sulla giacca che a sua volta è ad altezza sguardo, ti guida proprio su quest'ultimo e non è male il risultato. Ecco perchè ti ho chiesto se fosse stata una tua precisa scelta.
Io l'ho letta così.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vel3n0 utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2006 Messaggi: 814
|
Inviato: Mer 06 Ott, 2010 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Ammetto che il fuoco era sulla mano e poi un leggero spostamento e taac
Cmq bella lettura la tua |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexKC utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 10536 Località: W-O-R-L-D
|
Inviato: Mer 06 Ott, 2010 11:58 pm Oggetto: |
|
|
Il ragionamento di SMS è interessante e mi ha dato da pensare. Tuttavia penso che sia un peccato che il fuoco non sia preciso. Se puoi ti direi di scattarla di nuovo dato che ne vale la pena sicuramente.
 _________________ AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vel3n0 utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2006 Messaggi: 814
|
Inviato: Gio 07 Ott, 2010 12:11 am Oggetto: |
|
|
purtroppo no ma cmq mi piace questa come si dice "buona la prima" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabiocisla utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2010 Messaggi: 1161 Località: Va prov.
|
Inviato: Gio 07 Ott, 2010 9:34 am Oggetto: |
|
|
bella, e anche secondo me il fuoco un pelo più alto rispetto ai tattoo non la rovina  _________________
Canonista Neofita 50D + 450D + 15-85is USM + 70-200 f4 L USM + Sigma 30 1.4 EX DC  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gianjackal utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 6889 Località: Tolentino (MC)
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 8:06 pm Oggetto: |
|
|
Davvero un peccato per la messa a fuoco e per il taglio un po' troppo stretto (in stampa potresti avere brutte sorprese).
Da premiare cmq l'uso creativo del fisheye: bravo!  _________________ Gianluca - www.gianlucabocci.it
Nella fotografia conta chi sta dietro e chi sta davanti, non cosa sta in mezzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vel3n0 utente attivo
Iscritto: 18 Ott 2006 Messaggi: 814
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2010 11:10 pm Oggetto: |
|
|
se ho tagliato così è perchè so che dove stampo non ho brute sorprese cmq grazie per i lcommento  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|