Autore |
Messaggio |
diego campanelli utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 6:19 pm Oggetto: Adda |
|
|
scansione Tri-x
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gulfis utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2009 Messaggi: 1464 Località: Pianura Padana
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 6:51 pm Oggetto: |
|
|
Mi piace molto..avrei tagliato però in alto a filo del parapetto.
Il bn lo trovo eccezionale
buona serata
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diego campanelli utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 7:22 pm Oggetto: |
|
|
gulfis ha scritto: | Mi piace molto..avrei tagliato però in alto a filo del parapetto.
Il bn lo trovo eccezionale
buona serata
 |
ti ringrazio, avevo rifilato come mi hai suggerito ma ho avuto l'impressione che l'immagine si comprimesse troppo....quel filo d'aria mi sembra aggiunga più tridimensionalità.
Sui toni B-N è da un pò che provo pellicole ma ancora non ho trovato la giusta via .
Approfitto per allegare una versione più grossa
http://img521.imageshack.us/img521/4396/scack.jpg |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eidos2oo7 utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2007 Messaggi: 4996 Località: Macerata
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 9:06 pm Oggetto: |
|
|
bella  _________________ Nikon D3100
Grazie per i suggerimenti e le critiche, sempre ben accetti
- pap vav - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kr33p utente attivo

Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 2043 Località: Frankfurt
|
Inviato: Gio 23 Set, 2010 12:06 am Oggetto: |
|
|
Bella!
Sembra un hdr riuscito  _________________ Salvo
Canon EOS 550D
is 18-55
ef 50mm f1.8 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Gio 23 Set, 2010 7:55 am Oggetto: |
|
|
E' pressoché perfetta: ottima esposizione, gamma completa. In pratica con un negativo così fai quello che vuoi.
Immagino che avrai lavorato un po' per aprire le ombre così, ma se il negativo non fosse stato ricco non sarebbe stato possibile, quindi ...
La luce pare essere stata favorevole al risultato, ma anche avere sviluppato per un medio livello di contrasto e riducendo anche un po' il tempo di trattamento ha contribuito non poco a rivelare dettagli in maniera così omogenea su tutta le aree. Solo una nota: dato che ridurre "moderatamente" il trattamenteo influisce pressoché solo sulle alte luci, può diventare superfluo se sei sicuro che in quelle zone non hai sovraesposto (e qui parliamo solo dell' acqua).
Fosse mia accentuerei lievemente i neri (almeno per quanto mi è dato di capire da questo monitor).
Ciao
Ovvio che le considerazioni fatte riguardano esclucivamente la qualità fisica _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diego campanelli utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2009 Messaggi: 4706
|
Inviato: Gio 23 Set, 2010 6:44 pm Oggetto: |
|
|
grazie mille a tutti e tre del passaggio e degli apprezzamenti.....un po' di incoraggiamento, vista la nuova avventura appena iniziata col MF, non guastano .
Grazie in particolare a Mario per la sua infinita pazienza...
le ombre erano fin troppo aperte, tanto che ho contrastato parecchio e aggiunto neri....ho schermato solo le ombre verticali più chiuse sotto le volte, e una bruciatura sulle zone d'acqua più chiare.
In affetti avere un negativo morbido e aperto ti permette di lavorarlo senza grosse preoccupazioni....è che rimango perplesso quando lo apro dopo la scansione...è come se mi aspettassi che la foto fosse già a posto così...senza interventi....lo so che è pazzesco.....
In ogni caso faccio ancora qualche rullo di prova ma credo che mi fermerò sulle Tri-x....il potenziale ce lo vedo...il resto non dipende dalla pellicola  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mario Zacchi utente attivo

Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655
|
Inviato: Gio 23 Set, 2010 7:05 pm Oggetto: |
|
|
diegoloso ha scritto: | le ombre erano fin troppo aperte ... |
allora hai sovraesposto un po' troppo; buon per te che la luce non era forte  _________________ Belle foto. O perlomeno belle idee -> |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|