Life Is Everywhere

Marco_D · Inviato: Gio 02 Set, 2010 10:00 pm Oggetto: Life Is Everywhere

Commenti e critiche benvenuti.

manyshots · Inviato: Gio 02 Set, 2010 10:39 pm Oggetto:

Veramente spettacolare!! Complimenti!

Un saluto,
Alfonso

gigigigi · utente Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312

Ciao! Mi piace molto l'atmosfera colta, leggera, liscia, delicata... Bravo! I colori però mi sembrano un po' troppo saturi; non è che hai calcato troppo la mano? Ok!

d500 · Inviato: Ven 03 Set, 2010 7:39 am Oggetto:

Io la trovo semplicemente....STUPENDA!
Da stampare a 30x45 ed appendere in casa.
Provo un pò di sana invidia... Very Happy

Matteo Re · Inviato: Ven 03 Set, 2010 8:52 am Oggetto:

L'ho ammirata anche di "là" e ti rifaccio i miei complimenti Smile

ciao
Matteo

Maverick · utente attivo Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 1878

complimenti vivissimi! foto spettacolare!

carlen · Inviato: Ven 03 Set, 2010 10:46 am Oggetto:

Che spettacolo.....bravo. Ok!

stee65 · Inviato: Ven 03 Set, 2010 10:51 am Oggetto:

Stupenda immagine, il primo piano apparentemente vuoto, contribuisce invece all'armonia della composizione, grazie alla superficie perfettamente liscia che ispira tranquillità ed alla riva erbosa che zigzagando da sinistra porta lo sguardo verso le cime sovrastate dalle splendide nuvole e "immerse" nel caldo colore della luce del sole.

I colori sono si saturi, ma trovo che siano piacevoli.

Complimenti

Ciao

Stee Ok!

Dreamer77 · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238

Sono rimasto a bocca aperta ! Congratulazioni !

Sublime ! Bravissimo ! Spettacolare !

Non ho finito i complimenti ... ma non voglio risultare eccessivo . Fatto stà che questa fotografia è qualcosa di indescrivibilmente bello !

Che invidia che ho !

A che ora è stata scattata ? E con cosa ?

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Ok è bella, anzi bellissima, mi trovate d'accordo su questo ma nessuno vede che c'è qualcosa di strano?

L'acqua è perfettamente ferma e le montagne con le rosse nuvole "dovrebbero" risultare nel riflesso molto più nitide di ora (prova ne è la appena percettibile nuvoletta bianca riflessa nell'acqua in basso a destra che è, infatti, nitida. Stessa cosa i fili d'erba riflessi sul bordo a destra).
Non può essere nemmeno colpa dell'eventuale tempo lungo perchè se così fosse sarebbero mosse anche le nuvole del cielo.

Vabbè, ci studierò sopra... Ok!

Ciao

EDIT: Guardate questa... così dovrebbe essere un riflesso!

@LUPIN@ · utente attivo Iscritto: 04 Ott 2007 Messaggi: 1134

veramente bellissima,
ottima luce e taglio

complimenti anche per le foto sul tuo sito Wink

Matteo Re · Inviato: Ven 03 Set, 2010 3:16 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Anche se fosse una doppia esposizione Matteo (è normale fare più livelli nei paesaggi e non solo) il riflesso sarebbe sempre dovuto essere nitido a meno che, volutamente, l'autore non abbia sfocato il livello... ma se così fosse non ne vedo assolutamente la ragione... il riflesso nitido, oltre che essere più bello, è anche più reale, così non lo è di certo!

Oltre il link di prima dai un'occhiata anche a questo dello stesso autore... non è più reale e più bella?

Ciao

Matteo Re · Inviato: Ven 03 Set, 2010 3:39 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Marco_D · Inviato: Ven 03 Set, 2010 3:56 pm Oggetto:

Grazie a tutti per i commenti e le critiche! Rispondo un po' a tutti, vediamo se ci riesco.

- La foto è UNA sola, niente doppie esposizioni, niente filtri digitali sull'acqua per il riflesso: la fotografia è così punto e basta! A chi non si fida posso mandare uno screenshot del raw in lightroom (o in DPP) e vedrà che non c'è trucco non c'è inganno!

- La saturazione non l'ho toccata. Solo un dodge & burn selettivo usando maschere di livello, ma davvero poca roba.

- La luce era fantastica, e ho beccato giusto il momento in cui non tirava un filo di vento. Poi, il tempo di scatto di 1s ha contributo ad appiattire ulteriormente l'acqua, già di per se poco mossa.

- Scattata con la mia fidata 350D + Sigma 10-20mm e coppia di filtri ND8 + GND8 (soft).

- Nell'altra foto che avete linkato se ben ricordo il tempo di scatto era più alto (0.4s) e l'acqua molto più ferma, in quanto ho scattato da un'altra parte. Anche il quel caso niente doppie esposizioni (uso per questo i filtri digradanti neutri) o altri archibugi digitali.

- Orario: 19.38.

Mi pare di aver detto tutto! Grazie ancora... sempre piacevole vedere che uno scatto possa generare interessanti discussioni!

Ciao,
Marco

Marco_D · Inviato: Ven 03 Set, 2010 4:02 pm Oggetto:

Preciso meglio la questione del riflesso: fino a poco prima dello scatto una brezza increspava l'acqua. Quando ha smesso ho scattato, ma ovviamente l'acqua non si era fermata del tutto nel frattempo. Il tempo di esposizione di 1s ha fermato un po' l'acqua, ma non più di tanto. Se guardate bene noterete una serie di increspature lievi nei dintorni del riflesso della montagna. Ok, un riflesso più fermo sarebbe stato meglio ma ho avuto solo quell'istante prima che nuovamente salisse il vento e la luce sulla montagna sparisse del tutto.

Chiarito l'equivoco? Smile

tallone · Inviato: Ven 03 Set, 2010 5:01 pm Oggetto:

molto bella per colori e nitidezza
saluti

Diego Benin · utente Iscritto: 29 Giu 2010 Messaggi: 136

splendida per colori e luce, complimenti!

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

Mah, io un'occhiata allo screen la darei volentieri, solo per curiosità, ma con i parametri "come scattato" di camera raw senza lightroom e valori aggiunti, altrimenti non vale. Wink