Castellammare del Golfo

thomasss · utente Iscritto: 26 Mar 2010 Messaggi: 220

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Pio Baistrocchi · Inviato: Mer 01 Set, 2010 8:36 pm Oggetto:

Purtroppo manca quella incisività e quel dettaglio necessari per la riuscita di un notturno come questo.
Sarebbe interessante capirne il perchè magari con i dati di scatto alla mano.
Ciao

thomasss · utente Iscritto: 26 Mar 2010 Messaggi: 220

Exposure Time: 20''
F Number: F22
ISO Speed Ratings: 800
Focal Lenght: 33mm

Pio Baistrocchi · Inviato: Mer 01 Set, 2010 9:48 pm Oggetto:

Sicuramente f/22 è eccessivo vista la focale e la distanza dal soggetto e spiega in parte la mancanza di incisività.
Infatti come si legge in un bell'articolo di Juza:
diaframmi "chiusi" come f22 o f32 sono spesso usati per ottenere un'estesa profondità di campo. L'aumento del tempo di scatto non è l'unica conseguenza negativa : la risoluzione dell'obiettivo (e quindi la nitidezza dell'immagine) è notevolmente diminuita da un fenomeno detto diffrazione...potreste pensare che più chiudete il diaframma, più migliorate i risultati. Questo è vero finché chiudete a f8 o f11, ma poi la nitidezza diminuisce notevolmente, e ai diaframmi più chiusi - come f/32 - tutti gli obiettivi sono così soffici da essere praticamente inutilizzabili, per i miei standard. Il motivo è la diffrazione : colpisce tutti gli obiettivi (anche i migliori) perché è un fenomeno fisico; non è un'aberrazione e non può essere completamente evitata.
(http://www.juzaphoto.com/it/articoli/gli_obiettivi.htm)

thomasss · utente Iscritto: 26 Mar 2010 Messaggi: 220

Sono nuovo alla fotografia e nella mia ignoranza pensavo che stringere il più possibile il diaframma desse maggiore profondità di campo.
Ma a quanto pare non sempre è così Rolling Eyes

Grazie per le dritte

Matteo Re · Inviato: Gio 02 Set, 2010 8:52 am Oggetto:

Involontariamente con f/22 hai ottenuto l'effetto "stella" nella luce dei lampioni, chiudendo così il diaframma si ottiene questo effetto!
Quindi in teoria non è del del tutto sbagliata una scelta del genere in una simile situazione, ovviamente se avessi aperto maggiormente il diaframma (a f/8 o f/11 come riportato da baistro) l'immagine sarebbe stata più incisiva e nitida

thomasss · utente Iscritto: 26 Mar 2010 Messaggi: 220

Grazie a tutti. A questo punto potreste indicarmi, come ha già fatto Baistrocchi, delle guide su internet che illuminino le mie lacune.

Ho paura che ce ne sia estremo bisogno Imbarazzato

Grazie di nuovo

Matteo Re · Inviato: Gio 02 Set, 2010 10:22 am Oggetto:

robyc69 · Inviato: Gio 02 Set, 2010 10:24 am Oggetto:

ciao,
aggiungo ai precedenti corretti appunti sull'apertura di diaframma,
che secondo me la poca nitidezza e' dovuta soprattutto all'uso degli 800ISO. nei notturni su treppiede ti consiglio di usare sempre 100ISO e di dotarti di scatto remoto, nel caso tu non lo abbia gia'.
f22 usato per "stellare" le luci anche se non ottimale consente comunque di avere ancora una decente nitidezza, magari trattando opportunamente il file durante la riduzione per il web.

ciao.
Roberto