osservatore

AndreaI · utente attivo Iscritto: 07 Lug 2010 Messaggi: 683

molto bella complimenti
ciao
andrea

Marengo · Inviato: Ven 06 Ago, 2010 3:24 pm Oggetto:

Arrivo in ritardo, ma voglio farti anch'io i complimenti per questa bellissima composizione.
Ciao,
Fausto

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Artwork ...

Peccato che in questo modo mettiamo sullo stesso livello un lavoro che per uscire così richiede:

a) capacità di prefigurare la scena per imbastirla al buio
b) esperienza nella valutazione dell' esposizione e nell' ordine di scatto
c) consapevolezza che se non riesce si butta (non si annullano le azioni precedenti)

con un' altro lavoro apparentemente simile, ma che si può fare comodamente a tavolino per tentativi, tagliando pure parti di foto qualsiasi (magari spezzoni di errori da riutilizzare ..) e lavorando di gomma dove occorre.

Dopo di che le due cose passano in pasto ad un pubblico che in gran parte non si perde in troppe distinzioni (per usare un eufemismo) e perciò crede, se non glielo si spiega ben benino, che le due cose si equivalgano, si ottengano allo stesso modo. E vai con le fusioni (tra l' altro spettacolarizzate in stile banner per siti web).

Pure se è vero che questo è uno dei modi con i quali si ottenevano i montaggi prima dell' avvento del digitale, le due cose non si possono paragonare perché non hanno lo stesso valore e, soprattutto, non occorre un fotografo per fare le "moderne" fusioni: serve (basta) un grafico.

Il regolamento si rispetta; ma in questo caso ha prodotto una brutta cosa. Wink

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

byllot · Inviato: Mar 31 Ago, 2010 1:02 pm Oggetto:

Cara vecchia pellicola. Molto bella e particolare.

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6655

Difficile separare queste considerazioni dalla foto sotto la quale sono sorte, quindi scusandomi per l’ OT preciso il mio punto di vista.

Questa sezione non è ovviamente un ghetto, ma nel senso comune (che non si può dire abbia torto) Artwork è elaborazione in post-produzione mentre la fotografia è altra cosa dall’ elaborare (*) in post produzione. Questa foto non è elaborazione in post produzione: è fotografia nel senso più stretto, ma il fatto di trovarsi qui può portare a credere diversamente. In chi non conosce, siamo d’ accordo; ma visto che uno degli obiettivi qui è far conoscere, creare questa confusione non è mica tanto utile, tanto più che certi confini tendono a deformarsi già di per sé, senza bisogno che li si aiuti ...

Giusto perché sia chiaro a chi ci legge: il nostro è solo un normale scambio di idee e non una guerra di religione e, anche avendone la volontà, non è possibile strutturare un ambiente come questo in una forma ideale che rispetti ogni prerogativa. Certo se fosse possibile dividere la produzione nata all’ insegna di una certa etica da quella nata all’ insegna di un’ etica differente, sarebbe molto istruttivo, al pari di quanto lo sarebbe parlare di foto street solo se sono intonse e senza titoli.

Ciao Wink

(*) Quando si parla di elaborazione nessuno pensa alla regolazione dei livelli, che ad onor del vero lo sarebbe; tutti pensiamo all’ intervento invasivo che modifica la natura originale dell’ immagine, quando addirittura non la crea, così come la vediamo alla fine del processo.