Autore |
Messaggio |
Lionsitaly utente

Iscritto: 07 Dic 2004 Messaggi: 211 Località: Villa Guardia (CO)
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 12:48 pm Oggetto: Barba e baffi please ! |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.Brightside utente

Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 186 Località: San Dona' di Piave
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 2:12 pm Oggetto: |
|
|
I love it _________________ I'm Mr. Brightside |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antomagno utente attivo

Iscritto: 08 Set 2009 Messaggi: 1313 Località: Isola Vicentina
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 3:02 pm Oggetto: |
|
|
a mio parere la maf non è male ma ci vedo un pelo di micromosso,la luce duretta non è gestita in maniera ottimale e poi ci vedo qualche petalo davanti che anche se sfuocato da come una specie di dominante bluastra al muso del soggetto.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Lun 30 Ago, 2010 3:33 pm Oggetto: |
|
|
La luce è un'elemento fondamentale per tutta la fotografia, ma sopratutto a questi ingrandimenti, specie se fatti con tubi o soffietto hanno un'ulteriore necessità di luce.
In questo caso la parte fondamentale che è l'occhio risulta un po' buia impedendone una buona lettura.
Da quello che ne ricavo osservando l'immagine mi sembra di capire che la maf cada più dietro che non sul punto principale. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|