Autore |
Messaggio |
JumpMan utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2010 Messaggi: 1152 Località: Belluno
|
Inviato: Ven 20 Ago, 2010 10:55 pm Oggetto: Metallizzato sul metallo |
|
|
ISO100
Macro
1/250s
f4.0 _________________ FUJI S100FS | Lente macro autocostruita +4.7 | Lente close-up Hoya +1 | OLYMPUS C765-UZ | MINOLTA XG9
(negli exif la lunghezza focale della S100 va moltiplicata X4) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mr.Brightside utente

Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 186 Località: San Dona' di Piave
|
Inviato: Sab 21 Ago, 2010 1:14 am Oggetto: |
|
|
Parere personale:
Sfondo non mi convince.. Più sfocato rendeva meglio
Il soggetto non lo vedo nitido _________________ I'm Mr. Brightside |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pigi47 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2006 Messaggi: 32862 Località: Lazzate MB
|
Inviato: Sab 21 Ago, 2010 6:23 am Oggetto: |
|
|
Prima di tutto avrei stretto maggiormente sul soggetto, in modo tale da renderlo più imponente all'interno del fotogramma, conseguentemente ti avrebbe permesso d'avere lo sfondo uniforme eliminando la parte superiore che veramente stona.
La nitidezza sulla mosca viene a mancare. _________________ Pierluigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Sab 21 Ago, 2010 7:54 am Oggetto: |
|
|
Quoto entrambi.
Se l'occhio non mi inganna questo che è stato usato è un grandangolo e/o un sensore piccolo... tipo bridge per capirci, quelle che hanno la posizione macro e supermacro.... lo si intuisce dallo sfocato, anzi, dal non sfocato... posso sbagliare certo, ma questo è quanto mi sembra.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JumpMan utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2010 Messaggi: 1152 Località: Belluno
|
Inviato: Sab 21 Ago, 2010 12:34 pm Oggetto: |
|
|
Scrivo quello che penso (da ignorante totale in fotografia)
1. La mosca scappa subito
2. Lo sfondo è inclinato, se lo metto perpendicolare faccio ombra
3. La mosca è piccola e la distanza dall'obbiettivo è paragonabile a quella dello sfondo
4 E' vero ho usato una bridge
Dite che con una reflex si poteva sfocare completamente lo sfondo?
Quali tecniche/obiettivi avrei dovuto usare ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Sab 21 Ago, 2010 12:56 pm Oggetto: |
|
|
JumpMan ha scritto: | 1. La mosca scappa subito |
Ovvio, oltre che per la dubbia bellezza dell'insetto è difficile vedere un appassionato di macro fotografare una mosca... sono "dannatamente veloci" (oltre che fastidiose).
JumpMan ha scritto: | 2. Lo sfondo è inclinato, se lo metto perpendicolare faccio ombra |
Dipende dove hai la fonte luminosa, se è dietro di te certo che fai ombra.
JumpMan ha scritto: | 3. La mosca è piccola e la distanza dall'obbiettivo è paragonabile a quella dello sfondo |
Ad occhio mi sembra di si, forse un po' di più ma siamo li. Lo sfondo è "visibile", come già ti ho detto, perchè con un sensore piccolo e la macro che funziona solo su grandangolo non puoi fare altrimenti.
JumpMan ha scritto: | 4 E' vero ho usato una bridge |
Lo immaginavo....
JumpMan ha scritto: | Dite che con una reflex si poteva sfocare completamente lo sfondo?
Quali tecniche/obiettivi avrei dovuto usare ? |
Per le tecniche non è il caso di parlarne ora (ti scorderesti tutto) ma quando avrai una reflex; per avere invece uno sfocato degno di essere tale devi usare un obiettivo specifico (oppure normale ma con anelli di prolunga, soffietti e lenti addizionali) che va da 80/100 mm in su con un formato APS-C o full-frame (24x36).
Comunque voglio sottolineare che questo che ora ti sembra un difetto e/o una limitazione ti potrebbe invece permettere di fare macro creative... non ho sottomano una foto ma quando la ritroverò prometto che te la posto.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|