Audrey Hepburn e Vacanze romane - 1953

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Set fotografico in Roma con Silvia Paonessa ed il mio amico Maxfollie.
Naturalmente il richiamo alla Hepburn è un richiamo a grandi linee, lungi da me altro...
Il mosso non era voluto, lo confesso, ma dovuto alla poca luce sotto il ponte però ho scelto questa con questo difetto per lo stesso motivo per cui ho scelto l'altra...perchè mi piace e perché lei è semplicemente deliziosa!

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti zzzzzzzzzzz

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

azzidenti, nessuno sa dirmi se è bella o brutta stà foto? dove sono finiti gli spietati critici di photo4u?=??

bandolero · Inviato: Mar 17 Ago, 2010 7:22 am Oggetto:

Sono tutti in vacanza, io invece lavoro e ti posso commentare.
La foto è molto bella, peccato sia rovinata dal mosso...

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

No no, la foto è bella, lei (come già detto) pure nonchè fantastica nelle espressioni. E' il micro mosso come segnala anche bandolero, che ti dovrebbe far condire i gomiti con olio extravergine e aceto balsamico!

Luca Dessena · Inviato: Mar 17 Ago, 2010 8:02 am Oggetto:

Domenico i dati di scatto li posteresti, per curiosità. Il taglio è cmq bello e anche la luce...

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Caro Domenico... sto mettendo su un piatto della stadera la tecnica e sull'altro il contenuto... mi spiace per te ma pende dalla parte della tecnica Mandrillo

Il bianco e nero è davvero bello e adatto alla foto, l'espressione è quanto di meglio possa sperare un ritrattista ma, come già sai, il mosso rovina tutto... possibile che non ti sei accorto (o anche solo sospettato), in base al tempo di otturazione che stavi usando, che poteva venir mossa? Diabolico

distrazione o poca esperienza? Crying or Very sad

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Bhé avevo chiesto dei critici spietati mica infami... LOL

Comunque i gomiti non li ho mangiati perché ho tirato fuori più di qualche foto bella con la ragazza e non era possibile fare il contrario , sto postando quelle problematiche perché quelle belle che le posto a fare, lo so che sono belle! Ops

Pensavo che il micromosso potesse richiamare alla mente (visto il viso ed il vestimento) proprio quelle foto degli anni '60 ma evidentemente Rolling Eyes

non è così Crying or Very sad

Dati di scatto iso 400 f 1/80 f5,6 82mm (insomma ho proprio mosso la macchina fotografica perché le altre con le stesse impostazioni vanno bene)

Comunque grazie per aver risposto all'appello anche se si capisce che siete avvelenati perché gli altri sono in vacanza e voi no! LOL

bandolero · Inviato: Mar 17 Ago, 2010 12:01 pm Oggetto:

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Non lo so se negli anni 60 si facevano foto mosse, era una mia idea.
Sul fatto che 1/80 fosse al limite ne ero consapevole ma la mia sony ad iso 600 produce foto qualitativamente discutibili, quindi o mangiavo quella minestra...poi pubblicherò un ritratto come si deve ad 1/80 e ben definito. Ok!

bandolero · Inviato: Mar 17 Ago, 2010 2:34 pm Oggetto:

sdomenico · bannato Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 8568

Conoscendo la mia macchina per aver scattato 25.000 foto in due anni e mezzo e tutti con una modella davanti ( a 300/400 scatti a sessione si fa presto) ti posso assicurare che a 600 iso gli scatti che produce la Sony a 700 sono privi di vita e con discreti livelli di rumore, non sono bravo tecnicamente ma riconosco una foto "piatta". Wink

bandolero · Inviato: Mar 17 Ago, 2010 7:31 pm Oggetto:

walter.fantauzzi · non più registrato Iscritto: 30 Giu 2005 Messaggi: 1308

Peccato per il micromosso...

MODELLA 10 e lode!