La dedica per gli sposi

Hotmax · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 12:25 pm Oggetto: La dedica per gli sposi

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

Sti titoli fuorvianti...
Visivamente, con questo titolo, qualcosa non va... ma io sono strano!

Hotmax · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 2:12 pm Oggetto:

alxcoghe · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 3:36 pm Oggetto:

Per me momento Life ben composto e descrittivo della cerimonia. Wink

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

Niente scuse, figurati. Vedo di spiegarmi meglio.
Facciamo finta che era il momento della comunione, il prete quindi alza in alto la particola, cosa avresti messo a fuoco, gli sposi, oppure il prete?
Concettualmente, con questo titolo, considerato che gli sposi sono di spalle e quindi non parte attiva, mi sarei aspettato il fuoco sul leggio e lettore, non viceversa.
Probabilmente, se invece ti fossi trovato alle spalle del lettore, potendo cogliere l'emozione nel volto degli sposi, allora avrebbe funzionato meglio al contrario, convieni?
Si parla, si discute, non voglio insegnare nulla a nessuno.
Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Saggio SMS... il fuoco infatti sarebbe dovuto stare sull'uomo che parla o, male che vada, su entrambi quando possibile.

Basta guardare un film... in una scena così (inquadratura) il fuoco sarebbe stato sull'uomo che parla. Se per esempio lo sposo o la sposa per qualche ragione si gira il fuoco viene spostato dall'operatore (o cameraman) subito su di loro... fateci caso (è istruttivo guardare anche gli spot pubblicitari), è una regola semplice e valida: il fuoco sempre sul centro di interesse! E qui il centro di interesse non sono gli sposi.... ma potrebbero esserlo Grat Grat

...chi siamo noi per poterlo dire Triste

alxcoghe · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 5:47 pm Oggetto:

Hotmax · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 6:38 pm Oggetto:

Usti quanti pensieri mi fate venire in mente Pallonaro

Effettivamente il discorso sulla messa a fuoco no fa una piega, ma in quel momento, mi piacevan di più gli sposi al centro dell'attenzione. Forse perchè era il loro giorno, o forse semplicemente perchè la stessa scena con la messa a fuoco sul leggio non mi diceva molto...a dir la verità in quel momento non ci ho pensato molto, magari avrei potuto fare entrambe gli scatti per poi valutare.
In ogni caso grazie per i consigli a tutti Wink

surgeon · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 7:50 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

Come si dice? Piatto ricco...

Quando ho letto il titolo e di conseguenza ho visto l'immagine proposta, non ho avuto dubbi di cosa si raccontava nello scatto, difatti...

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Qui il punto (molto semplicemente dal mio punto di vista) è se è operazione utile o meno commentare una foto facendo entrare nell'interpretazione stessa elementi come il titolo che stanno al di fuori della foto o per meglio dire appartengono ad un linguaggio diverso di quello che avviene per immagini.

Cito un utente che qualche giorno fa ha detto "il giornalista mette didascalie, il fotografo parla con le fotografie" ... dico chi è ? ... (non bisogna fare molta strada Very Happy

)

Insomma, direi che è utile decidersi .. volete fare i fotografi fate i fotografi, volete fare gli scrittori fate gli scrittori ... volete fare i "meta-artisti" fate i meta-artisti (ma qui non è proprio il luogo più indicato).

Derby · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 9:34 pm Oggetto:

Attenzione a fare paralleli fra cinema e fotografia Very Happy

Sono due linguaggi mooooolto diversi... a dispetto dell'apparente similitudine: il cinema è movimento e i suoi linguaggi si basano sul montaggio, fra più immagini o anche dentro una stessa immagine (il cambio di fuoco ad es. si può considerare tale).
La fotografia non possiede nulla di tutto ciò, vale solo ciò che è dentro l'immagine Wink

Da questo punto di vista lo scatto non mi sembra molto riuscito, tutto indica una indecisione del fotografo: a fuoco gli sposi o a fuoco l'oratore? mettere nel punto giusto gli sposi o l'oratore? esporrre sulla luce degli sposi di spalle o sull'oratore?

Dunque la mia critica consiste nel fatto che mentre scattavi non hai semplicemente deciso cosa stavi scattando Very Happy

non so se è chiaro il mio punto di vista...

Ciao

surgeon · Inviato: Gio 19 Ago, 2010 1:59 am Oggetto:

Hotmax · Inviato: Gio 19 Ago, 2010 9:49 am Oggetto:

Buongiorno a tutti,
intanto vi ringrazio per le varie critiche e commenti che indipendentemente da tutto che siano positivi o negativi, sono sempre e comunque utili per migliorare i propri scatti. Trovo però poco carino presupporre che io in quel momento sia stato confuso e incapace di decidermi su cosa volevo fotografare.
Di sicuro non sono un fotografo, ed ho moltissimo da imparare, però questo non vuol dire che non sappia quello faccio. Io volevo mettere in primo piano gli sposi ed avere a fuoco proprio loro, e così o fatto. Non ho scattato a casaccio sperando che la macchina fotografica mettesse a fuoco dove voleva lei.
Non discuto sul fatto che il risultato possa essere o non essere piacevole per tutti, e sul fatto che ogni altro fotografo avrebbe potuto fare meglio o peggio, ma sicuramente in maniera differente.
Trovo anche poco costruttivo dire che uno scatto avrebbe fatto comunque schifo indipendentemente dal punto di fuoco o dall'inquadratura a prescindere, soprattutto durante un matrimonio io credo che lo scatto debba esprimere delle emozioni e ricordare quei momenti, senza essere per forza lo scatto perfetto.
Da molti di voi mi piacerebbe imparare come fare a far uscire meglio certe emozioni dalle foto, a come cogliere meglio certi momenti, mi piacciono i commenti costruttivi ripeto, ma non gli insulti gratuiti.

Luca

SMS · bannato Iscritto: 10 Lug 2010 Messaggi: 1110

Hotmax · Inviato: Gio 19 Ago, 2010 11:42 am Oggetto:

perozzi · Inviato: Sab 21 Ago, 2010 9:06 am Oggetto:

Ho visto che in questo scatto è stato discusso molto il significato e l'attinenza con il titolo. Questo va bene, aiuta, ma a mio parere bisogna prima fare un piccolo passo indietro, comunque collegato con il discorso precedente: prima la foto andrebbe rivista sotto il profilo di luminosità e contrasto anche in sede locale, per assumere il significato che tu vuoi proporre. Le emozioni che una foto deve trasmettere, sono trasmesse tramite la tecnica fotografica e non per il fatto che il fotografo in quel momento era egli stesso emozionato. Indipendentemente da quello che propone il mio monitor, magari mal tarato, personalmente vengo distratto dal colonnato e dall'organo molto illuminati rispetto ai soggetti. Cercherei di attenuare un poco questa luminosità che invece regalerei agli sposi e all'amico che parla dal pulpito, in quanto li trovo un po' sacrificati nell'ombra.
Evidenziandoli, sicuramente l'osservatore porrebbe l'attenzione immediatamente su di loro.
Sulla messa a fuoco selettiva che hai posto in essere sarei stato nettamente più incisivo, anche in questo caso l'attenzione si sarebbe convogliata subito sugli sposi (come in questo caso), o sull'amico se fosse lui a fuoco. Forse con un'ottica leggermente più lunga rispetto al 50mm utilizzato, tipo un 80mm, questo sarebbe stato possibile.
La foto a livello compositivo non mi dispiace, la linea diagonale che congiunge gli interessati li unisce e il titolo sigla il momento della cerimonia.
Vorrei sapere cosa ne pensi rispetto a questi suggerimenti.

Ciao

Hotmax · Inviato: Sab 21 Ago, 2010 12:56 pm Oggetto: