Platycnemis pennipes (m)

pigi47 · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 9:19 am Oggetto: Platycnemis pennipes (m)

f14 1/20 Iso 400 comp. esp. -2/3 ob. 100 scat. rem. cavalletto.
Un po' di rumore esiste, ma è riasaputo quanto pigro sono con il ritocco.

Versione HR
http://a.imageshack.us/img694/9508/mg3025.jpg

Cesoia · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 10:02 am Oggetto:

Noto con immenso piacere che anche tu hai assunto un bravo pittore per i tuoi sfondi !

Macro perfetta come sempre.

Mi permetto e so che con te posso farlo solo una considerazione su un parametro che tu sai benissimo non commento mai : la composizione.

Non è che sopra ci sia troppo spazio ?

Per il resto il solito Un applauso

Ciao

alex74 · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 10:42 am Oggetto:

ciao Pier purtroppo la composizione lascia a desiderare Triste

,la damigella la vedo nitida ma ci voleva un colpetto di flash Ok!

pigi47 · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 10:51 am Oggetto:

pigi47 · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 11:19 am Oggetto:

Sono andato a guardare un paio di siti di alcuni prof. Ho notato che generalmente la libellula si presenta in diagonale rispetto al posatoio, quindi il problema compositivo si risolve da se. Nei casi in cui si presenta rettilinea come nel mio caso ho notato tre possibilità. La prima è uguale a quella in commento, la seconda completamente opposta, ossia con il soggetto posizionato sulla retta del primo terzo superiore e la terza esattamente al centro. A questo punto penso che la composizione sia di libera interpretazione. Grat Grat

Comunque resto sempre in attesa dei vostri suggerimenti.

koolmind · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 12:25 pm Oggetto:

Noto con piacere (mal comune, mezzo gaudio) del rumore sull'occhio della damigella.
E' un problema toglierlo... Crying or Very sad

Per il resto è eccezionale e anche la compo non mi dispiace. La trovo una scelta sicuramente personale ma, come hai spiegato, pefettamente ponderata e in linea con gli standard compositivi con queste bestioline.

Ok!

pigi47 · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 12:36 pm Oggetto:

mauro8 · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 12:43 pm Oggetto:

uno scatto da maestro...peccato che lo sfondo nn ti abbia aiutato a far ben risaltare il soggetto! Ok!

koolmind · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 1:09 pm Oggetto:

antomagno · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 3:09 pm Oggetto:

Cesoia · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 4:30 pm Oggetto:

alex74 · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 5:36 pm Oggetto:

la composizione di Cesoia rende bene Wink

adesso che hai trovato il collare x il tuo 180 non hai più scuse Very Happy

massimo albertoni · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 5:38 pm Oggetto:

Ciao Pier,

Devo essere sincero, come sempre, la composizone così non mi piace...

Molto valida quella di Salvatore, magari togliendo un dito d'aria a destra... che dici? Wink

Wildrocker · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 5:41 pm Oggetto:

Dunque i consigli sulla compo te li hanno già dati...La tua seconda versione a livello rumore è molto piu' accettabile. Per quanto riguarda la nitidezza mi sembra molto buona... Ok!

Tom Bombadil · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 6:52 pm Oggetto:

Fantastico l'abbinameto tra le ali della libellula e il rametto.
Complimenti, uno scatto perfetto.

jjlamb79 · Inviato: Mer 18 Ago, 2010 8:39 pm Oggetto:

Ottima Pigi, l'unica cosa che però mi salta all'occhio è la macchia azzurrina presente in basso a sx ottenuta credo in PP quando hai lavorato sui colori, secondo me attira un po troppo l'occhio e stona col il resto dello sfocato.

oile · Inviato: Gio 19 Ago, 2010 9:12 pm Oggetto:

Vado controcorrente, concordo che la composizione vada rivista anche per rispettare la diagonale, comunque la composizione è pur sempre un elemento soggettivo, molto influenzato dal gusto personale, se Pigi la vede in un certo modo il suo gusto è da rispettare, è vero che esistono delle linee guida, ma non sono e non possono essere di assoluta precisione, quindi opinabili.
Se però si decide di intervenire e modificare la composizione per rispettare certi canoni, deve essere fatto con estrema precisione, di norma l'intervento non è mai semplice e assolutamente non si deve notare, deve avere un aspetto naturale, diversamente meglio non intervenire, come giustamente ha fatto l'autore , ma nella versione elaborata da Salvatore ha dovuto clonare una porzione molto ampia di posatoio e si nota, quindi è una soluzione non ottimale, personalmente avrei ruotato il soggetto in senso anti orario portando l'estremità della coda verso l'angolo superiore dx, in tal momodo il posatoio si sarebbe ridotto e confinato nell'angolo sx in basso, ma senza necessità di clonare nulla, semplicemente ristretto, per il resto è nello standa elevatissimo di Pigi, molto nitida, apprezzabile la trama alare del soggetto, in riguardo al rumore l'autore si è già espresso.
Nel complesso l'immagine, anche se presenta una composizione non perfetta, ma rimediabilissima, sempre secondo il mio gusto personale, è di alto livello tecnico, ciao Elio.

Cesoia · Inviato: Ven 20 Ago, 2010 5:47 am Oggetto:

oile · Inviato: Ven 20 Ago, 2010 11:57 am Oggetto:

" tanto è vero che è un parametro che io non commento QUASI MAI.
Però....c'è sempre un però in quanto come tu noterai troppo spesso nel forum si da un peso molto elevato nei commenti alla composizione.
Vero è che il bello del forum è poter sempre esprimere in piena libertà e nel massimo rispetto altrui le proprie idee.
La correzione da me apportata su una "copia" e al "volo" non può mai raggiungere precisioni di dettaglio che si potrebbero apportare sull'originale.
Il mio intento non era certamente quello di sminuire od alterare una foto creata da un autore che reputo un mago della macro.

Auguro a tutti una serena giornata.
Ok!

Ciao[/quote]

Ciao Salvatore
Lungi da me voler polemizzare, voglio solo fare una precisazione, nei miei commenti, se non sono suffragati da motivazioni tecniche, indico sempre a mio gusto personale o a mio parere, perchè quello che asserisco è opionabile inquanto riferito al mio gusto personale e quindi non vincolante.
Contraccambio gli auguri di una buona giornata e ......... buona luce, ciao Elio.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Questa è la mia opinione.

Qual'era la posizione originale della libellula dal nome impronunciabile?
Se Pier era "in bolla", secondo me, stavolta ha toppato Very Happy

, sarebbe stata migliore come compozione se l'insetto fosse stato posizionato poco sopra il centro della foto. In questo modo l'arbusto sarebbe nato nell'angolo superiore sinistro e sarebbe morto più o meno al centro, una composizione più bilanciata, più gradevole secondo me. Così com'è ora, c'è un'antiestetico quanto inutile spazio nella parte superiore del fotogramma.

Se invece Pier non era in bolla (oppure c'erano degli elementi che avrebbero disturbato lo sfondo) allora il discorso cambia radicalmente e, senza farla troppo lunga, l'idea e quindi la modifica di Cesoia per me diventa automaticamente valida... indipendendemente dalla qualità della foto finale il cui scopo è e vuole solo essere dimostrativo (insomma poco più di uno schizzo fatto a mano).

Ciao

Edit: Aggiungo un "disegnino fatto quasi a mano" per far essere più comprensibile quello che ho detto Smile