photo4u.it


" Cimice "
" Cimice "
" Cimice "
" Cimice "
di jjlamb79
Sab 14 Ago, 2010 4:15 pm
Viste: 431
Autore Messaggio
jjlamb79
utente


Iscritto: 09 Nov 2009
Messaggi: 484
Località: Paullo MI

MessaggioInviato: Sab 14 Ago, 2010 4:15 pm    Oggetto: " Cimice " Rispondi con citazione

Nikon D90 + Tamron 90 f 2,8

F18 1/13 ISO 200 90mm

Foto a 1500 risoluzione

http://picasaweb.google.com/fabriziolamberti/Charazay02#5505282482752891202

Ecco finalmente la mia prima foto scattata con un obbiettivo macro in una situazione alquanto complicata.

Critiche e consigli ben accetti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 14 Ago, 2010 4:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Premesso che non sono un estremo conoscitore del mondo "macro", questo scatto mi colpisce perchè una volta tanto presente una certa profondità di campo, che ha permesso la ripresa dell'animaletto in posizione di tre quarti, senza perdita di nitidezza.

Merito del diaframma molto chiuso...

a parte ciò, la foto è carina e molto nitida Smile

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pigi47
utente attivo


Iscritto: 09 Apr 2006
Messaggi: 32862
Località: Lazzate MB

MessaggioInviato: Sab 14 Ago, 2010 4:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un buono sfocato accompagna una discreta composizione.
Non so quale fosse il tuo intento, ma usare un diaframma così chiuso per mettere in evidenza quello che puoi fare con un diaframma più aperto lo trovo un modo non corretto per affrontare il soggetto. Mi spiego.
Visto la prospettiva scelta non avresti mai potuto avere la possibilità di mettere a fuoco il soggetto, quindi la scelta del diaframma dovrebbe cadere su ciò che permette di regalarti una giusta nitidezza senza andare ad incasinarti con problemi di sfondo. In questo caso il posatoio era a tuo favore, ma se alle sue spalle vi era un'intrigo di rami cosa avresti ottenuto? Dico questo solo per metterti sull'avviso di non prendere l'abbitudine alla chiusura anche quando non ve ne sia la motivazione, potresti rovinare uno scatto magari irripetibile.
Dimenticavo.
A volte ti capiterà d'incontrare delle semplici cimici, ma con colori sul dorso veramente superbi, se puoi cerca d'immortalarli.

_________________
Pierluigi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
jjlamb79
utente


Iscritto: 09 Nov 2009
Messaggi: 484
Località: Paullo MI

MessaggioInviato: Sab 14 Ago, 2010 5:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pigi47 ha scritto:
Un buono sfocato accompagna una discreta composizione.
Non so quale fosse il tuo intento, ma usare un diaframma così chiuso per mettere in evidenza quello che puoi fare con un diaframma più aperto lo trovo un modo non corretto per affrontare il soggetto. Mi spiego.
Visto la prospettiva scelta non avresti mai potuto avere la possibilità di mettere a fuoco il soggetto, quindi la scelta del diaframma dovrebbe cadere su ciò che permette di regalarti una giusta nitidezza senza andare ad incasinarti con problemi di sfondo. In questo caso il posatoio era a tuo favore, ma se alle sue spalle vi era un'intrigo di rami cosa avresti ottenuto? Dico questo solo per metterti sull'avviso di non prendere l'abbitudine alla chiusura anche quando non ve ne sia la motivazione, potresti rovinare uno scatto magari irripetibile.
Dimenticavo.
A volte ti capiterà d'incontrare delle semplici cimici, ma con colori sul dorso veramente superbi, se puoi cerca d'immortalarli.


Grazie Pigi47, finalmente ho fatto un piccolissimo passo avanti, merito anke del supporto usato e prestatomi dal caro Wildrocker.

Ho usato un diaframma un po troppo chiuso perchè volevo cercare di prendere meglio il soggeto , ma francamente potevo farne a meno visto appunto l'inquadramento del soggetto, sono peccati di niubbagine in macro.
Cmq ho scattato anke a F14 e F16, giusto per fare delle prove, poi stasera se riesco le linko su questo mio thread e le faccio vedere.

Questa cimice aveva mezzo dorso dipinto ed in giro ne ho trovate molte le altre volte, di quelle colorate su cui si potrebbero fare delle macro interessanti, solo che nn sarà semplice da gestire la PDC, ma appena ne avrò l'occasione ci proverò.

Potrei avere cmq qualcosa in archivio, ci guardo e se nn fa eccessivamente pena la posto.

Ecco la foto fatta a F14:

http://picasaweb.google.com/fabriziolamberti/Charazay02#5505301950895859682
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
koolmind
utente attivo


Iscritto: 19 Set 2007
Messaggi: 2660
Località: Siena

MessaggioInviato: Sab 14 Ago, 2010 10:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nonostante apprezzi la nitidezza dell'animaletto, trovo che la compo sia un po' dispersiva e che non dia all'insetto il peso corretto nel fotogramma.

A parte questo, direi che è una buona foto.

_________________
Instagram - Facebook
Le opinioni sono sacre, la verità non esiste.
5D Mk4 + EOS 6D || 100 F2.8L IS USM + 70-200 F2.8L + 24-70 F2.8L USM + 85mm F1.8 USM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jjlamb79
utente


Iscritto: 09 Nov 2009
Messaggi: 484
Località: Paullo MI

MessaggioInviato: Mar 17 Ago, 2010 9:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nonostante mi sia andato a comlicare la vita con uno scatto difficoltoso, mi fa cmq piacere che, carenze varie a parte, la foto sia stata apprezzata. Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ribefra
utente attivo


Iscritto: 03 Feb 2007
Messaggi: 7084
Località: Urbisaglia (MC)

MessaggioInviato: Mar 17 Ago, 2010 9:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il soggetto si perde un po' nella vastità del fotogramma ma l'immagine è ben realizzata, non c'è che dire! Wink
_________________
"L'unico rapporto 1:1 che conosco è: 1 possibilità per il soggetto di scappare, 1 probabilità per me di riuscire a fotografarlo" (Ribes)
"Una sola reflex, un solo obiettivo, un cavalletto, una persona, minima pp: la fotografia è qualcosa di molto semplice, anche se tutti cercano di renderla complicata" (Ribes)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
jjlamb79
utente


Iscritto: 09 Nov 2009
Messaggi: 484
Località: Paullo MI

MessaggioInviato: Mar 17 Ago, 2010 9:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ribefra ha scritto:
Il soggetto si perde un po' nella vastità del fotogramma ma l'immagine è ben realizzata, non c'è che dire! Wink


Probabilmente avrei dovuto accentrare nella foto un po tutto ( foglia in particolare ) in modo da eliminare il troppo spazio prensente a dx, oltre al fatto che anche qui mi sarei dovuto avvicinare di più al soggetto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi