Aleksey Maksimovich Peshkov

gparrac · Inviato: Dom 01 Ago, 2010 8:12 am Oggetto: Aleksey Maksimovich Peshkov

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Ma cavoli...ti prodighi in tentativi di artwork photoshopparo su altre tue e qui non mi riporti la foto in "bolla"? Wink

...devo ammettere che ho ricorso a wikipedia per scoprire a chi apparteneva questo nome....e....grazie sempre al motore di ricerca...ho scoperto che gli è pure stato dedicato un aereo: Gor'kij-plane Mandrillo

...l'altra tua passione a quanto ho visto in altri tuoi scatti.....coincidenze?
ok dai...raddrizzala.... Very Happy

ciaoo

gparrac · Inviato: Dom 01 Ago, 2010 9:16 am Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Non credo Sisto sia pendente...
N.B. ho detto non credo non non è Smile

Giovanni ha scattato questa foto dal basso/destra ed era in bolla per me e dovrebbe dimostrarlo la linea rossa che ho tracciato sulla base di cemento che è l'unica che abbiamo come riferimento.

Tutte le altre convergono ovviamente verso l'alto eccetto "la gamba" della panchina sulla sinistra che essendo più lontana di quella di destra fa inclinare il piano della stessa verso il basso/sinistra creando l'illusione di pendenza.... ragionamento sbagliato? (se si abbiate pazienza, mi sono appena alzato... se no vi autorizzo a darmi del genio Pallonaro

)

Ciao

gparrac · Inviato: Dom 01 Ago, 2010 10:16 am Oggetto:

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

I dubbi aumentano Sisto Grat Grat

Mi son fatto però un'idea... quella che stavolta è vero che la verità potrebbe stare nel mezzo.

Facciamo un ragionamento.

Giovanni all'attimo dello scatto era più vicino al piede destro della panchina ( A e B ) e più lontano da quello di sinista ( B e C ), ammettiamo che la fotocamera sia stata ben centrata col rettangolo creato dalla panchina (in altezza, ad occhio sembrerebbe di si) secondo la legge prospettica l'orizzonte dritto non deve essere nè C --> A nè D --> B ma una via di mezzo tra i due e cioè la riga rossa che ho messo (ho lasciato i bordi neri per evidenziare la rotazione).

Sbaglio?

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Marengo · Inviato: Dom 01 Ago, 2010 2:34 pm Oggetto:

Scusate se mi intrometto, ma ritengo che la prima spiegazione di Silvano sia la più corretta. In effetti è proprio il filo del basamento in cemento che ci dà il giusto riferimento, in quanto coincidente con la linea d'orizzonte della prospettiva. Prova ne sia il fatto che tutto ciò che sta al di sopra di essa è visto dal basso (traversa della panchina, coscia del drammaturgo, il suo mento, il naso, ecc..). al di sotto e al di sopra di questa linea immaginaria tutto si deforma per convergere nei fuochi della prospettiva, notoriamente tre: uno a destra e uno a sinistra, ambedue poggiati sulla linea d'orizzonte, e il terzo in alto, nel punto dove convergono le famigerate linee cadenti.
Ora, io ritengo che in architettura la correzione delle linee cadenti sia cosa buona e giusta e vada fatta sempre, salvo poche eccezioni, nel resto dei casi non è obbligatorio e a volte superfluo, se non addirittura deleterio.
In questo caso penso non sia deleterio, ma forse inutile si.
Saluti

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

gparrac · Inviato: Dom 01 Ago, 2010 4:46 pm Oggetto: