Autore |
Messaggio |
nice79 utente
Iscritto: 24 Giu 2006 Messaggi: 194 Località: Treviso
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2010 9:58 pm Oggetto: ...crono |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________ Canon 5D mark II - Canon 40D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bark utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2010 10:58 pm Oggetto: |
|
|
Tutto mosso e brutto sfondo.. ma buona la composizione..
Ciao,
Bark
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nice79 utente
Iscritto: 24 Giu 2006 Messaggi: 194 Località: Treviso
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 8:35 am Oggetto: |
|
|
ciao..il soggetto sinceramente mi sembra a fuoco...il mosso è l'effetto panning, contrasto tra lo sfondo fermo e il soggetto in movimento...
cmq grazie
_________________ Canon 5D mark II - Canon 40D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
viavai utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2004 Messaggi: 2287 Località: Piacenza
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 10:52 am Oggetto: |
|
|
a me piace, a parte le signore sullo sfondo, però....
perchè non esasperarla...
purtroppo non ho nessun programma di fotoritocco su questo PC, ho potuto solo tagliarla e esasperare i colori, magari con un bel clone per spazzar via gli elementi superflui ( i piedi delle signrore...)
spero non ti dispiaccia!
ciao
marco
Descrizione: |
|
Dimensione: |
169.78 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1662 volta(e) |

|
_________________ Sony α 550 - 18-55 Sony ; 55-200 Sony |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bark utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 11:41 am Oggetto: |
|
|
nice79 ha scritto: | ciao..il soggetto sinceramente mi sembra a fuoco...il mosso è l'effetto panning, contrasto tra lo sfondo fermo e il soggetto in movimento...
cmq grazie |
Posto che "a fuoco" non vuol dire che non sia mosso.. a me pare poco nitido proprio a causa del mosso.. chiamarlo panning è eccessivo, in quanto il tempo di esposizione mi sembra ancora troppo breve..
Di certo non è il soggetto più semplice da fotografare in panning, soprattutto dall'interno curva col grandangolo..
un tentativo di postproduzione pesante come quello mostrato sopra ti può aiutare a salvare il salvabile
Ciao,
Bark
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nice79 utente
Iscritto: 24 Giu 2006 Messaggi: 194 Località: Treviso
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 12:35 pm Oggetto: |
|
|
ho ancora qualche dubbio su cosa tu intendi mosso, micromosso o a fuoco..
si certo non è il soggetto più facile per il panning, relativamente anche alla velocità del soggetto..
La post produzione proposta sinceramente non mi piace, non è più foto, è artwork...e relativamente allo sfondo, alle persone o alle case, credo che aiuti a contestualizzare l'evento sportivo, a renderlo più reale..
_________________ Canon 5D mark II - Canon 40D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nella Mori non più registrato

Iscritto: 02 Lug 2010 Messaggi: 48
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robycass utente attivo
Iscritto: 06 Set 2007 Messaggi: 574 Località: Sesto San Giovanni
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 9:15 pm Oggetto: |
|
|
Nella Mori ha scritto: | Per me è un buon panning anche se il mosso dello sfondo non è esaltante.
Il soggetto principale è sufficientemente nitido e lo sfondo abbastanza mosso.
Certo, sarebbe stato meglio un tempo di otturazione più lento di quello che hai usato, l'effetto sarebbe stato tipo l'elaborazione che ti posto (se non ti dispiace).
Sicuramente le prossime le farai perfette
nellamori |
bella, come hai fato a dare l'effetto panning in post produzione?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bark utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Mer 07 Lug, 2010 6:53 pm Oggetto: |
|
|
nice79 ha scritto: | ho ancora qualche dubbio su cosa tu intendi mosso, micromosso o a fuoco..
si certo non è il soggetto più facile per il panning, relativamente anche alla velocità del soggetto..
La post produzione proposta sinceramente non mi piace, non è più foto, è artwork...e relativamente allo sfondo, alle persone o alle case, credo che aiuti a contestualizzare l'evento sportivo, a renderlo più reale.. |
Il mosso è regolato solo dalla durata dell'esposizione, può essere dovuto al movimento della macchina fotografica o del soggetto, può essere voluto e controllato (come nel caso di un panning) o casuale... quando la quantità di mosso è molto ridotta si parla di micromosso, poichè l'immagine risulta a prima vista "ferma" ma denota invece una perdita di nitidezza dovuta a piccolissimi movimenti in fase di scatto (tipicamente il tremolio delle mani)
Quando si parla invece di "a fuoco" e "fuori fuoco" i tempi di scatto sono ininfluenti, quello che conta è essenzialmente l'interazione fra il piano di messa a fuoco e il piano su cui si trova il soggetto (ci sarebbe da parlare anche del diaframma, ma nel nostro caso non è sostanziale) .
Se i due piani coincidono il soggetto nella nostra foto sarà a fuoco altrimenti sarà fuori fuoco o sfocato che dir si voglia.
Naturalmente può accadere in una fotografia che un soggetto messo perfettamente a fuoco risulti poco nitido a colpa del mosso.. ma non è sfocato, è mosso! Che poi credo sia quello che è accaduto nella tua fotografia, anche perchè con una sgrandangolata del genere è quasi impossibile sbagliare la messa a fuoco, ma è molto facile cannare il panning poichè il soggetto è molto vicino e descrive una traiettoria circolare.
Se quando parli della velocità del soggetto intendi dire che siccome andava veloce è più difficile.. beh, ti smentisco anche qui.. più è veloce un soggetto, più puoi accorciare i tempi di scatto, più probabilità hai di avere un bel panning ai primi tentativi.. con soggetti lenti è tutto molto più difficile
Ciao,
Bark
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|