Backloop

macchione · utente Iscritto: 02 Gen 2008 Messaggi: 437

Backloop onehand

suppamax · Inviato: Mer 16 Giu, 2010 12:51 pm Oggetto:

Secondo me questa composizione non rende giustizia.
Il soggetto è molto centrale e quasi perfettamente parallelo all'orizzonte. Non c'è dinamica, sembra appeso per aria.

facor73 · Inviato: Mer 16 Giu, 2010 2:59 pm Oggetto:

Secondo me dovresti tagliare una bella fetta di cielo Wink

matteoganora · Inviato: Mer 16 Giu, 2010 3:26 pm Oggetto:

E' ora di capire che senza un'adeguata postproduzione, la foto non ha smalto, non spicca...
Ho croppato, e lavorato un po su saturazione e contrasto...

dal file originale si può pretendere molto di più

kamikaze34 · nuovo utente Iscritto: 14 Giu 2010 Messaggi: 15

non sono un esperto e non me ne voglia nessuno...ma per me una fotografia è bella come è stata fatta con i suoi "difetti"..senza usare niente per i contrasti o cose varie...

comunque bellisssima foto e il ragazzo con la tavola ha stile da vendere Ok!

d.kalle · Inviato: Gio 17 Giu, 2010 8:53 am Oggetto:

matteoganora · Inviato: Gio 17 Giu, 2010 9:37 am Oggetto:

pixell78 · Inviato: Gio 17 Giu, 2010 10:24 am Oggetto:

come dice Teo, una volta si sceglieva la pellicola iin base a quello che si pensava di scattare, e si era "legati" a questa scelta, asa, B&W, Velvia ecc ecc... e poi, per chi era capace, si facevano comunque delle modifiche sui negativi in camera oscura.
oggi, visto che la tecnologia lo permette, quando si scatta si tengono quasi tutti i parametri a zero e poi si agisce sui file raw, non capisco cosa ci sia di sbagliato in questo?? se ci fermiamo sul fatto che "una volta si faceva così" non dovremmo usare nemmeno le pellicole e scattare su lastre!!! visto che la fotografia era stata concepita in quella maniera.

le macchine digitali di oggi, soprattutto se si scatta in jpg e non raw, sfornano file molto diversi in base al modello o alla marca, quindi cosa c'è di sbagliato a correggere una foto?

stesso discorso per i crop, sempre a mio modo di vedere la cosa, per quale motivo croppare la foto non dovrebbe essere etico? se ho la possibilità di farlo, non è che cambio il soggetto, magari cerco di correggere quello che per scariati motivi non mi è stato possibile fare in fase di scatto. Nella foto qui ad esempio, croppando non si è snaturato o modificato il soggetto, si è solo corretta l'inquadratura aumentando l'effetto finale, per quale motivo dovrebbe essere sbagliato... boh

ovviamente tutto IMHO

d.kalle · Inviato: Gio 17 Giu, 2010 10:46 am Oggetto:

<<stesso discorso per i crop, sempre a mio modo di vedere la cosa, per quale motivo croppare la foto non dovrebbe essere etico? se ho la possibilità di farlo, non è che cambio il soggetto, magari cerco di correggere quello che per scariati motivi non mi è stato possibile fare in fase di scatto>>

In questo caso secondo te qual'era il motivo per non averlo fatto in fase di scatto?.....che poi non e' un crop ma una scelta compositiva...

pixell78 · Inviato: Gio 17 Giu, 2010 11:19 am Oggetto:

d.kalle · Inviato: Gio 17 Giu, 2010 11:36 am Oggetto:

Proprio quello a cui volevo arrivare.
Il declino comportamentale della fotografia digitale oggi e' quello di accettare come normale il "scatta molto piu' ampio, tanto poi croppi come vuoi".
Mi fermo qui, scusate, avevo premesso che sarei risultato sterile.

pixell78 · Inviato: Gio 17 Giu, 2010 11:48 am Oggetto:

ok, finisco anch'io se non andiamo troppo avanti Very Happy

volevo solo dire che negli scatti sportivi, la cosa molto importante, prima della composizione, è il momento colto, che deve essere quello più giusto, ma questo non è una cosa di oggi, ma da sempre nelle foto sportive, maggiormente nelle discipline così dette freestyle, dove cogliere magari il momento clou è più difficile e importante che in altre discipline, dove a volte avere 8/9 fps possono fare la differenza.... ecco in questi scatti qui, il fotografo cerca di fare la composizione migliore possibile, tenendosi un margine di "errore", dato prorpio dalla imprevedibilità di molte manovre. Tenersi un pò largo e poi croppare non vuol dire snaturare una foto, non è che in questo caso lo sfondo è cambiato o al posto del cielo sono comparse le montagne, ma è stato tolto un pò di quello spazio "inutile" che serviva solo come margine di errore...

ripeto..questo è il mio modo di vedere la cosa, poi il mondo è bello perchè è vario Very Happy

macchione · utente Iscritto: 02 Gen 2008 Messaggi: 437

In questo tipo di foto, dove la rampa (onda) è mobile, non puoi mettere a fuoco prima ne ti puoi accordare con il surfer, ci sono troppe variabili... ci si deve affidare al AF. Nel mio caso ho scattato con una 30D con 70-200 f4 + 1,4X. ho scelto quindi di affidarmi al solo punto centrale per migliorare le performance del AF e chiaramente non c'è ne il tempo ne la possibilità di ricomporre (almeno con canon scattando in AF servo). In post non ho voluto croppare a destra, perchè mi piaceva si vedesse il punto di stacco dall'onda, per far meglio capire l'evoluzione della manovra.... col senno di poi avrei potuto tagliare il cielo in alto ottenendo un formato "16:9"
Cosa diversa per saturazione e contrasto..... "pomparli" rende la foto sicuramente più accattivante, ma qui volevo che prevalesse su tutto il gesto atletico.....
detto questo ringrazio tutti per i commenti e i preziosi consigli.

matteoganora · Inviato: Ven 18 Giu, 2010 1:28 pm Oggetto:

Igor of the wind · Inviato: Lun 21 Giu, 2010 3:37 pm Oggetto:

backloop.... crash!