indumenti e fango

felixbo · Inviato: Mer 14 Apr, 2010 12:19 pm Oggetto: indumenti e fango

scansione pellicola fp4

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

Bella, forsa manca un poco di definizione Smile

mrgilles · Inviato: Mer 14 Apr, 2010 12:52 pm Oggetto:

mi piace la luce che connette i due gruppi di indumenti appesi. bella felix.
Ma che formato è? la vedo "quasiquadrata".. non l'avrai mica fatta con la russa?

ldani · Inviato: Mer 14 Apr, 2010 3:11 pm Oggetto:

Secondo me i bianchi Rolleiflex si vedono anche sulle scansioni.

Forse un poco più chiara la zona alta e scura quella bassa... forse.

Daniele.

felixbo · Inviato: Mer 14 Apr, 2010 3:12 pm Oggetto:

grazie!
La zorki 4 dici? No, questa è rolleiflex planar 3,5F, con obiettivo uniformemente graffiato.

ciao Smile

mrgilles · Inviato: Mer 14 Apr, 2010 3:53 pm Oggetto:

felixbo · Inviato: Mer 14 Apr, 2010 4:16 pm Oggetto:

no, non sono stato io, è uno scassone che ho fatto comprare a mio padre a 2 soldi, che c'aveva come optional l'obiettivo "alternativo" Very Happy

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Devo dire che ho sempre fatto un pò fatica a capire certe valutazioni sul bianco rolleiflex o a formati con brevetto esclusivo di qualche fotocamera, limite mio naturalmente, non certo una critica a chi la vede cosi.
Dal mio monitor, perchè è quello che vedo, l'immagine mi pare leggermente sul grigio, senza un mordente, sia di nero che di bianco, ma non mi riferisco al chiaroscuro che critica Idani, di certo non si esalta per un contrasto che faccia risaltare i dettagli. Ma posso capire chi, questi bianconeri stampati o scansionati li vive tutti i giorni, toccando la stampa e osservandole alla luce naturale del sole...per forza di cose dopo tanto, per esperienza si percepiscono anche a monitor, cosa che a me manca... Triste

e devo dire che ultimamente faccio fatica anche a valutare serenamete una foto...prendiamo questa scena, è una foto documentaria. Dichiara il proprio sistema di riferimento con un'efficacia assente, per quanto la si osservi, questa immagine rimane indecifrabile, nonostante raffiguri una situazione disperata e patetica,
secondo me, è priva di una sintesi coerente...è un'istallazione? Non potrebbe essere altrimenti, come potrebbe in altro modo il fango trovarsi in certi punti della foto? Very Happy

Dov'è posizionato l'uomo in questo quadro? Sul quel letto o su una passerella al di qua di un cordone da museo?
Oppure, e il dopo-alluvione di qualche zona d'Italia? alluvioni che purtoppo specialmente quest'inverno, non sono mancati...

Perdonami, ma come spiegato mi risulta indecifrabile...

Wink

Cristian Palosco · nuovo utente Iscritto: 14 Apr 2010 Messaggi: 3

Una bellissima luce

felixbo · Inviato: Mer 14 Apr, 2010 11:30 pm Oggetto:

grazie molte.

Istallazione da museo? Stai scherzando giusto?
No purtroppo non è un'istallazione. L'uomo in carne ed ossa non c'è, è assente, come il riferimento che cerchi per farla diventare "documentaria".

Giampilieri, 3 aprile 2010

ciao

marcocantile · Inviato: Gio 15 Apr, 2010 8:09 am Oggetto:

mi piace come compo, darei solo un po' di contrasto, ciao Wink

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

felixbo · Inviato: Ven 16 Apr, 2010 8:03 am Oggetto:

Ueda, ho avuto modo di riflettere su questa foto e su altre che ho fatto sempre a Giampilieri. Ti dico in tutta sincerità, credo tu abbia ragione.
Credo di aver puntato sempre l'obiettivo su quello che è "morto", su "un'istallazione da museo". Non ho fotografato la Giampilieri che invece è abitata e che sta vivendo una situazione complessa tutti i giorni dopo l'alluvione. Dunque non è una "life" foto. E' solo una natura morta.

grazie ancora, davvero.

ciao