Underground Aliens

mr_reverend · utente Iscritto: 23 Feb 2010 Messaggi: 68 Località: Roma

Il problema è proprio la definizione di "cultura street".
A me sembra che spesso si faccia l'errore di fossilizzarsi troppo sulle fredde regole tecniche o su presuntuosi dogma stabiiti da qualcuno che si è svegliato la mattina è ha stabilito che quella è la regola.
Ma non è così.
Ci sono tantissimi altri fotografi street che potrebebro confutare singolrmente ogni regola che ha stabilito tizio o caio o sempronio.
Ecco perchè dico che l'unico metro da seguire è il buonsenso perchè ovviamente se creo un fotomontaggio di elementi diversi in un unico fotogramma e lo spaccio per composizione street allora si che sto betemmiando.
Ma se elimino un secchio della spazzatura tramite clone perchè magari nell'attimo della foto non avevo il tempo materiale per cambiare ottica, oppure faccio la stessa operazione tagliando tutto il superfluo con un crop, io ritengo che non si stia commettendo alcun abominio.

La mia sensazione è che questa faccenda del purismo fotografico sia diventata l'alibi di tanti fotografi mediocri.
In tanti forum (anche questo) vedo un sacco di foto veramente pessime, ma la giustificazione è: le mie foto sono pure e senza trucco.
Saranno anche pure, ma si tratta solo di pura schifezza.

La foto è un'emozione, un sentimento, quindi cerchiamo di essere meno fissati per le regole è più attenti al proprio cuore.

Se Jimi Hendrix avesse seguito rigorosamente alcune regole, oggi non lo ricorderebbe nessuno!

mr_reverend · utente Iscritto: 23 Feb 2010 Messaggi: 68 Località: Roma

Il problema è proprio la definizione di "cultura street".
A me sembra che spesso si faccia l'errore di fossilizzarsi troppo sulle fredde regole tecniche o su presuntuosi dogma stabiiti da qualcuno che si è svegliato la mattina è ha stabilito che quella è la regola.
Ma non è così.
Ci sono tantissimi altri fotografi street che potrebebro confutare singolrmente ogni regola che ha stabilito tizio o caio o sempronio.
Ecco perchè dico che l'unico metro da seguire è il buonsenso perchè ovviamente se creo un fotomantaggio di elementi diversi in un unico fotogramma e la spaccio epr composizione street allora si che sto betemmiando.
Ma se elimino un secchio della spazzatura tramite clone perchè magari nell'attimo della foto non avevo il tempo materiale per cambiare ottica, oppure faccio la stessa operazione tagliando tutto il superfluo con un crop, io ritengo che non si stia commettendo alcun abominio.

La mia sensazione è che questa faccenda del purismo fotografico sia diventato l'alibi di tanti fotografi mediocri.
In tanti forum (anche questo) vedi un sacco di foto veramente pessime, ma la giustificazione è: le mie foto sono pure e senza trucco.
Saranno anche pure, ma si tratta solo di pura schifezza.

La foto è un'emozione, un sentimento, quindi cerchiamo di essere meno fissati per le regole è più attenti al proprio cuore.

Se Jimi Hendrix avesse seguito rigorosamente alcune regole, oggi non lo ricorderebbe nessuno!

neldot · Inviato: Lun 29 Mar, 2010 11:01 am Oggetto:

Gran bello scatto, Moebius. Un'immagine che anche a me ricorda molto sia le atmosfere degli horror sui morti viventi, che gli incontri ravvicinati dell'omonimo noto film di Spielberg degli anni '80. Smile

Provo anche io a rispondere a Mr Reverend sul discorso "street" ed elaborazioni.
Per me il discorso è semplice, nella street il fotografo si ripropone la cattura dell'attimo, non la ricostruzione a tavolino o la falsificazione di quello che non c'era quando ha scattato.
Quindi anche per me, sono accettabili interventi leggeri come crop e limitate operazioni sui colori e sul bilanciamento, ma non manipolazioni aggressive sugli elementi della foto con timbri clone et similia. Sarebbe come barare, non è questa l'abilità che si richiede ad uno Streeter...

Intendiamoci, nulla vieta di elaborare pesantemente una foto ad argomento street, ci mancherebbe. Ma onestà intellettuale vorrebbe che il fotografo dichiari queste sue manipolazioni, dopo le quali probabilmente la foto, per piacevole che sia il risultato, sarà una bella fotografia, ma difficilmente potrà essere ancora considerata una street.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

neldot · Inviato: Lun 29 Mar, 2010 11:21 am Oggetto:

Credo che l'argomento sia estremamente interessante.
Street ed elaborazioni, mediocrità fotografica, parametri di giudizio nella fotografia.
Che ne dite, apriamo un topic dove continuare in "Fotografia in generale" e la smettiamo di imbrattare il thread della foto di Moebius? Smile

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Aperto :
Si prosegue qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3805811#3805811

Ciao.

jeremj · Inviato: Mar 30 Mar, 2010 6:07 pm Oggetto:

Una domanda che non è stata fatta, con quale macchina è stata scattata?
Te lo dico perchè non è il tuo caso, ho visto molte foto senza che ci fossero dei dati exif, uno vede la firma e pensa sarà con quella macchina che avrà scattato e poi scopri che sono ben altre.
Grazie.

moebius64 · utente attivo Iscritto: 04 Nov 2008 Messaggi: 1247

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8721

Veramente bella!
In effetti c'è una certa somiglianza con le mie siluette Smile

Daccordissimo con te sul rifiuto di certi strumenti (io addirittura mi rifiuto di raddrizzare le foto storte Wink

) proprio perché ritengo che le foto "street" non sempre danno il tempo di pensarle e l'imperfezione è, a mio modestissimo parere, un componete che si integra con il contenuto della ripresa.
Ciao Gio

stefano pavone · utente Iscritto: 16 Apr 2010 Messaggi: 168

grande foto