Affamati di musica

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

da fisarmonicista devo dire...che mi piace Smile

solo la luce non ti ha aiutato.

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Sono perplesso di fronte questa foto, sicuramente ha un suo aspetto esteticamente piacevole ma poi... il diritto all'immagine di chi ormai probabilmente ha solo questo, o poco altro, conta? Conta il suo diritto al rispetto? Il suo diritto alla riservatezza? Tu stesso, scrivendo affamati di musica come titolo, abbinando la fame che porta ad elemosinare alla fame musicale, e riprendendo il manifesto, ti sei reso conto che lui sta lì per fame, solo per fame. Allora perché lo hai fotografato?

Ti posto delle righe che parlano molto al profondo

"Non fotografare gli straccioni, i senza lavoro, gli affamati.
Non fotografare le prostitute, i mendicanti sui gradini delle chiese,
i pensionati sulle panchine solitarie che aspettano la morte come un treno nella notte.
Non fotografare i neri umiliati, i giovani vittime delle droga, gli alcolizzati che dormono i loro orribili sogni. La società gli ha già preso tutto, non prendergli anche la fotografia.
Non fotografare chi ha le manette ai polsi, quelli messi con le spalle al muro, quelli con le braccia alzate, perchè non possono respingerti. Non fotografare la suicida, l'omicida e la sua vittima.
Non fotografare l'imputato dietro le sbarre, chi entra o esce di prigione, il condannato che va verso il patibolo.
Non fotografare il carceriere, il giudice e nessuno che indossi una toga o una divisa. Hanno già soppportato la violenza non aggiungere la tua. Loro debbono usare violenza, tu puoi farne a meno.
Non fotografare il malato di mente, il paralitico, i gobbi e gli storpi. Lascia in pace chi arranca con le stampelle e chi si ostina a salutare militarmente con l'eroico moncherino.
Non ritrarre un uomo solo perchè la sua testa è troppo grossa, o troppo piccola, o in qualche modo deforme. Non perseguitare con i flash la ragazza sfigurata dall'incidente, la vecchia mascherata dalle rughe, l'attrice imbruttita dal tempo. Per loro gli specchi sono un incubo, non aggiungere le tue fotografie. Non fotografare la madre dell'assassino e nemmeno quella della vittima. Non fotografare i figli di chi ha ucciso l'amante, e nemmeno gli orfani dell'amante. Non fotografare chi subì ingiuria: la ragazza violentata, il bambino percosso. Le peggiori infamie fotografiche si commettono in nome del diritto all'informazione. Se è davvero l'umana solidarietà quella che ti conduce a visitare l'ospizio dei vecchi, il manicomio, il carcere, provalo lasciando a casa la macchina fotografica. Non fotografare chi fotografa; può darsi che soddisfi solo un bisogno naturale.
Come giudicheremmo un pittore in costume bohémien seduto con pennelli, tavolozza e cavalletto a fare un bel quadro davanti alla gabbia del condannato all'ergastolo, all'impiccato che dondola, alla puttana che trema di freddo, ad un corpo lacerato che affiora dalle rovine?? Perchè presumi che il costume da free-lance, una borsa di accessori, tre macchine appesa al collo e un flash sparato possano giustificarti?"
Ando Gilardi

vickydevo · Inviato: Ven 19 Mar, 2010 5:29 pm Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Una domanda secca: "Hai la liberatoria per pubblicarla?" perché non so se lo sai ma se non sei in possesso della liberatoria scritta hai violato pesantemente, per tuo diletto, il suo diritto alla privacy, non solo, lui, o chi per lui, potrebbe rivalersi su di te citandoti per aver pubblicato, senza autorizzazione, una foto lesiva della sua dignità.

Art. 96 legge 663/41

Qui trovi un approfondimento

http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto.htm

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Una domanda secca: "Hai la liberatoria per pubblicarla?" perché non so se lo sai ma se non sei in possesso della liberatoria scritta hai violato pesantemente, per tuo diletto, il suo diritto alla privacy, non solo, lui, o chi per lui, potrebbe rivalersi su di te citandoti per aver pubblicato, senza autorizzazione, una foto lesiva della sua dignità.

Art. 96 legge 663/41

Qui trovi un approfondimento

http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto.htm

jackt · utente Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 55

Scusate, ma affamati di musica non è il titolo del manifesto alle spalle del signore che suona?
Perchè dovrebbe essere disperato per suonare?
Lo sapete che Ugo Uti ha suonato nella metro per un esperimento il violino ed ha racimolato anche un po' di soldi?
Non credo che questo signore sia disperato, lo sapete quanta gente suona per strada per scelta propria?
E poi, il fatto che faccia spettacolo in strada lo espone ad una eventuale ripresa, quando filmi le vacanze e riprendi quelli del gruppo della crociera o che, dopo si passa a raccogliere le liberatorie prima di mettere su youtube i clip? o quando si fa la foto in spiaggia, si passa sotto gli ombrelloni se c'è una che si gratta e la fotografi?
La deontlogia è una cosa, il diritto un'altra. e questo è un campo molto vasto ed inesplorato ancora. E se qualcuno dovesse fare un reportage sui senza tetto per sensibilizzare la gente di buon cuore? Scusate, ma il premio Pulizer del bambino e dell'avvoltoio...il fotografo ha chiesto la liberatoria al bambino????
Se si, mi dedicherò alle foto di oggetti inanimati.
Non vuole essere una critica,ma mi piacerebbe avere dei chiarimenti.

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

La differenza con Uto Ughi è nella ciotola per chiedere i soldi, l'elemosina!
Non sta facendo spettacolo in strada sta chiedendo l'elemosina mi pare chiarissimo il senso della foto, in questo senso molto chiara ed efficace.
Diversa è la situazione in crociera, e poi forse nessuno pubblicherebbe le foto imbarazzanti di qualche crocierista perché il rischio di essere "beccati" e citati è davvero alto, e per quanto riguarda il mero diritto all'immagine, per intenderci senza lesione della dignità, esistono casi specifici citati dalla 663 e successive modifiche.
Diritto di cronaca, sostanzialmente esiste quando si pubblica qualcosa di inusuale, che aggiunge alle nostre informazioni dati non in nostro possesso, ma non mi pare che questa foto rientri tra le situazioni del diritto di cronaca.
Reportage sociale, se si allora plaudo all'iniziativa e sono disponibile sin d'ora a collaborare.
Non mi pare un campo inesplorato, anzi! Per capirci si studia guridicamente come tutelare l'immagine già dagli anni trenta, addirittura il fascismo si pose il problema del diritto d'immagine, al momento esiste, da decenni, un'autority per la privacy.
Poi la legge, ci piaccia o meno è legge! Da come la vedo io fra l'altro è una legge giusta! L'hai letta?

Dimenticavo di specificare che la normativa riguarda la pubblicazione e non la ripresa, in altre parole la tipa in spiaggia che si gratta la puoi fotografare ma non puoi pubblicare la foto senza il suo consenso scritto e firmato, e consiglio nel caso di controllare bene tutti i punti del "contratto" perché in teoria potrebbe, se non ben fatto, anche ripensarci e chiederti di rimuovere la foto ed eventuali danni.

vickydevo · Inviato: Ven 19 Mar, 2010 6:45 pm Oggetto:

Caro Signor mario se la mia fotografia crea dei problemi la tolgo subito.....
Non voglio commentare poichè la discussione è nota ed arci nota...vorrei solo sapere se i personaggi della tua galleria (i bimbi in bici) ti hanno rilasciato la delibera.
Non voglio creare ulteriori polemiche e ripeto ,se la mia foto crea problemi la levo subito.

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

jackt · utente Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 55

mea culpa. Wink

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Rimettila! Come ti ho detto, secondo me sbagli a toglierla, è il tuo pensiero e hai tutti i diritti di esprimerlo. Il mio è diverso ma abbiamo parlato, ci siamo confrontati civilmente e sicuramente ci è servito, il guaio è quando non si parla o si litiga stupidamente. Abbiamo fatto (o subito) percorsi diversi che ci hanno portato a posizioni diverse, credo sia giusto confrontarsi, in fondo è il motivo per cui proponiamo le nostre immagini o le commentiamo. Pensa che noia se fossimo sempre tutti d'accordo, e quanto sarebbe triste.

Spero di vedere altre tue immagini.

@ jackt nessuna colpa, solo differenze di opinioni! Wink

vickydevo · Inviato: Lun 22 Mar, 2010 6:39 pm Oggetto: Affamati di musica

riecco la foto che ha creato un po di discussioni....
ho solo reso irriconoscibile il fisarmonicista.

marcocantile · Inviato: Mar 23 Mar, 2010 10:02 am Oggetto:

...non conosco la polemica, posso immaginarla (...la solita, sterile), ma questa foto, con il volto censurato non ha alcun senso....

...peccato, perché significativa.

p.s.
da rivedere assolutamente il b/n , grigio grigio.....

Liliana R. · Inviato: Mar 23 Mar, 2010 5:41 pm Oggetto:

Visto che hai ripresentato la stessa foto, rendendo solo il viso irriconoscibile, e visto che la versione precedente era già stata commentata, ho portato qui i commenti per completezza. Smile

vickydevo · Inviato: Mar 23 Mar, 2010 6:40 pm Oggetto: