Scanno Aq

luca1969 · Inviato: Dom 14 Mar, 2010 8:02 pm Oggetto: Scanno Aq

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

una post-produzione difficile da digerire .. almeno per me ..

per il resto se ne può discutere: la composizione per esempio non è malvagia.

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

A mio parere sarebbe splendida in bn, ciao...Franco

katia82 · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 3324

un pasticcio..

Smile

frank66 · Inviato: Dom 14 Mar, 2010 11:28 pm Oggetto:

Perchè non ci proponi anche la versione "nature"? Il confronto potrebbe stimolare una proficua discussione sugli usi ed abusi della post-produzione
Ciao

luca1969 · Inviato: Lun 15 Mar, 2010 1:54 pm Oggetto:

Grazie per i commenti e in allegato invio la versione originale della foto

suppamax · Inviato: Lun 15 Mar, 2010 3:06 pm Oggetto:

Molto meglio l'originale.

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Concordo, meglio l'originale.

Tieni conto del fatto che ci sono scatti che non dico non si possono realizzare in senso assoluto, ma sono fortemente condizionati dalle condizioni di luce difficile da gestire.

In questa foto hai scattato ad un soggetto che si trovava quasi completamente in ombra con luce frontale ed hai voluto includere anche lo scorcio di strada in piena luce.

Impossibile o quasi per una fotocamera digitale riuscire a restituire tutto con la stessa qualità. Leggermente più possibile per una analogica. Ancora più avanti l'occhio umano, che però ha lo svantaggio di non avere una CF integrata Smile

Tutta la solfa è per dire che in certi casi devono essere fatte delle scelte in fase di scatto. Magari lo stesso "succo lo ottenevi", cambiando inquadratura ed esponendo nella zona d'ombra.

Ciao