Autore |
Messaggio |
thelupin3rd utente

Iscritto: 19 Feb 2010 Messaggi: 57 Località: Torino - italy
|
Inviato: Ven 12 Mar, 2010 12:13 pm Oggetto: acqua |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Ven 12 Mar, 2010 1:23 pm Oggetto: |
|
|
non hai scelto una situazione semplice.
trovo troppo bruciato lo zampillo d'acqua e troppo scura la piramide e i palazzi. bello l'effetto dell'acqua increspata ma non mi pare sia abbastanza per reggere anche il resto dell'inquadratura.
ciao.
Roberto _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Ven 12 Mar, 2010 3:11 pm Oggetto: |
|
|
ma per caso hai usato il falsh? _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iw9fy non più registrato
Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 12683
|
Inviato: Ven 12 Mar, 2010 3:43 pm Oggetto: |
|
|
Peccato quello che tu ai usato come centro di interesse poteva essere un ottimo contorno cosi comè non dice molto, se puoi riprova, ciao  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
thelupin3rd utente

Iscritto: 19 Feb 2010 Messaggi: 57 Località: Torino - italy
|
Inviato: Ven 12 Mar, 2010 4:20 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti....
si ho usato il falsh.... le condizioni non erano il massimo, nevischiava (immaginavo che si vedessero le macchiette....) ed era buio, peravo che non scurisse così tanto il fondo, e il mio soggetto era proprio l'acqua..... (fondo un pezzo di piramide e palazzo....)
speravo venisse meglio, ma sono alle primissime armi...
continuate a commentare e aumentare la mia cultura....hihihihi grassie
Marko |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
g.lele utente attivo

Iscritto: 09 Mgg 2006 Messaggi: 1191 Località: TO
|
Inviato: Lun 15 Mar, 2010 9:35 pm Oggetto: |
|
|
L'utilizzo del flash ha condizionato decisamente l'esposizione di alcune parti della foto e ritengo le parti di maggiore importanza, infatti le parti lontane sono decisamente sotto esposte e le parti vicine illuminate dal flash (vedi acqua).
Le condizioni di luce erano sicuramente difficili per questa situazione, io avrei provato senza flash, con una esposizione in modo da bilanciare un po tutta la scena.
Avresti avuto del mosso dovuto all'acqua in movimento che non avrebbe guastato. _________________ g.lele - Canon 5D Mark2 - Canon30D - Sigma macro 100 - Sigma 18-55 f2.8 - Canon L24-70 f2.8 - Canon 70-200 f2.8 - Canon moltipl 1,4x - Sigma 28-300 f3,5/5.6 - Flash Metz 54mz4 - Flash Metz58AF-1C. Videocamera PANASONIC GS500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|