Autore |
Messaggio |
zerottanta utente

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 99 Località: Bari
|
Inviato: Gio 25 Feb, 2010 2:11 pm Oggetto: MOON |
|
|
Zerottanta _________________ Critiche e commenti sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Brado utente attivo

Iscritto: 27 Nov 2009 Messaggi: 1867 Località: Pistoia
|
Inviato: Gio 25 Feb, 2010 5:43 pm Oggetto: |
|
|
In questa foto il soggetto è la luna?
Almeno fosse a fuoco e ben esposta
Posso sapere con cosa hai scattato? _________________ Luca |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
neldot utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2009 Messaggi: 549 Località: Neapolis, Vicus Radii Solis
|
Inviato: Gio 25 Feb, 2010 8:08 pm Oggetto: |
|
|
La luna, per quanto sembri un soggetto abbastanza facile, non lo è affatto.
Nella tua foto, in particolare, risulta un po' troppo piccola e decentrata nell'equilibrio dell'immagine, inoltre è un po' sovraesposta e poco nitida.
Ma è uno stimolo per ritentare, no?  _________________ Una testa e due gambe, una Nikon e un paio di Praktica, e tanta voglia di dipingere con la luce... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zerottanta utente

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 99 Località: Bari
|
Inviato: Gio 25 Feb, 2010 9:03 pm Oggetto: |
|
|
Grazie _________________ Critiche e commenti sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gparrac utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2006 Messaggi: 5822 Località: Genova
|
Inviato: Gio 25 Feb, 2010 9:04 pm Oggetto: |
|
|
Confesso di non ricordare più la vecchia regola che consente di calcolare la dimensione del disco focale sul negativo in relaztione alla focale ... fra diverse dimensioni del sensore, focale vera ed apparente ho qualche difficoltà a determinare la focale usata.
Mi verrebbe da pensare ad una focale equivalente intorno ai 400 mm ... poco per tentare di avvicinarsi alla fotografia astronomica.
Potrebbe essere uno zoom con focale "vera" 300 mm, usato quasi al massimo rapporto di ingrandimento su una reflex ... o forse una focale molto inferiore in una compattona di nuova generazione.
Fra l'altro credo che la fotografia sia stata inserita senza tagli (tentando di contrastarla compare un qualcosa simile ad una vignettatura).
E' anche evidente (salvo mio errore) che c'è ancora un minimo di luce in cielo ...
Sono quindi convinto che non si tratti di un tentativo di foto astronomica, anche se viene realizzata a mano libera c'è sempre la possibilità di fare più scatti, in uno dei quali il soggetto sarà più centrato ...
Credo quindi ci sia dell'altro ... una foto minimale dell'ora blu con la luna in secondo piano rispetto il colore del cielo?
Potrebbe essere questa la spiegazione della fotografia ...
Certo però la presenza delle ultimissime luci del giorno non aiuta a migliorare queste fotografie, butta giù il contrasto malamente se si vuole fotografare la luna ... basta aspettare un po' di tempo, il calcolo dell'esposizione diventa più difficile ma la luna è ben più nitida con il cielo più nero.
Ma solo l'autore può spiegarci, a questo punto, il perché della foto ... _________________
Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zerottanta utente

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 99 Località: Bari
|
Inviato: Ven 26 Feb, 2010 9:29 am Oggetto: |
|
|
ragazzi, mi sono avvicinato alla fotografia (relativamente da poco) e, non appena posso passo intere giornate andando in giro a cattare foto...... in particolare questa è stata scattata alle prime ore del mattino. ............ la foto l'ho postata per avere i vostri commenti e poter prendere spunto per migliorarmi. Grazie a tutti
Mario _________________ Critiche e commenti sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|