Pollyommatus icarus

pigi47 · Inviato: Ven 19 Feb, 2010 12:15 pm Oggetto: Pollyommatus icarus

f18 1/30 Iso 400 flash man. ob. 180 scat. rem. cavalletto.
Dopo le sviste di questi giorni cerco di rientrare nei canoni.

Versione HR
http://img404.imageshack.us/img404/3355/mg3961filtered.jpg

Brado · Inviato: Ven 19 Feb, 2010 12:29 pm Oggetto:

Avesse più nitidezza sarebbe sicuramente migliore..

Per quanto riguarda le sviste mi permetto di dire la mia, nella foto naturalistica la manipolazione "pesante" non è ben vista, sopratutto quando si modifica nettamente la realtà.
Il segreto sta nel non farlo o farlo e poi dirlo Wink

pigi47 · Inviato: Ven 19 Feb, 2010 12:42 pm Oggetto:

koolmind · Inviato: Ven 19 Feb, 2010 1:29 pm Oggetto:

Non sono d'accordo con Brado per quanto riguarda la nitidezza.
Io la trovo abbastanza ben maffata a parte una piccola zona sulle ali.

Per quanto riguarda la manipolazione stai tranquillo che Pigi sa quello che fa. A parte un paio di "esperimenti" dichiarati tali, le sue immagini sono sempre molto naturali e al limite della perfezione.

Brado · Inviato: Ven 19 Feb, 2010 2:08 pm Oggetto:

Credevo che le "sviste" fossero riferite alla foto qui di seguito:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=458524
Forse è stata la frase Dopo le sviste di questi giorni.. a farmelo pensare.

Per quanto mi riguarda cambiare colore ad un animale è una manipolazione inaccettabile, ci sono siti dove ti censurerebbero la foto!

Comunque non era mia intenzione aprire una polemica, ho sparato un giudizio inadeguato quindi me lo riprendo e chiedo scusa Smile

Saluti

olpi · Inviato: Ven 19 Feb, 2010 3:30 pm Oggetto:

Bella immagine, perde lievemente nitidezza sulla punta delle ali, per quanto concerne il fotoritocco benvenga, se chiaramente viene fatto senza stravolgere la realta', e da quanto ho potuto notare nei tuoi scatti non succede mai, a parte quel piccolo infortunio del post precedente che naturalmente è stato subito rimarcato vista naturalmente la qualita' dei tuoi scatti e la indubbia bravura, a mio parere chi dice di non volere accettare il fotoritocco dovrebbe comprarsi una reflex a pellicola e poi provare a scattare dopo decidera in merito.
Io ho iniziato nel 1980 per questo dico cio'.

piero Ciao

Navar.h · Inviato: Ven 19 Feb, 2010 3:54 pm Oggetto:

Credo di aver capito cosa intendesse Brado, ma non credo assolutamente sia il caso di Pigi gli scatti (suoi) che ho visto finora rasentano la perfezione, chiaramente i colori variano da monitor a monitor ed è impossibile verificare che siano fedeli alla realtà dal PC! Si possono valutare fino a un certo punto...

eppoi... credo che il fotoritocco sia parte della fotografia digitale così come la camera oscura lo era per l'analogica.
Evviva il fotoritocco per togliere difetti e correggere errori in fase di scatto! Ok!

Inox-mdp · Inviato: Ven 19 Feb, 2010 10:52 pm Oggetto:

Meno male che sei tornato in te!

Qui si che ci siamo con il Pier che conosciamo.

Ciao Wink

Cesoia · Inviato: Sab 20 Feb, 2010 6:19 am Oggetto:

Ciao

massimo albertoni · Inviato: Sab 20 Feb, 2010 8:57 am Oggetto:

Ciao Pier,

scusa se commento poco ultimamente, ma gli impegni sono sempre fitti in questo periodo cazzarola! Trattieniti

Questa è una classica, perfettamente composta, pulita e con bei colori reali... aspettando il risveglio della micronatura, non vedo l'ora! Ok!

cacabruci · Inviato: Sab 20 Feb, 2010 7:29 pm Oggetto:

oile · Inviato: Sab 20 Feb, 2010 8:49 pm Oggetto:

Personalmente prediligo le foto strette sul soggetto, ma queste tue composizioni mi attraggono, molto ben maffata, un eccezionale equilibrio di colori, con uno sfondo che esalta il soggetto, ciao Elio.

pigi47 · Inviato: Sab 20 Feb, 2010 9:41 pm Oggetto:

Grazie a tutti per la cortese visita.

joe b · Inviato: Dom 21 Feb, 2010 8:13 pm Oggetto: